Ammonia volatilization, nitrogen in soil, and growth of barley after application of peat manure and pig slurry
MTT Agrifood Research Finland|The Scientific Agricultural Society of Finland
2006
Pysyvä osoite
URI
Tiivistelmä
Karjanlanta tulisi levittää niin, että sen typpi tulee viljelykasvien käyttöön eikä kulkeudu ympäristöön. Ympäristönsuojelun ja viljelykasvien typensaannin kannalta on tärkeää pitää typen haihtuminen ammoniakkina lannan levityksen yhteydessä mahdollisimman pienenä. Lietelannan imeyttäminen turpeeseen vähentää ammoniakin haihtumisen riskiä, koska vähän maatunut rahkaturve sitoo ammoniakkia tehokkaasti. Tämän tutkimuksen tavoitteena oli selvittää, miten turvelisäys vaikuttaa ammoniakin haihtumiseen pellolle levitetystä sian lietelannasta ja lannan typen hyväksikäyttöön ohran lannoituksessa. Äestetylle hiuesavimaalle levitettiin sian lietelantaa sellaisenaan tai turpeeseen imeytettynä. Alle 1 % lantojen liukoisesta typestä haihtui ammoniakkina kahdeksan tunnin kuluessa levityksestä pellon pinnalle, ja äestämällä mullatuista lannoista haihtuminen oli vielä vähäisempää. Lietelannan tehokas imeytyminen äestettyyn, kosteaan maahan piti ammoniakin haihtumisen pienenä, kun taas turpeen ammoniakinsitomiskyky vähensi haihtumista kiinteästä turvelannasta, joka ei imeytynyt maahan. Toisessa kokeessa liukoisen typen väheneminen maan pinnalle harson päälle levitetystä turvelannasta oli hidasta, mutta merkittävä osa siitä poistui useita viikkoja kestäneen kuivan ja lämpimän sääjakson aikana. Kokeen toisen ja kahdeksannen päivän välillä turvelannan ammoniumpitoisuus, kosteus ja pH laskivat päivisin ja nousivat öisin. Turvelisäys ei edistänyt merkittävästi lannan typen hyväksikäyttöä ja ohran kasvua alkukesällä. Kuivuus heikensi sekä lietelannan että turvelannan typen lannoitusvaikutusta. Lantojen multaaminen lisäsi lannan ammoniumtypen nitrifikaatiota ja ohran typenottoa pintalevitykseen verrattuna. Koska ammoniakin haihtuminen turvelannasta on hidasta, multaaminen levityksen jälkeen ei ole yhtä kiireellistä kuin lietelannan, josta haihtuminen voi tosin myös olla vähäistä lannan imeytyessä maahan tehokkaasti. Multaaminen edistää sekä lietelannan että turvelannan typen hyväksikäyttöä ohran typenlähteenä. Vaikka ammoniakkitappiot jäisivätkin pieniksi, pintamaahan levitetyn lannan typpilannoitusvaikutus voi jäädä heikoksi kuivuuden vuoksi.
ISBN
OKM-julkaisutyyppi
A1 Alkuperäisartikkeli tieteellisessä aikakauslehdessä
Julkaisusarja
Agricultural and Food Science
Volyymi
15
Numero
2
Sivut
Sivut
138-151
ISSN
1459-6067
DOI
Saavutettavuusominaisuudet
Ei tietoa saavutettavuudesta