Hyppää sisältöön
Hakuohjeet
    • Suomeksi
    • På svenska
    • In English
  • Suomeksi
  • På svenska
  • In English
  • Henkilökunnan kirjautuminen
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
Näytä viite 
  •   Etusivu
  • Luonnonvarakeskusta edeltävien organisaatioiden sarjat
  • MTT:n julkaisusarjat
  • Agricultural and Food Science
  • Näytä viite
  •   Etusivu
  • Luonnonvarakeskusta edeltävien organisaatioiden sarjat
  • MTT:n julkaisusarjat
  • Agricultural and Food Science
  • Näytä viite

Maize and winter wheat production with different soil tillage systems on silty loam

Kosutic, Silvio; Filipovic, Dubravko; Gospodaric, Zlatko (2001)

 
Avaa tiedosto
afsf10_81.pdf (144.3Kt)
Lataukset 


Kosutic, Silvio
Filipovic, Dubravko
Gospodaric, Zlatko

Julkaisusarja
Agricultural and Food Science in Finland

Volyymi
10

Numero
2

Sivut
81-90


MTT Agrifood Research Finland The Scientific Agricultural Society of Finland
2001
Näytä kaikki kuvailutiedot
Julkaisun pysyvä osoite on
http://urn.fi/URN:NBN:fi-fe201604069111
Tiivistelmä
From 1996 to 1998 five different tillage systems were compared in maize (Zea mays L.) and winter wheat (Triticum aestivum L.) production on one experimental field (silty loam - Albic Luvisol) located in north-west Slavonia, Croatia. The compared tillage systems were as follows: conventional tillage (CT), reduced conventional tillage (RT), conservation tillage I (CP), conservation tillage II (CM), no-tillage system (NT). The aim of the research was to determine the influence of those tillage systems on the energy and labour requirement, and on the yield of the maize and of the winter wheat. Comparing the energy requirement to CT system, RT system required 16.1% less, CP system 26.9% less, CM system 40.8% less, while NT system required even 85.1% less energy per hectare. The labour requirement showed that RT system saved 16.4%, while CP system required 20.5% less, CM system 39.5% less labour respectively. NT system saved 82.1% of labour in comparison to CT system. The first year greatest maize yield of 7.78 Mg ha-1 was achieved with CT system, while other systems in comparison to CT system, except RT, achieved not significantly lower yields. The second year greatest winter wheat yield of 5.89 Mg ha-1 achieved CM system, while other systems in comparison to CM, except RT, achieved not significantly lower yields.
Collections
  • Agricultural and Food Science [531]
jukuri@luke.fi | Saavutettavuusseloste | Tietosuojailmoitus
 

 

Selaa kokoelmaa

NimekkeetTekijätJulkaisutyyppitJulkaisuajatUusimmatAsiasanatSivukartta
jukuri@luke.fi | Saavutettavuusseloste | Tietosuojailmoitus