Compensatory growth after feed restriction during the rearing period in pigs

Abstract

Lihasikojen kasvatuskokeessa selvitettiin porsaskauden rajoitetun ruokinnan vaikutusta lihasikakauden tuotantotuloksiin sekä kantakoeindeksiin. 120 eläimestä muodostettiin kaksi ryhmää siten, että 8 eläintä samasta pahnueesta muodosti kaksi kantakoeryhmää (2 emakkoa ja 2 leikkoa). Seitsemän viikon iästä 25 kilon elopainoon rajoitetun ruokinnan ryhmä sai rehua 30 % vähemmän kun vertailuryhmä. Lihasikakaudella (25-100 kg) molemmat ryhmät saivat yhtä paljon rehua rajoitetusti elopainon mukaan 1.4-3.2 ry/eläin/pv. Rajoitetulla ruokinnalla ollut ryhmä kasvoi porsaskaudella merkitsevästi hitaammin (p<0.001) kuin vertailuryhmä (344, 527 g/pv), koska sen päivittäinen rehumäärä oli merkitsevästi alhaisempi (p<0.001) (0.69, 0.99 ry/kasvu-kg). Myös rajoitetun ryhmän kasvuaika oli keskimäärin 7 päivää pitempi kuin vertailuryhmän (p<0.001). Lihasikakaudella rajoitetulla ruokinnalla ollut ryhmä pystyi kompensoimaan porsaskauden heikompaa kasvua. Sen päiväkasvu oli merkitsevästi parempi (p<0.01) kuin vertailuryhmän (955, 924 g/p). Rajoitettu ryhmä käytti myös merkitsevästi vähemmän rehua kasvukauden aikana (p<0.05) (189.8, 196.0 kg/eläin) ja sen rehuhyötysuhde oli parempi (p<0.05) kuin vertailuryhmän (2.52, 2.60 ry/kasvu-kg). Teuraslaadussa ei ollut eroja koeryhmien välillä. Lihasikakauden tuloksista laskettiin koeryhmille kantakoeindeksit. Rajoitetun ryhmän kk-indeksi oli 6.3 ja vertailuryhmän 2.7. Suurin ero ryhmien välille tuli tuotanto-ominaisuuksien (päiväkasvu ja rehuhyötysuhde) indeksiosuudessa, jonka keskiarvo oli 1.9 rajoitetulla ja -2.1 vertailuryhmällä. Tutkimus osoitti, että sika pystyy kompensoimaan rajoitetun ruokinnan aiheuttamaa heikentynyttä kasvua, kun rehumäärä nostetaan eläimen tarvetta vastaavalle tasolle. Tutkimuksen perustella kompensatorista kasvua on myös mahdollista väärinkäyttää kantakokeessa ja parantaa indeksipisteitä.

The compensatory growth after feed restriction was studied in an experiment with 120 pigs which were divided into two test treatments: control (C) and restricted (R) feeding. During the first period, from the age of seven weeks to 25 kg of live weight, R pigs were fed twice and C pigs three times the maintenance level. During the second period, from 25 kg to 100 kg of live weight, both treatments were given the same amount of feed from 1.4 to 3.2 feed units/pig/day. The daily feed intake of R pigs was significantly lower (p<0.001) than that of C pigs during the restriction period (0.69 vs. 0.99 FU/pig/d). R pigs gained also significantly less weight (p<0.0 1) than C pigs (344 vs. 527 g/d) and the length of the first period was longer for R pigs compared to C pigs (p<0.001). During the second period R pigs compensated the retarded growth caused by feed restriction. R pigs gained significantly more weight (p<0.01) than C pig (955 vs. 924 g/d) and feed conversion efficiency (FCE) was better (2.52 vs. 2.60 FU/kg gain) (p<0.05). Significant differences were found also between the treatments in the length of the second period (p<0.05) and in the total feed consumption (p<0.05). No differences were found in carcass composition between the treatments. Fullsib test indexes were calculated from the results of the second period for both treatments based on the method used in Finnish on-station progeny testings. The index means for C and R pigs were 2.7 and 6.3, respectively.