Luke
 

Pensasmustikan perustamiskustannukset ja tuotannon kannattavuus

Maatalouden taloudellinen tutkimuslaitos|Maatalouden taloudellinen tutkimuslaitos
2000
Tämän artikkelin/julkaisun kokotekstiä ei ole tallennettu Jukuriin. Julkaisun tiedoissa voi kuitenkin olla linkki toisaalle tallennettuun kokotekstiin.

Pysyvä osoite

URI

Tiivistelmä

Pensasmustikka tekee tulemistaan suomalaisille puutarhaviljelmille. Tähänastiset tutkimustulokset kotimaisten jalosteiden satoisuudesta, viljelyvarmuudesta ja marjojen käyttömuodoista ovat varsin lupaavia. Nykyisillä hintatasoilla pensasmustikan tuotannon kannattavuus näyttäisi pitkällä ajanjaksolla muodostuvan suhteellisen hyväksi. Viljelmän perustaminen edellyttää kuitenkin merkittävää investointia. Suurimmat perustamiskustannukset aiheutuvat taimi-, maanparannusturve- sekä kastelulaitteistokustannuksista. Mustikkapensaat alkavat tuottaa marjoja kolmantena peltovuotena ja tuotanto voi jatkua jopa kymmeniä vuosia. MTTL:ssa tutkittiin yhteistyöprojektissa MTT/Piikkiön puutarhatutkimuksen kanssa pensasmustikka kasvuston perustamiskustannuksia neljältä tilalta kerättyjen tietojen pohjalta. Lisäksi arvioitiin tuotannon kannattavuutta ja syntyvää kassavirtaa. Pensasmustikka on vielä varsin vähän viljelty kasvi Suomessa, mutta sen viljelyn ennakoidaan lisääntyvän voimakkaasti uusien kotimaisten lajikkeiden myötä. Pensasmustikkakasvuston perustamiskustannukset ovat erittäin korkeat, noin 230 000 mk hehtaari. Marjoja aletaan saamaan siinä määrin, että niiden myyntituotot ylittävät vuotuiset tuotantokustannukset, vasta taimien neljäntenä peltovuotena. Tuotantokustannuslaskelmissa perustamiskustannukset kasvuston osalta on jaettu 15 vuodelle. Näin ollen pensasmustikan viljelyn aloittaminen edellyttää tiettyä vakavaraisuutta tilalta. Mutta mikäli markkinaodotukset toteutuvat, pensasmustikan tuotanto muodostuu pitkällä aikavälillä suhteellisen kannattavaksi.

ISBN

951-687-083-x

OKM-julkaisutyyppi

D4 Julkaistu kehittämis- tai tutkimusraportti taikka -selvitys

Julkaisusarja

Maatalouden taloudellinen tutkimuslaitos. Selvityksiä

Volyymi

Numero

11/2000

Sivut

88-99 p

ISSN

1239-4548

DOI