Luke
 

Ekologisten, sosiaalisten ja taloudellisten kriteerien tarkastelu äänestysteorian avulla valtion metsien puunkorjuuseen liittyvässä ryhmäpäätöksenteossa

Tietueen suppeat tiedot
dc.contributor.authorPalander, Teijo
dc.contributor.authorLaukkanen, Sanna
dc.contributor.otherJoensuun yliopisto, metsätieteellinen tiedekunta-
dc.date.accepted2003-08-25-
dc.date.accessioned2016-05-03T15:10:41Z
dc.date.accessioned2025-05-28T11:29:21Z
dc.date.available2016-05-03T15:10:41Z
dc.date.issued2003
dc.descriptionTiedonanto-
dc.description.abstractKestävän puunkorjuun toteuttaminen on lisännyt päätöksentekijöiden kiinnostusta osallistavaa päätöstukea kohtaan. Tässä tutkimuksessa kestävällä puunkorjuulla tarkoitetaan puun myyntiin osoitetun alueen eri käyttömuotojen yhdistämistä ja yhteistarkastelua. Valtion metsissä kestävän korjuuvaihtoehdon valinnan päätöksenteko-ongelmat ovat monimutkaisia ja niiden ratkaisemiseksi tarvitaan ryhmäpäätöksentekoa. Kun päätökset tehdään ryhmäpäätöksentekoprosessin avulla, tueksi tarvitaan yksinkertaista päätöstukea. Aikaisempien tutkimusten perusteella äänestysmene-telmä olisi tähän tarkoitukseen hyödyllinen apuväline. Äänestysmenetelmänä voidaan käyttää esimerkiksi Multicriteria Approval (MA) -menetelmää. Tässä tapaustutkimuksessa testattiin MA-äänestysmenetelmää korjuuvaihtoehdon valinnassa käyttäen ekologisia, sosiaalisia ja taloudel-lisia valintakriteerejä. Metsähallitus ja sen sidosryhmät olivat kiinnostuneita menetelmän käytöstä. Sen avulla toteutettu ryhmäpäätöksentekoprosessi johti konsensusratkaisuun. Eturyhmien edustajien (asukkaat, metsästäjät, puunostajat – Stora-Enso Oy, luonnonsuojeluyhdistys, Mikkelin- ammattikorkeakoulu, Etelä-Savon metsäkeskus, Etelä-Savon ympäristökeskus) mielestä heillä oli mahdollisuus tehdä hyvää yhteistyötä päätöksenteon aikana. Lisäksi kaikissa testeissä valittiin parhaaksi sama korjuuvaihtoehto. MA oli ilmeisesti hyödyllinen päätöstuki tämän vaikean ja monimutkaisen päätöksenteko-ongelman ratkaisussa, koska hyvin erilaiset eturyhmät pystyivät nopeasti ja ymmärrettävästi esittämään preferenssinsä järjestysasteikolla. Kokonaisuudessaan ryhmäpäätöksentekoprosessin kokeilua voidaan pitää onnistuneena, koska molemmat sekä korjuuvaihtoehdon toteuttamisesta vastuussa oleva Metsähallituksen organisaatio että sen sidosryhmät olivat tyytyväisiä saatuihin tuloksiin.fi
dc.formatSekä painettu, että verkkojulkaisu-
dc.format.bitstreamtrue
dc.format.pagerange345-353-
dc.identifier.olddbid475456
dc.identifier.oldhandle10024/533788
dc.identifier.urihttps://jukuri.luke.fi/handle/11111/22020
dc.identifier.urlhttps://metsatieteenaikakauskirja.fi/article/6801-
dc.identifier.urnURN:NBN:fi-fe2016111628913
dc.language.isofin-
dc.okm.corporatecopublicationei-
dc.okm.discipline4112 Metsätiede-
dc.okm.internationalcopublicationei-
dc.publisherMetsäntutkimuslaitos-
dc.publisherSuomen metsätieteellinen seura-
dc.publisher.countryFI-
dc.publisher.placeHelsinki-
dc.relation.doi10.14214/ma.6801-
dc.relation.ispartofseriesMetsätieteen aikakauskirja-
dc.relation.issn1455-2515-
dc.relation.journalarticle5-
dc.relation.numberinseries3-
dc.relation.replaceshttp://www.metla.fi/aikakauskirja/full/ff03/ff033345.pdf-
dc.source.identifierhttps://jukuri.luke.fi/handle/10024/533788
dc.subject.keywordMulticriteria Approval-
dc.subject.keywordBorda Count-
dc.subject.keywordkumulatiivinen äänestysmenetelmä-
dc.subject.keywordpuuntarjontaketju-
dc.subject.keywordryhmäpäätöksenteko-
dc.subject.keywordkestävä puunkorjuu-
dc.titleEkologisten, sosiaalisten ja taloudellisten kriteerien tarkastelu äänestysteorian avulla valtion metsien puunkorjuuseen liittyvässä ryhmäpäätöksenteossa-
dc.typeText-
dc.typeArticle-
dc.type.oa1 Open access -julkaisu-
dc.type.okmfi=A1 Alkuperäisartikkeli tieteellisessä aikakauslehdessä|sv=A1 Originalartikel i en vetenskaplig tidskrift|en=A1 Journal article (refereed), original research|-

Tiedostot

Näytetään 1 - 1 / 1
Name:
TeijoP.pdf
Size:
388.34 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Lataa

Kokoelmat

Julkaisut