Luke
 

Pensaskarpalon viljely, rikkakasvisukkessio ja rikkakasvillisuuden torjunta turvetuotannosta vapautuneella suolla.

dc.contributor.authorKieksi, Juha-
dc.contributor.authorSalo, Kauko-
dc.date.accepted1996-09-19-
dc.date.accessioned2015-11-18T11:04:24Z
dc.date.accessioned2025-06-04T13:04:17Z
dc.date.available2015-11-18T11:04:24Z
dc.date.issued1996-
dc.descriptionTutkimusartikkeli: Ilmastonmuutos ja kasvunvaihtelu-
dc.description.abstractKäytöstä poistuneelle turvetuotantoalueelle istutettiin pensaskarpalopistokkaita (<i>Vaccinium macrocarpon</i> Ait.) 3,8 hehtaarin alueelle keväällä 1991. Pensaskarpaloviljelmällä tutkittiin karpaloiden kasvua, kasvuominaisuuksia ja selviytymistä talvesta sekä rikkakasvisukkessiota v. 1992–1994. Vuosina 1993–1994 tutkittiin myös pensaskarpalon rikkakasvien torjuntaan soveltuvia kasvinsuojeluaineita. Pensaskarpaloviljelmän rikkakasvisukkessio oli nopeaa. Vuonna 1992 alueella tavattiin 27 ja v. 1994 31 rikkakasvilajia. Yleisimmät lajit olivat ojanukkasammal (<i>Dicranella cerviculata</i>), karhunsammalet (<i>Polytrichum spp.</i>), hietakastikka (<i>Calamagrostis epigejos</i>) sekä vihvilät (<i>Juncus spp.</i>). Vuoden 1992 keväällä putkilokasvien peittävyys oli 4 % ja syksyllä 16 %. Sammalten peittävyys oli ojanukkasammalta lukuunottamatta v. 1992 noin 1 % ja v. 1994 yli 50 %. Karpaloviljelmän ravinne- tai happamuustason ja karpaloiden kasvuominaisuuksien välillä ei havaittu tilastollisesti merkittävää riippuvuutta. Karpalotaimien lukumäärä väheni kaikkina tutkimusvuosina, talvi- ja kevätkuolleisuudesta johtuen, vaikka karpalotaimien lukumäärät kasvoivatkin kesällä. Suuret talvituhot osoittavat etteivät lumipeite ja keväinen sadetus riitä suojelemaan karpaloita pakkasvaurioilta. Ilman tulvitusta karpaloviljely ei todennäköisesti ole mahdollista. Kaikkien putkilokasviryhmien suhteen tehokkaimmaksi rikkakasvihävitteeksi havaittiin glyfosaatti, jonka käyttö edellyttää karpalonviljelyyn soveltuvan sivelytekniikan kehittämistä. Simatsiini ei sovellu pensaskarpaloviljelmille, sillä sen teho on huono ja viipymä turpeessa pitkä.-
dc.description.accessibilityfeatureei tietoa saavutettavuudesta-
dc.formatSekä painettu, että verkkojulkaisu-
dc.format.bitstreamtrue
dc.format.pagerange213-229-
dc.identifier.olddbid465768
dc.identifier.oldhandle10024/524164
dc.identifier.urihttps://jukuri.luke.fi/handle/11111/96677
dc.identifier.urlhttps://metsatieteenaikakauskirja.fi/article/6285
dc.identifier.urnURN:NBN:fi-fe2018072333048
dc.language.isofin-
dc.metlaperson565-
dc.metlaperson1041-
dc.metlasuorite15018-
dc.okm.corporatecopublicationei-
dc.okm.discipline4112 Metsätiede-
dc.okm.internationalcopublicationei-
dc.publisherMetsäntutkimuslaitos-
dc.publisherSuomen metsätieteellinen seura-
dc.relation.doi10.14214/ma.6285
dc.relation.ispartofseriesFolia Forestalia-
dc.relation.issn0015-5543-
dc.relation.journalarticle2-
dc.relation.numberinseries3-
dc.relation.volume1996-
dc.source.identifierhttps://jukuri.luke.fi/handle/10024/524164
dc.subject.keywordVaccinium macrocarpon-
dc.subject.keywordkasvinsuojeluaineet-
dc.subject.keywordpensaskarpalo-
dc.subject.keywordrikkakasvisukkessio-
dc.subject.keywordviljely-
dc.teh3112-
dc.titlePensaskarpalon viljely, rikkakasvisukkessio ja rikkakasvillisuuden torjunta turvetuotannosta vapautuneella suolla.-
dc.typeText-
dc.typeArticle-
dc.type.oa1 Open access -julkaisu-
dc.type.okmfi=A1 Alkuperäisartikkeli tieteellisessä aikakauslehdessä|sv=A1 Originalartikel i en vetenskaplig tidskrift|en=A1 Journal article (refereed), original research|-
dc.type.univ-co-publicationon-

Tiedostot

Näytetään 1 - 1 / 1
Ladataan...
Name:
6285.pdf
Size:
159.8 KB
Format:
Adobe Portable Document Format