Saimaannorpan suojelun hyväksyttävyys : kansalaisten näkemykset suojelukeinojen kannatuksen taustalla

Abstract

Artikkeli valottaa suomalaisten suhtautumista saimaannorpan suojeluun ja suojelun keinoihin. Norpan suojelukeinoihin liittyviä käsityksiä tarkastellaan oikeudenmukaisuuden ulottuvuuksien valossa. Kyselyaineistoon (n=1487) perustuen kvantitatiiviset tilastolliset menetelmät paljastavat, kuinka vastaajat ryhmittyvät suojelukäsitysten pohjalta. Laadullisen analyysin avulla syvennetään ymmärrystä norpansuojeluun liittyvistä näkökulmista, suojelukäsityksistä ja eri keinojen hyväksyttävyydestä. Kaiken kaikkiaan suojelukeinoihin suhtauduttiin myönteisesti. Vähiten kannatettua toimenpidettäkin eli kalastusrajoitusten alueen laajentamista piti erittäin tai jokseenkin kannatettavana 70 % vastaajista. Eniten kannatusta saivat ympäristömyrkkyjen vähentäminen, norppaturvallisten kalastusvälineiden kehittäminen ja käyttöönotto sekä apukinosten rakentaminen pesinnän tueksi vähälumisina talvina. Eri suojelutoimenpiteiden kannatettavuutta käytettiin vastaajien ryhmittelyyn klusterianalyysin avulla päätyen kolmeen eri vastaajaryhmään: innokkaat (42,3 % vastaajista), myönteiset (41,3 % vastaajista) sekä maltilliset (16,4 % vastaajista). Suojelun ja kalastuksen yhteensovittamista pidettiin tärkeänä jopa kaikkein innokkaimpien suojelijoiden keskuudessa. Yhteensovittamista korostaneet kansalaisnäkemykset ja konkreettiset ehdotukset esimerkiksi kalastustekniikan kehittämiseksi luovat edellytyksiä norpansuojelun ja kalastuksen välisten ristiriitojen lieventämiseen. Norpansuojelun keinoista päätettäessä oleellista on, että tunnistetaan erilaiset arvot, elämänmuodot ja niiden sovittelun tarve.