The Finnish Sugar Sector and Its Multiplier Effects
Huan-Niemi, Ellen; Knuuttila, Marja (2013)
Huan-Niemi, Ellen
Knuuttila, Marja
Julkaisusarja
MTT Raportti
Numero
100
Sivut
21 p
MTT
2013
Julkaisun pysyvä osoite on
http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-487-459-5
http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-487-459-5
Tiivistelmä
Taustatietoa eri toimialojen taloudellisesta merkityksestä tarvitaan poliittisessa päätöksenteossa etenkin silloin kun tuotantoon on sitoutunut julkista rahoitusta. Maakunnat ja kunnat ovat riippuvaisia alueen työllisyyttä ylläpitävästä tuotannosta, joka tuottaa alueiden elinvoimaisuutta ylläpitäviä verotuloja.
Tutkimuksessa selvitettiin panos-tuotos-mallilla (pt-malli) sokerialan ja talouden muiden tuotannonalojen välisiä kytkentöjä. Pt-malli vastaa kysymykseen kuinka paljon tuotantoa, arvonlisäystä ja työllisyyttä häviäisi, jos sokeriala Suomessa katoaisi kokonaan. Pt-mallilla saadaan sokerialan tuotannon välilliset talousvaikutukset, joita kutsutaan kerrannaisvaikutuksiksi.
Vaikka sokerijuurikkaan ja sokeritehtaan merkitys tuotannon kerrannaisvaikutukset mukaan lukien näyttää melko pieneltä maakuntien tasolla, todelliset vaikutukset tuntuvat kunnissa niiden työttömyyden kasvaessa ja verotulojen vähentyessä. Nämä vaikutukset toteutuvat, mikäli sokeriala Suomessa katoaa eikä alueille löydy korvaavia tuotantomuotoja.
Tilastotiedoin voidaan osoittaa, että Irlannissa, jossa ei ole omaa sokerituotantoa sokerin kuluttajahinta on muita EU-maita korkeampi. Tämä johtuu EU:n sokerimarkkinoiden puutteista ja toimimattomuudesta sokeripolitiikan vuoden 2006 uudistuksen jälkeen. Sokerin kuluttajahinta Irlannissa on Iso-Britanniaa, Suomea ja Saksaa korkeampi. Iso-Britannia ja Suomi eivät ole omavaraisia sokerin kotimaan markkinoilla, mutta Saksassa tuotanto on aina ylittänyt omavaraisuuden. Tästä syystä kuluttajat Saksassa maksavat alempaa hintaa sokerista verrattuna Irlantiin, Suomeen ja Iso-Britanniaan. Suomessa ja Iso-Britanniassa sokerin hinta on Irlantia alhaisempi koska näissä on vielä säilynyt kotimaista sokerituotantoa.
Background information on the economic role of industries is crucial to policy and decision makers due to the involvement of public financing. At the provincial and municipal level, the economic role of industries is crucial for employment and tax revenues that sustain the livelihood of the provinces and municipalities in Finland.
This study employed an input-output model (IO model) to answer the question on the linkages between the sugar sector with the different industries in the economy and how much production, value-added and employment would be lost if the sugar sector in Finland would disappear totally. The IO-model would produce the direct, indirect and induced economic effects usually referred to as the multiplier effects of the sugar sector.
Even though the effects of primary sugar beet production and sugar factory production including multiplier effects seem rather small compared to the total effects at the NUTS3 regional level, the actual effects are felt at the municipalities level in the form of decreasing tax revenues and unemployment if the sugar sector in Finland disappears and is not substituted for by other forms of production and industry.
There is data to prove that without domestic production, the sugar price is higher for Ireland compared to the other EU member states due to imperfections in the EU sugar market after the reform of the EU sugar regime in 2006. The sugar price for consumers in Ireland is the highest compared to the United Kingdom (UK), Finland and Germany. The UK and Finland are not self-sufficient in producing sugar for the domestic market, but Germany has been always producing over its self-sufficiency limit. Therefore, the consumers in Germany enjoy the lowest price for sugar compared to Ireland, Finland and the UK. Due to the existing domestic sugar production in Finland and the UK, the price of sugar is lower in these countries compared to Ireland.
Tutkimuksessa selvitettiin panos-tuotos-mallilla (pt-malli) sokerialan ja talouden muiden tuotannonalojen välisiä kytkentöjä. Pt-malli vastaa kysymykseen kuinka paljon tuotantoa, arvonlisäystä ja työllisyyttä häviäisi, jos sokeriala Suomessa katoaisi kokonaan. Pt-mallilla saadaan sokerialan tuotannon välilliset talousvaikutukset, joita kutsutaan kerrannaisvaikutuksiksi.
Vaikka sokerijuurikkaan ja sokeritehtaan merkitys tuotannon kerrannaisvaikutukset mukaan lukien näyttää melko pieneltä maakuntien tasolla, todelliset vaikutukset tuntuvat kunnissa niiden työttömyyden kasvaessa ja verotulojen vähentyessä. Nämä vaikutukset toteutuvat, mikäli sokeriala Suomessa katoaa eikä alueille löydy korvaavia tuotantomuotoja.
Tilastotiedoin voidaan osoittaa, että Irlannissa, jossa ei ole omaa sokerituotantoa sokerin kuluttajahinta on muita EU-maita korkeampi. Tämä johtuu EU:n sokerimarkkinoiden puutteista ja toimimattomuudesta sokeripolitiikan vuoden 2006 uudistuksen jälkeen. Sokerin kuluttajahinta Irlannissa on Iso-Britanniaa, Suomea ja Saksaa korkeampi. Iso-Britannia ja Suomi eivät ole omavaraisia sokerin kotimaan markkinoilla, mutta Saksassa tuotanto on aina ylittänyt omavaraisuuden. Tästä syystä kuluttajat Saksassa maksavat alempaa hintaa sokerista verrattuna Irlantiin, Suomeen ja Iso-Britanniaan. Suomessa ja Iso-Britanniassa sokerin hinta on Irlantia alhaisempi koska näissä on vielä säilynyt kotimaista sokerituotantoa.
Background information on the economic role of industries is crucial to policy and decision makers due to the involvement of public financing. At the provincial and municipal level, the economic role of industries is crucial for employment and tax revenues that sustain the livelihood of the provinces and municipalities in Finland.
This study employed an input-output model (IO model) to answer the question on the linkages between the sugar sector with the different industries in the economy and how much production, value-added and employment would be lost if the sugar sector in Finland would disappear totally. The IO-model would produce the direct, indirect and induced economic effects usually referred to as the multiplier effects of the sugar sector.
Even though the effects of primary sugar beet production and sugar factory production including multiplier effects seem rather small compared to the total effects at the NUTS3 regional level, the actual effects are felt at the municipalities level in the form of decreasing tax revenues and unemployment if the sugar sector in Finland disappears and is not substituted for by other forms of production and industry.
There is data to prove that without domestic production, the sugar price is higher for Ireland compared to the other EU member states due to imperfections in the EU sugar market after the reform of the EU sugar regime in 2006. The sugar price for consumers in Ireland is the highest compared to the United Kingdom (UK), Finland and Germany. The UK and Finland are not self-sufficient in producing sugar for the domestic market, but Germany has been always producing over its self-sufficiency limit. Therefore, the consumers in Germany enjoy the lowest price for sugar compared to Ireland, Finland and the UK. Due to the existing domestic sugar production in Finland and the UK, the price of sugar is lower in these countries compared to Ireland.
Collections
- MTT Raportti [186]