Repeatability of subjective grading in fur animals III. Grading of live blue foxes in different environmental conditions

Abstract

Sinikettujen subjektiivisen arvostelun toistettavuutta tutkittiin Maatalouden tutkimuskeskuksen Turkiseläintuotannon tutkimusasemalla Kannuksessa. Kokeessa verrattiin arvostelun luotettavuutta, kun eläimet olivat arvostelun ajan häkissä tai ne nostettiin käytävälle. Häkissä eläimet arvosteltiin päivänvalossa, käytävällä ne arvosteltiin sekä päivänvalossa että lampunvalossa. Varjotalon lämpötila, kosteus ja valon voimakkuus mitattiin. Kolme arvosteluun tottunutta henkilöä arvosteli 77 sinikettua itsenäisesti 2-3 kertaa mainituissa olosuhteissa. Eläimiltä arvosteltiin koko, väri, massakkuus, peittävyys ja värin puhtaus. Värin tummuuden arvostelu oli helpompaa ja värin puhtauden vaikeampaa kuin muiden ominaisuuksien arvostelu. Arvostelijoiden väliset erot olivat suurempia kuin eri olosuhteissa tapahtuvan arvostelun väliset erot. Arvostelu käytävällä oli luotettavampaa kuin häkissä. Suuret valon voimakkuuden vaihtelut häiritsivät värin ja laatuominaisuuksien arvostelua. Yhdenmukaisimmat tulokset saavutettiin, kun sama henkilö arvosteli eläimet samoissa olosuhteissa.

Association between repeatedly scored body size and fur characteristics were studied in live blue foxes. Gradings in cages and outside cages in lamplight and daylight were also compared. Colour tended to be easier and clarity more difficult to evaluate than the other traits. Differences between judges in accuracy of grading were greater than between various grading environments. The grading was more reliable outside cages than within cages. The most uniform results were obtained when the same judge graded the animals in the same environmental conditions.