Repeatability of subjective grading in fur animals II. Grading of mink and blue fox pelts

Abstract

Minkkien ja sinikettujen nahka-arvostelun toistettavuutta tutkittiin Turkistuottajat Oy:n nahkavarastolla Vantaalla. Minkit olivat peräisin Suomen Turkiseläinten Kasvattajain Liitto ry:n Veikkolan koetarhalta ja siniketut Maksamaan koetarhalta. Urospuolisia, scanblack-värityyppiä olevia minkinnahkoja oli yhteensä 112 kpl j a siniketunnahkoja 95 kpl. Kolme arvosteluun tottunutta henkilöä arvosteli nahat itsenäisesti kolmeen kertaan. Kolme muuta henkilöä mittasi nahat. Minkeiltä arvosteltiin laatu, massakkuus, peittävyys, värin tummuus ja puhtaus sekä mahdollinen metallinkiillon esiintyminen ja sen vaikeusaste. Siniketuilta arvosteltiin laatu (samalla tarkastettiin oliko nahka massakasta heavytyyppiä), värin tummuus ja puhtaus sekä mahdollisista nahkavirheistä villaisuuden ja hopeakarvan esiintyminen ja vaikeusaste. Minkinnahat osoittautuivat vaikeammin arvosteltaviksi kuin ketunnahat. Subjektiivisesti arvostelluista ominaisuuksista värin tummuus oli helpoin ja värin puhtaus eräiden nahkavirheiden ohella vaikein ominaisuus arvostella. Mittaamalla todettujen nahan pituuksien toistettavuudet olivat parempia kuin silmävaraisesti pistein arvosteltujen ominaisuuksien toistettavuudet. Myös eri arvostelijoiden saavuttamissa tuloksissa oli eroja.

Repeatabilities for subjectively scored colour, clarity and quality traits as well as for measured and classified pelt sizes were studied in mink and blue fox pelts. Mink pelts appeared to be more difficult to grade than blue fox pelts. Among the scored traits, colour was found to be easiest to judge, while clarity as well as some pelt defects tended to be difficult to grade. Repeatabilities for size confirmed by measuring were greater as compared with the traits scored subjectively. Differences between repeatabilities attained by various persons were obvious