Ruiskutustekniikan mahdollisuudet rutontorjunnan tehostamisessa

Tutkimuksessa selvitettiin eri ruiskutustekniikoiden antamaa suojaa ja biologista tehoa ruttoruiskutuksessa. Ruiskutustekniikoista mukaan valittiin viuhka- ja pyörrekammiosuuttimet tavanomaisessa ruiskussa (300 400 l/ha), Hardi Twin-ilma-avusteinen ruisku (150 200 l/ha) ja Danfoil-puhallinruisku (40 l/ha). Levitystasaisuudeltaan vaatimukset täyttyivät pyörrekammiosuutinta lukuun ottamatta. Viuhka- ja pyörrekammiosuuttimilla päästiin hyvään peittoasteeseen lehtien yläpinnoilla suuren nestemäärän ansiosta. Tunkeutuvuus ja lehtien alapintojen kostutuskyky olivat kuitenkin heikkoja. Hardi Twinin ilmapuhallus tehosti tunkeutuvuutta ja pisaroiden kiinnittymistä varsiin ja lehtien alapinnoille kasvuston yläosassa. Biologinen teho oli viuhkasuuttimen luokkaa. Danfoilin pieni nestemäärä johti alhaiseen peittoasteeseen koko kasvustossa. Suhteellisesti ottaen Danfoil toimi hyvin kasvuston alaosassa kostuttaen varret ja lehtien alapinnat. Danfoililla ruiskutusnesteen korkea pitoisuus kompensoi alhaista peittoastetta auttaen biologisen tehon saavuttamisessa erityisesti sisävaikutteisia aineita käytettäessä.