VALTION MAATALOUSKOETOIMINNAN JULKAISUJA N:o 178 PUBLICATIONS OF THE FINNISH STATE AGRICULTURAL RESEARCH BOARD No. 178 DIE STAATLICHE LANDWIRTSCHAFTLICHE VERSUCHSTÄTIGKEIT VERÖFFENTLICHUNG Nr 178 Kanervo, V. Ekbom, P. SURVEY OF AGRICULTURAL PEST RESEARCH IN FINLAND DURING A PERIOD OF 60 YEARS (1898-1958) Selostus: Katsaus maatalouden koetoimintaan kuuluvaan tuhoeläin- tutkimukseen Suomessa 60-vuoti8kautena ( 1898-1958) BUPRESTIS HAEMORRHOIDALIS HBST AND B. RUSTICA L. (COL., BUPRESTIDAE) AS PESTS OF BUILDINGS IN FINLAND Selostus: Tumma ja vihreä jalokuoriainen rakennustuholaisina Suomessa Heikinheimo, 0. KASVIVIRUKSLA SIIRROSTAVIEN LEHTIKIRVOJEN ESIIN- TYMISESTÄ MAASSAMME Summary : On the occurrence of virus vector aphids in Finland Markkula, M. THE.; BIOLOGY AND ESPECIALLY THE OVIPOSITION OF THE SITONA GERM. (COL., CURCULIONIDAE) SPECIES OCCURR- ING AS PESTS OF GRASSLAND LEGUMES IN FINLAND Selostus: Maassamme nurmipalkokasvien tuholaisina esiintyvien herne- kärsäkäslajien biologia ja erityisesti muninta Myllymaki, A. BEDEUTT.TNG UND URSACHEN DER MÄUSEFRASSSCHÄDEN IN FINNLAND Selostus: Myyrätuhojen merkityksestä ja syistä Suomessa Raatikainen, M. THE FEEDING AND OVIPOSITION PLANTS OF THE LEAF- & Tinnilä, A. HOPPER CALLIGYPONA PELLUCIDA (F.) (HOM., AUCHEN- ORRHYNCHA) AND THE RESISTANCE OF DIFFERENT OAT VARIETIES TO THE DAMAGE Selostus: Viljakaskaan ravinto- ja munintakasveista sekä eri kauralajik- keiden kaurantuhonkestävyydestä Tiittanen, K. KAHUKÄRPÄSEN VILJAKASVEISSA AIHEUTTAMAT TUHOT SUOMESSA VUOSINA 1948-1958 Referat: Schäden durch die Fritfliege (Oscinella frit L., Dipt.) bei Ge- treide in Finnland in den Jahren 1948-1958 Vappula, N. A. UUSIA TAI HARVINAISIA HEDELMÄPUIDEN TUHOLAISIA MAASSAMME Summary: New or rare pests of fruit trees in Finland Varis, A.-L. EINIGE WANZEN DER GRUPPE LYGUS PRATENSIS L. (HEM., MIRIDAE) ALS SCHÄDLINGE VON ZUCKERRUBE Selostus: Niittyluteet sokerijuurikkaan vioittajina HELSINKI 1959 Vuonna 1958 tuli kuluneeksi 60 vuotta maatalouden tuhoeläimiä selvittelevän järjestetyn tutkimustoiminnan aloittamisesta Suomessa. Sen johdosta on laadittu tämä julkaisu. Kaikki kirjoittajat työskentelevät Maatalouden tutkimuskeskuksen tuhoeläintutkimuslaitoksella Tikkurilassa. In 1958 60 years had passed since organized research activity concerning the elucidation of agricultural pests in Finland began, for which reason this publication has been prepared. Ali the authors of the articles work at the Department of Peat Investigation, Agrieultural Researeh Centre, Tikkurila, Finland. Im Jahre 1958 waren 60 Jahre vergangen seit Beginn der geregelten landwirtschaft- lichen Schädlingsforschung in Finnland, anlässlich weleher diese Veröffentlichung geschaffen worden ist. Alle Verfasser der Artikel arbeiten in der Abteilung fiir Schäd- lingsforschung in der Zentrale filr Landwirtschaftliche Forsehung in Tikkurila, Finn- land. Saapunut Received 6. 10. 1959 Eingegangen This publication can be obtained from the Library of the Agrieultural Research Centre, Tikkurila, Finland. Diese Veröffentlichung ist in der Bibliothek der Zentrale fiir Landwirtschaftliche Forschung (Tikkurila, Finnland) erhältlich. Helsinki 1960. Valtioneuvoston kirjapaino Sisällys — Content — Inhalt Sivu Page Seite Kanervo, V.: Survey of agricultural pest research in Finland during a period of 60 years (1898-1958). Selostus: Katsaus maatalouden koetoirnintaan kuuluvaan tuhoeläintutkinxuk.seen Suomessa 60-vuotiskautena ( 1898-1958) 5 Ekbom, P.: Buprestis h,aemorrhoidalis Hbst and B. rustica L. (Col., Buprestidae) as pests of buildings in Finland. Selostus: Tumma ja vihreä jalokuoriainen rakennustuholaisina Suomessa 14 Heikinheimo, 0.: Kasviviruksia siirrostavien lehtikirvojen esiintymisestä maas- samme. Summary: On the occurrence of virus vector aphids in Finland . . . . 20 Markkula, M.: The biology and especially the oviposition of the Sitona Germ. (Col., Curculionidae) species occurring as pests of grassland legumes in Fin- land. Selostus: Maassamme nurmipalkokasvien tuholaisina esiintyvien herne- kärsäktts- lajien biologia ja erityisesti muninta 41 Myllymä,ki, A.: Bedeutung und Ursachen der Mäusefrassschäden in Finnland. Selostus: Myyrätuhojen merkityksestä ja syistä Suomessa 75 Raatikainen, M. & Tinnilä, A.: The feeding and oviposition plants of the leaf- hopper Calligypona pellucida (F.) (Hom., Auchenorrhyncha) and the resistance of different oat varities to the damage. Selostus: Viljaka.skaan ravinto- ja munintakasveista sekä eri kauralajikkeiden kaurantukonkestävyydestä 101 Tiittanen, K.: Karhukärpäsen viljakasveissa aiheuttamat tuhot Suomessa vuosina 1948-1958. Rejerat: Schäden durch die Fritfliege (Oscinella frit L., Dipt.) bei Getreicle in Finnland in den Jahren 1948-1958 110 Vappula, N. A.: Uusia tai harvinaisia hedelmäpuiden tuholaisia maassamme. Surnmary: New or rare pests of fruit trees in Finland 126 Varis, A.-L.: Einige Wanzen der Gruppe Lygus pratensis L. (Hem., Miridae) ala Schädlinge von Zuckerriibe. Selostus :Niittyluteet sokerijuurikkaan vioittajina 132 5 SURVEY OF AGRICULTURAL PEST RESEARCH IN FINLAND DURING A PERIOD OF 60 YEARS (1898.-1958) Veikko Kanervo By the autumn of 1958 60 years had passed since systematie research work elueidating agricultural pests in Finland had begun. This research is now carried out by the Department of Pest Investigation, which belongs to the Agricultural Research Centre. However, investigations conducted by Pehr Kalm and Pehr Adrian Gadd in the 1700's at the Academy of Åbo can be regarded as the real commencement of pest invest- igation in Finland. Even in those times numerous pests and methods for their control were presented, but to us, men of the present time, most of them seem either ridiculous or simply a kind of magic which certainly had no value. The severe damage by antler moth (C er ap t eryx gr a mini s) caused in the 1880's and 1890's evidently gave a strong impulsion to the pest investigation which had begun at the end of the 1800's. This damage was investigated in detail by 0. M. Reuter and Enzio Reuter, the former commissioned by the Finnish Agricultural Society, the latter by the Direction of Agriculture. In 1894 the Diet made a resolution on the necessity of establishing a special Entomological Experiment Station and by an imperial proclamation passed on the 1 lth August 1898, concerning the establishment of an Agricultural-Economic Experiment Station, the ento- mological experiment station was united to this latter institute as one of its departments and was ordered to begin its activity on t h e lst October 1 89 8. The director of the Entomological Depart- ment acted at the same time as State Entomologist. The duties of the Entomological Department were to elucidate the species of different animals damaging cultivated plants, to study their habits and their economic sig- nificance, to ascertain methods of control, and to carry out the advisory work in the field. The institute was later connected with the university, and at first earried out its work in the rooms of the Agricultural Entomolo- gical Laboratory in Helsinki, until in 1910 it obtained its own laboratory building at Tikkurila, near Helsinki. The institute was connected with 6 Fig. 1. The laboratory building where the Department of Pest Investigation is situated. Kuva 1. Laborat,oriorakennus, jossa tuhoe7aintutkimuslaitos sijaitsee the university up to the year 1924, when it was ineorporated in the recently established separate Central Agricultural Experiment Station, to which the duties of the State Entomologist were also transferred. According to the renewed law concerning agricultural research and experimental activity, passed in 1956, the institute now acts as the Department of Pest Investiga- tion, belonging to the Agricultural Research Centre. The period of the Entomological Department The first State Entomologist appointed after the 1894 resolution was Enzio Reute r, who, at the same time, acted as the first director of the Entomological Department from 1898-1912. The main tasks in starting the activity of the new institute were investigations to learn to know the species of injurious animals in the country and to throw light on their occurrence. In this respect Reuter's work provided a firm ground for the later investigations. He published notes on the occurrence of pests and observations on their biology in very detailed annual reports. In addi- tion to this, he promoted our knowledge of pests very considerably, espe- cially by his investigations concerning whiteheads of grass plants and cereals. Experiments to elucidate control methods were also carried out. The next director was W. M. Linnaniemi (1913-1923), whose special merit must be regarded as indicated by the fact that during his time the provision of information on occurrence of pests was made more effective by the arrangement in 1915 of a network of reports extending Enzio Reuter Walter M. Linnaniemi 7 over the entire country. At the beginning this network comprised 700 observers. The pest guide prepared by Linnaniemi, with its numerous pictures, had a remarkable significance in increasing the reliability of reports after its distribution among the reporters. The conduction of extensive inquiries began in order to throw light on the occurrence and significance of single species. These measures quickly gave good results, and notes on the occurrence of injurious species were increased greatly. Until the year 1918 a little over 400 species were known to he pests of cultivated plants. At the same time the main area of damage had been ascertained with regard to many species, as also the economic significance of the species in question. The institute then had, in addition to the director, an ordinary assistant and 1-2 extra-ordinary ones. More detailed investigations were then carried out to illustrate the habits of pests and their development, inter alia, of the following species: sloe bug (Dolycoris baccarum), turnip dart moth (Agrotis segetum), cabbage weevils (Ceuthorrhynchus spp.), pea moth (Laspeyresia nigricana), black currant gall mite (Eriophyes ribis), black currant sawfly (Pachynematus pumilio), larch tussock moth (Dasychira selenitica), and seed pests of clover: clover seed weevils (Apion spp.), black clover thrips (Haplothrips niger), and lesser clover leaf weevil (Phytonomus nigrirostris). In acklition to these investigations, some control experiments were conducted using different methods and substances, and attempts were also made to elucidate the use of biological control methods (natural enemies). Advisory work 8 which belonged to the official duties of the State Entomologist was carried out mainly by correspondence, but the publishing activity, especially the production of the reports to the farmers and the reports on the occurrence of pests, mentioned above, had a significant role too. The period of the Department of Pest Investigation, before and during the last war (1924-1945) Before the institute taking care of the research and experimental activity in agriculture was separated from the university Uuni o Saalas acted as the director of the Department during the first two months of 1924. In that year there began in our pest research and in our entire plant protec- tion a new era, which continued rather consistently up to the year 1956, when the new law concerning agricultural and experimental activity was passed. The plant protection law has its special significance. It has been in force since 1924 and according to it many official duties regarding plant protection were assigned to the Department of Pest Investigation. In this era, however, different phases are rather clearly discernible, the first of which ended in the Winter War (1939). The second phase lasted mainly during the war time (1940-1945) with difficulties caused by the war, when the research workers had other duties. J. I. Lir o had officially been appointed as director of the Department from 1924-1928, but Yrjö Hukkinen had, in addition to his assistantship, really taken care of the post of director, and afterwards he filled this vacancy, first as interim in 1928-1936, and then as ordinary director until his death (1946). Only one ordinary and 2-3 extra-ordinary assistants worked at the Department during this period, since 1924. In 1938 the number of ordinary assistants was increased to two but the number of extra-ordinary ones decreased correspondingly. Not until 1945 was a new extra-ordinary vacancy established, namely, the vacancy of plant protection inspector. The Depart- ment had 1-2 laboratory helpers and, further, a research aid for some years. During this time the following persons worked as assistants at the Department: Niilo A. V appula (1924, since 1936 ordinary), J. Listo (1924-1928), Veikko Kanervo (1926-1947), Adolf Nordman (1929), N. Rasinmäki (1931-1935), P. Kontka- nen (1931), 0.Savas (1938),L.Siivonen (1939), Y.K.K. Talvi- t i e (1941-1945). Changes among the extra-ordinary, assistants were repeated with regrettable frequency. Although the number of personnel was rather small and the financial resources very limited the period 1924-1939 became, in many respects, a very productive phase in our pest investigation. This depended mainly J. I. Liro Yrjö Hukkinen 9 on the fact that Hukkinen, who was well-acquainted with questions con- cerning pests, plant protection and the entire field of agriculture, could direct the activity towards important objects of investigation where research was most needed. In addition the university course and handbook in this field, published by Saalas in 1933 and based mainly on material from this Department, and the guide to garden pests prepared by Hukkinen both had a considerable significance by increasing knowledge about pests. During this period the following species were the most important objects of special investigations: mustard beetle (Phaedoncochle,ariae), silver Y moth (Phytometra gamma), diamond back moth (Plutella maculipennis), spinach leaf miner (Pegomyia hyoscyami), carrot psyllid (Trioza apicalis), cabbage maggots (Hylemyia spp.), onion fly (Hylemyia antiqua), thrips (Thysano- ptera), seed pests of clover, whiteheads of grasses and cereals causing shrivel- led and crinkled grains, especially the species thrips (Thysanoptera) and frit flies (Oscinella frit etc.), glasshouse pests, pests causing seed injuries of mea- dow foxtail, timothy flies (Amaurosoma spp.), fruit tree red spider mita ( Meta- tetranychus pilosus), pests of berry cultivations and of storages, especially dark flour beetle (Tribolium destructor) and pharaoh ant (Monomorium pharaonis), and rats. Many ready investigations resulted in scientific publications or in papers of a more practical nature. In these publications attention was paid to research on control methods, in addition to bioloaical circumstances. Thus, for example, it was possible even by the end of the 2 9788-60 10 1920's to prepare an effective spraying program to control the most harmful pests of orchards, based on investigations by the Department. Competent advice for control of many pesta of field crops could already be given too. In addition to technical means in cultivation chemical control had already become an important method, thanks to substances containing arsenic, nicotine, and derris, hydrocyanic acid in the case of storage, and thallium sulphate in the war against rata. Attention was also focused on the improve- ment of research and control equipment, as a result of which the many chambered thermohygrostat, very important in biological research, and the dusting equipment suitable for laboratory and field use, may be men- tioned. Since the 1930's the natural enemies — inter alla of fruit tree red spider mite, of diamond back moth, and of mustard beetle — had a very important role a,mong the investigations, which are still continued in part. Notes on pest species, on the gradation of different species, and of their economic importance, increased and became more accurate. This is indicated by the fact that in the reports prepared by him in 1945 Hukkinen mentions 701 pests damaging cultivated plants or their products in storage. At present 790 pests of cultivated plants and about 90 storage pests are known, a total of about 880 species. Based on extensive material the conclusion was then made that pests cause losses to our plant production amounting to about 11 % yearly. The period of the Department of Pest Investigation after the last war (1946-1958) Immediately after the second World War there began a very vigorous development in the field of pest control, due to the production of effective new and very many-sided plant protection materials. In this phase (1947) the directorship of the Department of Post Investigation was delivered into the care of the writer of the present paper. The Department has, since 1950, also been obliged to investigate pests damaging wooden parts of dwellings and live stock buildings. — Chlorinized hydrocarbons (DDT, lindane etc.), organic derivatives of phosphoric acid (parathion, demeton, malathion etc.) and many other chemical compounds gave much better possibilities than earlier for controlling pests of very diffgent kinds. A vast number of new plant protection materials came on the market and among them were also substances with only weak effect. To hinder the salo of such products and the trade of substances poorly suitable in our conditions, a law concerning plant protection materials and their inspection and the 11 statute for its adaption was passed and has been in force since the commence- ment of the year 1952. This had a considerable effect on the activity of the Department of Peat Investigation. It gave much additional work to the Department, but at the same time the staff increased as a result of it. The personnel of the Department of Pest Investigation is at present as follows: the Director (the writer of the present paper), two ordinary senior research workers (N. A. Vappula and 0. Heikinheimo), one extra-ordinary inspector of plant protection materials (M. Markkula), one extra-ordinary plant protec- tion inspector (S. Ekholm), two extra-ordinary junior research workers (K. Tiittanen and A.-L. Varis) and three all-year-round occasional research workers (A. Tinnilä, P. Ekbom, M. Raatikainen), some research helpers and technical aid, as well as office, laboratory, and field working personnel, the majority of these being occasional. In the present time of specialization the ideal arrangement is for the different pest and plant groups to have their own special investigators, each of them with sufficient technical aid personnel, but until now this prospect has been attained only to some small extent. Recently, biological investigations have been carried out annually at the Department, concerning about 10 subjects, with about 50-90 field experiments, many hundreds of treatments elucidating control methods, and generally 35-50 laboratory tests with a total of 300-400 test objects. These also include experiments to ascertain the efficiency of plant protec- tion materiaLs, carried out yearly with about 100-120 preparations and using about 30-40 pests as test animals. Since the last war the most important investigations have been mainly continuations of the earlier ones and have been directed especially to the following objects: light grains of cereals and damage of cereal sprouts, damage of oats, especially in the western coastal region, pests hindering the seed cultivation of clover, the control of pea moth and other pests of pea, the biology and control of cabbage root fly, carrot fly, onion fly, pests of leafy turnip and of winter tumip rape and their control, control of the most harmful pests of sugar beet, the biology of aphids of currants, the occurrence of tarnished plant bugs and their injuriousness, research on pests spreading virus diseases, control of fruit tree red spider, the effect that spraying of fruit trees has on pests and their natural enemies, codling moth, apple fruit moth, small ermine moth and its enemies, the injurious- ness of hares and voles and their control, the control of the most harmful storage pests, the distribution, ecology and control of house longhorn beetles and furniture beetles. For most of these subjects at least some of the results of investigations have already been published. In the biological inspection of plant protection materials attention has also been paid to their damaging effects on plants. 12 Working rooms and forms of activity In the main place of activity. at Tikkurila the Department has had at its disposal 1-6 laboratory or other working rooms and 1-2 storage rooms, and further, in recent times, it has had an insectarium and a small glass- house. The working space has thus been quite insufficient. The establish- ment of a new modern laboratory building with glasshouses and other rooms is quite necessary in regard to the Continuation of the work of the Depart- ment. In summertime the Department has attempted to ease the situa- tion by setting up field laboratories in different parts of the country. This measure has also been necessary in order to obtain research and experimental material and to establish suitable experimental fields. Thus the field labora- tories have been in localities other than Tikkurila for a total of 24 years during the periods 1924-1958. Experiments made by the Department have also been arranged extensively at Experiment Stations and on many private farms. In addition to the scientific research activity, the Department has to take care of many-sided official plant protection duties, and the inspection of plant protection materials ties up about one half of the research workers, labourers and means. This naturally burdens the research activity con- siderably, but, on the other hand, it has a very great significance in regard to plant protection and plant production. During the 60 years in which systematical pest investigations have been conducted the research workers of this Department have prepared many scientific publications and an almost countless number of articles designed to direct practice. Especially during the last ten years the number of articles written by the research workers of the Department of Post Investigation has been very great (about 40-90 a year). This depends partly on the initiative and diligence of the investigators, and partly on the increase of research workers. In addition, the Department of Post Investigation carries out educational and advisory work in very great extent, investigates samples of pests sent to the Department by growers — about 800-1 000 samples yearly — and answers inquiries presented by letter. The Department furthermore works in close contact with agricultural advisory organizations. Selostus Katsaus maatalouden koetoimintaan kuuluvaan tuho- eleiintutkimukseen Suomessa 60-vuotiskautena 1898-1958 VEIKKO KANERVO Maatalouden tuhoeläimiä koskeva järjestetty tutkimustoiminta pantiin Suomessa alulle 1. 10. 1898, jolloin perustettiin Entomologinen koelaitos. Se toimi aluksi yli- 13 opiston yhteydessä Helsingissä, mutta 1910 se siirrettiin Tikkurilaan. Vuonna 1924 laitos liitettiin Tuhoeläinosastona itsenäiseen Maatalouskoelaitokseen ja v. 1956 maatalouden koetoirninnasta annetun uudistetun lain ja asetuksen mukaan se toimii nyt Maatalouden tutkimuskeskukseen kuuluvana tuhoeläintutkimuslaitoksena. Laitoksen johtajina ovat toimineet prof. Enzio Reuter (1898-1912), prof. W. M. Linnaniemi (1913-23), prof. Uunio Saalas (1924, 2 kk), prof. J. I. Liro (1924-28) ja Yrjö Hukkinen (1928-46) sekä vuodesta 1947 alkaen tämän kirjoittaja. Tutkijoiden määrä laitoksella oli aluksi vain 1, 1920- luvulla se oli 3-4 ja 1945 se oli noussut viiteen. Nykyisin laitoksella on johtaja, kaksi vakinaista vanhempaa tutkijaa, ylim. kasvinsuojelun tarkastaja, ylim. kasvin- suojeluainetarkastaja, kaksi ylim. nuorempaa tutkijaa ja kolme tilapäistä tutkijaa sekä tutkimus-, laboratorio- ja toimistoapulaisia. Alunperin laitoksen tehtävänä oli viljelyskasveja vioittavien eläinlajien esiintymisen selvittäminen, niiden elintapojen ja taloudellisen merkityksen tutkiminen ja torjuntamenetelmien selvittäminen sekä alan valistustoiminta. Vuonna 1924 annettu kasvinsuojelulaki määräsi laitoksen hoidettavaksi useita virallisia kasvinsuojelutehtäviä, ja 1952 voimaan tulleella kasvin- suojeluainelailla ja -asetuksella määrättiin sen hoidettavaksi myös tuhoeläintorjunta- aineiden tarkastus ja kaupan valvonta. Lisäksi laitos velvoitettiin (v:sta 1950 läh- tien) tutkimaan myös asuntojen ja karjasuojien puuainesta vahingoittavia tuholaisia. Vuoteen 1918 mennessä todettiin vähän yli 400 eläinlajin vahingoittaneen viljelys- kasveja. Vuonna 1945 tunnettiin maastamme jo noin 700 tuhoeläinlajia, ja nykyisin on viljelyskasvien tuholaisia ja varastotuholaisia yhteensä n. 880 lajia. Kertyneen tilastoaineiston perusteella on päätelty tuhoeläinten aiheuttavan viljelyksillä keski- määrin vähintään 11 %:n sadonvähennyksen. Erikoistutkimuksia on suoritettu mm. seuraavista lajeista ja aiheista: Apila- ripsiäinen, kauraripsiäinen, ripsiäiset, marjalude, niittyluteet, kaalikirva, porkkana- kemppi, sinappikuoriainen, rohmukuoriainen, tupajäärä, tupajumi, kaalikärsäkkää,t, korvakekärsäkäs, apilan nirput, hernekärsäkkäät, ojukepistiäinen, faaraomuurahainen, juurika,skärpänen, kaalikärpäset, sipulikärpänen, kuutäpläkärpäset, porkkanakärpänen, kahukärpänen, kääpiöohrakärpänen, timoteikärpäset, orasyökkönen, gamrnayökkönen, odelmakehrää,jä, hernekääriäinen, omenakääriäinen, omenan kehrääjäkoi, kaalikoi, pihlajanmarjakoi, herukan äkämäpunkki, hedelmäpuupunkki, viljakasvien kahu- jyväisyys, vilja- ja heinäkasvien valkotähkäisyys, viljakasvien orastuhot, kaurantuho läntisellä rannikkoalueella, nurmipuntarpään siementuholaiset, apilan siementuho- laiset, sipulin tuholaiset, öljykasvien ja naattinauriin tuholaiset, sokerijuurikkaan tuholaiset, herukkapensaiden lehtikirvat, hedelmäpuiden ruiskutusten vaikutus tuho- laisiin ja niiden luontaisiin vihollisiin, kasvihuonetuholaiset, jänisten aiheuttamat tuhot, myyrät, haitallisimmat varastotuholaiset ja rakennusten puuainestuholaiset. Viime aikoina laitoksella on suoritettu vuosittain biologisia tutkimuksia kymmen- kunnasta aiheesta, torjuntaa selvittäviä kenttäkokeita 50-90 ja laboratoriokokeita 35-50, joissa on ollut yhteensä monia satoja koejäseniä. Näihin liittyvissä kasvin- suojeluaineiden tehon tarkastuskokeissa on nykyään vuosittain 100-120 vahnistetta ja koe-eläimiä 30-40 tuholaislajia. Suuri osa tutkimus- ja koetöistä on suoritettu kenttälaboratoriossa eri osissa maata. Laitoksen tutkijat ovat julkaisseet melkoisen määrän tieteellisiä julkaisuja ja suoraan käytäntöä palvelevia kirjoituksia, kymmenen viime vuoden aikana vuosit- tain n. 40-90 kpl. 14 BUPRESTIS HAEMORRHOIDALIS HBST AND B. RUSTICA L. (COL., BUPRESTIDAE) AS PESTS OF BUILDINGS IN FINLAND Pehr Ekbom Many buprestid beetles (Buprestidae) live in dead trunks of trees (SAA- LAS 1949). Therefore it seems natural that this group also contains species which live in the wooden parts of building and destroy them. CHAMBERLIN (1953) shows that Buprestis aurulenta L. occurs commonly in the forest region on the western side of North America »— — — is becoming more and more destructive in dwellings, it may be considered almost as a house- hold pest.» The destruction generally appears in the wooden parts of build- ings, less commonly in furniture, and it seems to become more general. Other actual investigations have not been published up to date. Tuo- MINEN (1925) mentions that the dark buprestid beetle (Buprestis haemorr- hoidalis Hbst) has occurred as a pest in the walls of houses in Maria (V.) in SW-Finland. According to SAALAS (1949) it can cause considerable tech- nical damage in telephone poles, in log walls, etc. EKBOM (1953,1954) estab- lishes that damage occurs in the wooden parts of buildings in South and Central Finland, and NUORTEVA (1954) presents notes from three parishes in the archipelago of SW-Finland. During the last ten years damage inflicted by buprestid beetles has also been observed in the wooden parts of buildings in Sweden too. In some cases the cause of damage has been established to be the dark buprestid beetle (Dr. Bertil Lekande r's oral infor- mation). The first note on the occurrence of buprestid beetles in buildings arrived in the Department of Peat Investigation on the 20th July 1948, when four beetles of the species B. haemorrh,oidalis, which had come out of a window- sill in a ten-year old house, were received from Tampere. From that time until the end of the year 1958 213 notes have arrived in the Department of Pest Investigation, and this investigation is mainly based on these (Fig. 1). It seems to be difficult to determine the species on the basis of the feeding pattern. The determination of larvae (Fig. 2) also causes difficulties, because it seems that the main characteristics on pronotum and prosternum, used up to date (e. g. SAALAS 1949), have no decisive systematic value. 15 127. 1110, KARTOORAII.I. 11311.11.715 MELSINKI thffil Fig. 1. Occurrence of buprestid beetles as pests of buildings in Finland. I = Adults of Buprestis lutemorrhoiclatis, II = Adults of B. rustica, III = Larvae or damage of buprestid beetles. The lined area cf. Table 1. Orig. Samples of adults were received from 51 localities 1). Most of the adults swarming in buildings or found dead in their exit holes belonged to the species B. haemorrhoidalis (Fig. 3), but there were also four cases where the cause of damage was B. rustica. The author has not observed any differences in the habits of occurrence of the species. There are notes from various parishes in the archipelago of SW-Finland regarding the number of houses damaged by buprestid beetles (Table 1). The objects of research have been chosen at random. The location of the region ja marked in the map of distribution (Fig. 1). An interesting circum- stance is the absence of buprestid beetles in Kökar. This may depend on the fact that there is no coniferous forest at ali in the islands of Kökar, 1) Dr. Paavo K on tk anon has confirmed the determination of the adult materia], for which the author wishes to express his cordial thanks. Fig. 2. Larvae of buprestid Fig. 3. The dark buprestid beetle on tree damaged by larvae. beetles. The left from upper At left the hole of defecation, at right an uncovered larval view, the right from below. passage. Natural size. Orig. Natural size 20 mm. Orig. unlike elsewhere in the area of research. Generally building timber is brought to Kökar in winter when it has been newly felled, and that is why it has had no time to become contarninated in the forest. The damage caused by larvae of Buprestis greatly resembles marks of damage caused by house longhorn beetles (Hylotrupes bajulus L.), but the passages are much flatter and more scattered, being full of powder from excrement, which consists of clearly formed particles loosely held together. The defecation hole of the adult is rather round and its edges uneven (Fig. 3). The following observations have been made on the dates of swarmingtimes in buildings: 3rd July 1952, 7th April 1953, and 7th July 1956. The oviposition takes place in the forest in cracks of the bark of coni- ferous trees. The young larvae live at first in the layer between the tree and the bark, but later penetrate deep into the wood (SAALAs 1923). The author has found larvae in the wooden constructions of houses in 78 cases. They were already all nearly full-grown. Most of them had penetrated out of the wall because the conditions had evidently become unbearable for them there. Very often larvae penetrate into the porous wood fibre plates covering the inside of walls, but they abandon these places after causing Table 1. The number of houses damaged by buprestid beetles in certain parishes in Aland and in Finland Proper. *) according to NIJORTEVA (1954). Commune Investigated buildings Damaged Kökar 125 Föglö 108 23 Sottunga 35 11 Velkua *) 67 33 Rymättylä *) 43 21 Iniö *) 75 13 17 damage there. This happens especially in heated rooms in the middle of winter. If decay appears in the wood, the larvae stay readily just in the border between the decayed and the healthy wood. The larvae may possibly be carried to the building in fresh wood contaminated in the forest during the time of storage and develop into adults in their new surroundings, but they may contaminate old timber too. The developmemtal period of beetles living in building timber is, as known, often very long. Thus in house longhorn beetles (Hylotrupes bajulus ) it is 5-12 years (Holm & EKBOM 1958). In the British Isles the larval stage of furniture beetles (Anobium pundatum De G.) generally lasts three years, and sometimes extends over ten years (BLETCHLY 1957). CHAMBERLIN (1953) has established that Buprestis aurulenta has hatched in buildings after a larval stage lasting as long as 10-15 years. Notes on the age of buildings contaminated by buprestid beetles were obtained in 57 cases (Table 2). It appears from them that adults and mostly full-grown larvae to some extent appeared more in houses 6-10 and 16-20 years old, which may refer to generations 8-10 years old. The oldest building was 40 years old. NITORTEVA (1954) reports having found larvae in houses 5-150 years old. The damage inflicted by buprestid beetles is generally slight, being limited to wall logs or to window frames. It occurs especially in the parts of the houses facing the sun. In some cases it has been necessary to renew these constructions. The worst cases of damage investigated by the author were in Föglö, Aland, where the author found heavy damage caused by dark buprestid beetles and by house longhorn beetles in two log houses of about 25 years of age. The damage was found in the walls and the inter- mecliate floor. In one of the houses larvae of buprestid beetles occurred mainly in logs decayed by rot. Table 2. The division of buildings contaminated by buprestid beetles into age classes and the developmental stages found in them based on notes sent to the Department of Pest Investigation in 1948-1958. Age of buildings Adults, cases Larvae, cases Only damage cases Total cases 1-5 4 — — 4 6-10 11-15 2 9 4 3 4 1 17 6 16-20 6 9 — 15 21-25 4 3 — 7 26-30 2 3 1 6 31-35 — 1 — . 1 36-40 1 — — 1 Total 28 23 6 1 57 3 9788-60/1,73 18 In 154 cases there are notes on the occurrence of damage in different parts of dwellings made of wood. These appear as follows: Walls 74.7 Upper bottoms 0.6 Wooden window frames 34.4 Roof constructions 0 Floors 3. 9 Furniture 0 Walls and especially window frames often remain damp, e. g. because of local leakings. The inoisture needs of the buprestid beetle larvae are probably greater than the moisture requirements of house longhorn beetles, which latter have the roof constructions as second preference (Holm & EKBOM 1958). Nevertheless, damage often occurs in quite dry wood. CHAM- BERLIN (1953) and NUORTEVA (1954) have established damage inflicted by buprestid beetles in furniture. Buprestid beetles do not seem to he able to cause such heavy damage as house longhorn beetles. The damage of the latter in some regions where certain macroclinaatic types prevail, can become very serious (HOLM & EKBOM 1958). House longhorn beetles have, in Western and North Europe at least, adapted themselves to living in build- ings, and occur only very seldom in forests. Our coniferous forests are natural habitats both of dark, green and other buprestid beetles and only during recent decades has damage been observed, at least to any great extent, in Finland, Sweden and North America. The change from a typical forest species to a wood pest has taken place amazingly quickly, as KANGAS (1959) mentions in regard to the dark buprestid beetle. The change to an antropochore habit may have originated from the lack of fallen trees in suitable raoisture conditions, as a result of silvicultural measures. Summary The dark buprestid beetle (Buprestis haemorrhoidalis Hbst) and the green buprestid beetle (Buprestis rustiea L.) occur in wooden buildings in Finland, often causing serious damage. The .distribution of the damage in Finland, as well as its eharacter, its occurrence in different wooden con- structions and its abundanee in buildings of different age, are elucidated in this investigation. Damage of any great extent has been observed only during the last decades, suggesting that the ehange to an antropochore species seems to have taken place late. 19 References BLETCHLY, J. D. 1957. The work of the Entomology section with particular reference to the comrnon furniture beetle, Anobium punetatum De G. Flyvehullet 182: 70-79. CHAMBERLIN, W. J. 1953. Insects affecting forest products and other materials. Ore. State Coll., Corvallis, Oregon. 159 pp. EKBOM, P. 1953. Om husboeken och praktbaggen som virkesförstörare. Byggaren 8: 89-92. —»— 1954. Om virkesförstörande praktbaggar oeh trägnagare. Not. Ent. 34: 93-94. HOLM, C. & EKBOM, P. 1958. The signifieance of the House Longhorn Beetle as a destroyer of buildings and its control. Valtion tekn. tutk. lait. Ser. III — Buil- ding: 1-47. KANGAS, E. 1959. Veränderung von als Waldarten vorkommenden Flolzinsekten in Antropochoren. Beitr. Vorratsschutzforschung, herausg. Ges. Vorratssehutz e. V., Berlin Steglitz anl. 75 Geb. Tages 1. Vors. u. Begriinders Prof. Dr. Fried- rich Zaeher p. 39-41. NuoRTEvA, P. & NUORTEVA, S.-L. 1954. Das Auftreten. holzzerstörender Insekten in einigen Sehärenkirschspielen Siidwestfinnlands. Ann. Ent. Fenn. 20: 164-171. SAALAS, U. 1923. Die Fichtenkäfer Finnlands II. Ann. Acad. Soi. Fenn. Ser. A. 22: 1-746.. 1949. Suomen metsähyönteiset. Porvoo—Helsinki. 719 pp. TUOMINEN, J. K. V. 1925. [Buprestis haemorrhoidalis Hbst tuholaisena asuinrakennuk- sen seinässä Maariassa]. Luonnon Ystävä 29: 180. Selostus Tumma ja vihreä jalokuoriainen rakennustuholaisina Suomessa PEHR EKBOM Tumman jalokuoriaisen (Buprestis haemorrhoidalis Hbst) sekä vihreän jalokuoriai- sen (13uprestis rustiea L.) toukat aiheuttavat monin paikoin Etelä- ja Keski-Suomessa huomattavaa vahinkoa asuinrakennusten puuosissa pääasiallisesti hirsiseinissä ja ikkunapuissa. Tutkimuksessa selostetaan tuhon levinneisyyttä, sen laatua, esiintyrnis- tapaa sekä runsautta eri-ikäisissä rakennuksissa. Eräissä Lounais-Suomen saaristn- pitäjissä on jalokuoriaisten vioitusta havaittu esiintyvän 11-33 %:ssa tutkituista asuintaloista. Rakennuspuussa saattaa kehittyä useita sukupolvia, joiden toukka- aste näyttää usein kestävän 8-10 vuotta. Tuhoa on suuremmassa määrin havaittu vasta viimeisten vuosikymmenien aikana, joten muuttuminen antropokooriksi näyttää tapahtuneen myöhään. 20 KASVIVIRUKSIA SIIRROSTAVIEN LEHTIKIRVOJEN ESIINTYMI- SESTÄ MAASSAMME Osmo Heikinheimo Johdanto Hyötykasvien virustauteja koskeva tutkimustoiminta on saavuttanut sangen laajat mittasuhteet monissa maissa. Tutkimusten kohteina ovat olleet etupäässä virukset ja niiden aikaansaamat taudit. Vähemmän huo- miota on kiinnitetty virusten leviäraismahdollisuuksiin ja niiden levittäjiin, vektoreihin eli siirrostajiin. Siirrostajia koskeva tutkimustoiminta on koh- distunut pääasiallisesti vain muutamaan haitallisimmaksi todettuun siir- rostajalajiin. Tietomme siitä, mitkä lajit voivat mitäkin virusta siirrostaa, ovat siten sangen puutteelliset. Lehtikirvoilla on tunnetusti hyvin keskeinen asema monenlaisten virus- ten siirrostajina. Nykyisin tunnetuista 407 siirrostajalajista 42 % kuuluu lehtikirvoihin (HEINzE 1957 b). Monet lehtikirvalajit puolestaan levittävät kukin useita eri virustauteja (vrt. s. 22-23). Kirvoille siirrostajina on lisäksi ominaista niiden runsas osallistuminen pysymättömien (nonpersis- tenttien) virusten levittämisessä, kun sen sijaan esim. kaskaiden tiedetään levittävän yksinomaan pysyviä (persistenttejä) viruksia. Pysymättömille eli suoraan siirtyville viruksille (HEnTzE 1957 b) on ominaista, että — viruksen otosta sen luovuttamiseen kulunut aika siirrostajassa on lyhyt, — latenssi- eli celatioaika (= aika, jonka virus tarvitsee kulkeutumi- seen ja mahdollisesti muutoksiin siirrostajan elimistössä ennen kuin siirros- tuminen uuteen kasviin on mahdollinen) puuttuu, virus ei pysy siirrostajassa, toistuva ravinnonotto hävittää siirros- tajan infektointikyvyn, — viruksella ei ole spesifiikkejä siitTostajalajeja, mutta satunnaisia siir- rostajalajeja on useita, virus on myös mekaanisesti siirrostettavissa kasvista toiseen, — siirrostaja menettää siirrostuskykynsä nahanluonnissaan. Pysyville ja puolipysyville viruksille on ominaista, että 21 siirrostaja tulee pitkäksi ajaksi, useinkin eliniäkseen siirrostusky- kyiseksi, saatuaan virustartunnan siirrostaja on siirrostuskykyinen vasta tie- tyn latenssiajan kuluttua, — kullakin viruslajilla on tavallisesti vain yksi tai muutamia keskenään lähisukuisia spesifiikkejä siirrostajalajeja. Ainoastaan niiden välityksellä siirrostuminen kasvista toiseen on mahdollinen, mutta ei mekaanisesti. — siirrostajan nahanluonti ei vaikuta sen siirrostuskykyyn, eräiden virusten on todettu lisääntyvän siirrostajassaan. Pysymättömille viruksille on erityisesti ominaista, että siirrostajina voi- vat toimia hyvinkin monet ja erilaiset kirvalajit. Niinpä esimerkiksi sipulin viruksen levittäjänä tunnetaan jo kaikkiaan 60 lehtikirvalajia (HEINzE 1952). Sairas ja sairastuva kasvi eivät tällaisissa tapauksissa useinkaan kuulu siirrostajakirvan varsinaisiin ravintokasvilajeihin, vaan siirrostajat joutuvat niille tavallisesti muuttomatkoillaan ja saavat virustartunnan sekä siirrostavat sen edelleen suorittaessaan lentovaiheen päättyessä »maku- kokeita» pistämällä imukärsänsä kasvin kudokseen, jolloin hetken kestävä imentä ilmaisee niille kasvin soveltuvuuden niiden ravinnoksi. Jos koe on kielteinen, voivat ne siirtyä uudelle kasville, jossa toistavat kokeen. Tämä hetkellinen imentä on usein kasville kohtalokas, jos jokin aikaisempi koekohde on sattunut olemaan virustautinen. Eräissä tapauksissa vain viiden sekunnin imentä riittää tartunnan siirrostamiseen. Siivelliset yksilöt ovat luonnollisesti tehokkaimpia taudin siirrostajia, mutta myös siivettö- mät lehtikirvat muuttaessaan kasvista toiseen siirrostavat edellisessä ravintokasvissa olleen viruksen toiseen kasviin. Suomessa tavatut siirrostajakirvalajit Tiedot virustautien siirrostajina tunnettujen kirvalajien esiintymisestä, levinneisyydestä ja yleisyydestä maassamme ovat vielä sangen puutteelli- set. Faunistisia tutkimuksia, jotka selvittelisivät tiettyjen hyötykasvien kirvalajistoa ja lajien mahdollista merkitystä meillä virusten siirrostajina, ei ole suoritettu laajemmassa mitassa. Näin ollen tietomme eri lajien esiin- tymisestä ja yleisyydestä pohjautuvat miltei pelkästään hajahavaintoihin, joita on kertynyt tuhoeläintutkimuslaitokselle tiedonantoina ja näytteinä eri puolilla Suomea esiintyneistä tuhoista (LINNANIEMI 1915-1935, HOK- KINEN 1925, HOKKINEN & VAPPULA 1935, HITILKINEN ym. 1936, VAPPITLA 1932-1939, 1935, 1951-1955, 1956-1958). Osittain niistä on olemassa näyteaineistoa tai muistiinpanoja omien havaintojen lisäksi, joista osa on julkaistu (HEIKINHEIMO 1944). Monen lajin kohdalta, joista näytteitä ei ole ollut käytettävissä, lajin määritys on jäänyt kuitenkin epävarmaksi 22 Taulukko 1. Suomessa tavatut siirrostajakirvalajit ja niiden levittämien virusten lukumäärä. Taulukko on laadittu HEIzEn (1951, 1952 ja 1957 a) ja BÖRNERill ja HEnkrzEn (1957) esittämien tietojen pohjalla. Muun aineiston kirjallisuusviittaukset on esitetty tekstissä. Taulukon merkki 0 tarkoittaa, että kyseisen kirvalajin levittämät virustautien aiheuttajat vaivaavat ainoastaan sel- laisia kasveja, joita ei viljellä Suomessa. Merkki (+) tarkoittaa, että ko. kasveja viljellään meillä, mutta tiedot ko. kirvalajin siirrostamien virusten esiintymisestä Suomessa puuttuvat. Table 1. Aphicl virus vectors occurring in Finland, and the number of viruses spread by them. The table is prepared on the basis of information presen,ted by HEINZE (1951, 1952 b and 1957) and by BÖRNER and HEINZE (1957). The references concerning other material are presented in the text. The sign 0 itri the table means that the plants afilicted by the virus diseases spread by the aphid species in question are not cultivated in Finland. (+) means that the plants con,cerned are cultivated here, but there is no knowledge that the viruses spread by the species in question occur in Finland. Virukset — Virtaa Toden- näköinen merkitys Suomessa Pysyvät ja puoli- ') Kirvalajlt Species of aphids ) pysyvät Pysymät- tömäteiiedossa pysyvyys Yhteensä Pr.cbw5le Persistenl t st.gratit; and semi_ p„. eistenl Non- persistent No t known Total cance in Finland +—+++ 1 2 3 4 5 6 Aphididae Pterocommatinae Pterocomma salicis (L.) 0 1 0 1 + Aphidinae Hyalopterus pruni (Geoffr.) 0 3 0 3 + + Rhopalosiphon nymphaeae (L.) 0 0 4 4 + Rhopalosiphon padi (L.) 1 0 1 2 + + Aphis labae Scop. 1, 1? 14 9, 2? 27 ++ Aphidula idaei (v. d. Goot) 3? 0 2 5 + + -I- Aphidula grossulariae (Kalt.) 0 0 1 1 (+) Aphidula schneideri (GB.) 0 20 1 21 ( +) Aphidula urticata (F.) 0 1 0 1 + Aphidula pomi (De G.) 0 2 0 2 + + Pergandeida craccae (L.) 0 1 1 2 + Cerosipha gossypii (Glov.) 2? 18 13 33 + Anuraphidinae Sappaphis mali (Ferr.) 0 1 0 1 (+) Brachycaudus cardui (L.) 0 1 0 1 + Brachycaudus helichrysi (Kalt.) 0 1 2 3 + Brachycaudus spiraeae (Oestl.) 0 0 1 1 0 Myzinae Hayhurstia atriplicis (L.) 1 4 0 5 + Brevicoryne brassicae (L.) 0 13 1 14 +(+) Hyadaphis mellif era (Hottes) 1 2 1 4 (-F) Coloradoa rulomaculata (Wilson) 0 0 3 3 ( +) Myzaphis rosarum (Kalt.) 0 0 1 1 + Cavaraiella aegopodii (Scop.) 0 2 4 6 . (+) Cavaraiella archangelicae (Scop.) 0 3 0 ' 3 (+) Cavaraiella pastinacae (L.) 0 2 0 2 + Phorodon humuli (Schrk.) 0 0 3 3 (+) 1) Lajien tieteelliset nimet on kirjoitettu BÖRNERill ja HEINZEll (1957) esittämässä, muodossa. 1) The scientific names of the species are writen in the same I orm as in BÖRNER & HEINZE (1957). 23 1 2 3 4 5 Rhopalomyzus lonicerae (Sieb.) 0 2 0 2 Rhopalomyzus ascalonicus (Done.) 3 5 3 11 Myzodes persicae (Sulz.) 14 41 43 98 +++ Neomyzus eircumflexus (Buckt.) 2 16 11 29 ++± Myzus cerasi (F.) 0 3 1 4 Myzus portulacae Macch. 1 9 1 11 + Capitophorus elaeagni Del. Gu. 0 1 0 1 +) Cryptamyzus ribis (L.) 0 1 2 3 Cryptomyzus korschelti CB. 0 1 0 1 Nasonovia ribisnigri (Mosley) 0 3 2 5 +) klyperomyzus lactucae (L.) 0 2 1 3 Dactynotinae Dysaulacorthum vincae (Walk.) 6 12 8 26 ++ Acyrthosiphon onobrychis (B. d. F.) 1 6 11 18 +(+ Metopolophium dirhodurn (Walk.) 1 0 0 1 Macrosiphon rosae (L.) 0 5 3 8 ++ Macrosiphon sotani Kittel Macrosiphon daphnidis CB. Sitolrium granarium (Kirby) Pyrethrornyzus sanborni (Gill.) 3 0 1 0 19 1 0 0 31 0 0 2 53 1 1 2 +++ Dactynotus jaceae (L.) 0 1 0 1 Dactynotus obscurus (Koch) Dactynotus sonchi (L.) 0 0 1 0 0 1 1 1 +) Metopeurum fuscoviride Stroyan 0 1 0 1 Nectarosiphan idaei CB. 1 2 3 6 +++ Megoura viciae (Buckt.) 0 0 4 4 +) Adelgidae Sacchiphantes abietis (L.) 0 1 1 + +? tai puutteelliseksi. Kun tämä aineisto lisäksi on verraten suppea, ei se luonnollisestikaan anna oikeata kuvaa kaikista niistä lajeista, jotka meillä jo nykyisten siirrostajalajeja koskevien tutkimusten mukaan voisivat esiin- tyä virusten siirrostajina. Niiden tietojen perusteella, joita on eri lajien esiintymisestä Suomessa, ei myöskään voi tehdä tarkkoja päätelmiä siitä, mikä merkitys kullakin lajilla on meillä siirrostajana. Näin on nimenomaan siitä syystä, ettei ainoastaan eri kirvalajien virustensiirrostusteho (BJÖRLING 1949, HEINZE 1957 b) ole hyvin erilainen, vaan myös kunkin lajin eri kantojen välillä on eroja (STonEY & RYLAND 1955, STUBBS 1955, BJÖRLING & OSSIANNILS- soN 1958). Edellä mainituista lähteistä saatu aineisto on koottu taulukkoon 1. Taulukossa on esitetty tunnetuista siirrostajalehtikirvalajeista vain ne lajit, jotka on varmasti tavattu Suomesta. Esityksen lopussa on lisäksi käsitelty eräitä muitakin lajeja (huomautukset 1-4 s. 35-36), joilla saattaa olla merkitystä meillä virusten siirrostajina. Arviointiin kunkin lajin toden- näköisestä merkityksestä virusten siirrostajana ovat vaikuttaneet kirva- lajin yleisyys, sen siirrostamien virusten merkitys meillä (JAMALAINEN 24 1957), sekä lajin mahdollisuudet toimia siirrostajana yleensä. Tällöin on otettu huomioon mm. onko kasvi, jota virustauti vaivaa, samalla siirrosta- jan ravintokasvi (vrt. HEINZE 11152, 1959), onko virus pysyvä vai pysymä- tön sekä miten tehokkaaksi siirrostajaksi laji yleensä on todettu tiettyjen virusten siirrostajana (vrt. BJÖRLING 1919, HEINZE 1952). Tiedot kunkin kirvalajin siirrostamien virusten määrästä ja laadusta pohjautuvat pää- asiallisesti HEiNzEn (1951, 1952, 1957 a) ja BÖRNERin ja HEINzEn (1957) kokoamiin tietoihin. Kasvien tieteelliset nimet on esitetty HYLANDERIII (1948, 1955) mukaan. Holosykliset, muna-asteella talvehtivat lajit Taulukossa 1 esitetyistä, holosyklisesti, talvimunina talvehtivista lajeista muuttavat eli migraavat (f = ehdollisesti, fakultatiivisesti, o = ehdotto- masti, obligatorisesti muuttava) kirvalajit ovat miltei kaikki yleisiä ja pääravintokasvinsa yhtenäisen esiintymisalueen pohjoisrajoille saakka levin- neitä: Hyalopterus pruni Rhopalosiphon padi Aphis fabae Brachycaudus cardui Hyadaphis mellifera Cavaraiella 8pp. Phorodon humuli Myzus cerasi Cryptomyzu8 ribis Cryptomyzus korschelti Nasonovia ribisnigri Hyperomyzus lactucae Aracrosiphon rosae f (Prunus domestica — Ph,ragmites, Moli- nia) (Prunus padus — Gramineae) (Viburnum, Ev,onymus, Philadelphu8 — polyfagi ) (Prunus domestica — Compositae) (Lonicera xylosteum — Umbelliferae) (Salix — Umbelliferae) (Prunus domedica — Humulus lupulus) f (Prunus cerasus — Galium, Veronica) f (Ribes pallidum, spicatum — Stachys ete. Labiatae) (Ribes alpinum — Stachys, Lamium) (Ribes — Compositae, Scrophulariaceae) (Ribes nigrum — Sonchus) f (Rosa — Dipsacaceae, Valerianaceae) Yksikotisista (moneekkisista) lajeista monet esiintyvät enemmän tai vähemmän yleisinä ainakin Etelä- ja Keski-Suomessa: Pterocomnza salicis (Salix) Aphidula idaei (Rubus idaeus) Aphidula grossulariae Aphidula schneideri Aphidula pomi Pergandeida craccae Hayhurstia atriplicia Brevicoryne brassicae Myzaphis rosarum Acyrth,osiphon onobrychis Macrosiphon daphnidis Sitobium granarium Dactynotus jaceae Dactynotus obscurus Dactynotus sonchi Metopeurum fuscoviride Nectarosiphon idaei Megoura viciae Sacchiphantes abietis (Ribes) (Ribes) (Rosaceae-Pomoideae) (Vicia) (Atriplex, Chenopodium) (Cruciferae) (Rosa) (Leguminosae, Capsella bursa-pastoris) (Daphne) (Grantineae) (Centaurea) (Hieracium) (Sonchus, Lactuca, Cichorium) (Chrysanthemum vulgare) (Rubus idaeus) (Lathyrus, V icia) (Picea abies) 25 Edellä mainituista lajeista etenkin Hyalopterus pruni, Rhopalosiphon padi, Aphis fabae, Phorodon humuli, Macrosiphon rosae, Acyrthosiphon onobrychis ja Sitobium granarium esiintyvät usein hyvin runsaslukuisina ravintokasveissaan, Macrosiphon ro8ae ja Sitobium granarium aina Pohjois- Lapissa asti. Toisista lajeista taas on niin vähän tietoja, että niiden esiintymisalueen rajoista ei saa selvää kuvaa. Tällaisia ovat: Rhopalosiphon nymphaeae Aphidula urticata Sappaphis mali Brachycaudus spiraeae Rhopalomyzus lonicerae Capitophorus elaeagni Metopolophium dirhodum (Prunus domestica — mefievät vesi- ja kosteikkokasvit) (Urtica dioeca) (Malus domestica — Plantago) (Spiraea salicifolia) ( Lonicera xylosteum, tatarica — Phalaris) (Elaeagnaceae — Cirsium, Carduus, Cy- nara) (Rosa — Gramineae) Nämä lajit esiintyvät meillä Keski-Suomea myöten enemmän tai vähem- män harvinaisina Sappaphis mali -lajia ehkä lukuun ottamatta. Viimeksi mainitun huomiota herättäviä kirvaryhmiä on tavattu vain kerran (Lohja 1955) omenapuista. 4 9788-60 26 Anholosykliset, neitseinä talvehtivat lajit Aivan oman lukunsa muodostavat taulukossa esitetyt anholosykliset (vaillinaiskiertoiset) lajit, joiden lisääntyminen tapahtuu yksinomaan neit- seellisesti, suvulliset yksilöt ja talvimunat puuttuvat kokonaan: Cerosipha gossypii Coloradoa rufomaculata Rhopalomyzus ascalonicus .1V eomyzus circumflexus .Myzus portulacae Dysaulacorthum vincae Macrosiphon sotani Pyrethromyzus sanborni (polyfagi) (Chrysanthemum morifolium) (polyfagi) (Chrysanthemum morifolium) Muista lajeista Myzodes persicae on ainoa, joka talvehtii maassamme yksinomaan anholosyklisesti sen pääravintokasvien (Prunus persic,a, sero- tina, tenelkt) (MtYLLER 1957, vrt. OSSIANNILSSON 1952) ollessa meillä sangen harvinaisia, joten se esiintymisessään meillä on luettava anholosyklisiin lajeihin. Niistä harvoista persikoista, joita meillä viljellään kasvihuoneissa, en ole tavannut persikkakirvan talvimunia, vaikka persikkakirvoja niissä on ollutkin. M. persicae -lajista on todettu, että se menettää lopullisesti kyvyn muodostaa suvullisten emoja (seksupaareja) ja koiraita, jos peräk- käiset sukupolvet lisääntyvät yksinomaan neitseellisesti parin vuoden ajan MÖLLER 1954). Näiden jälkeläistö muodostaa siten ulkoisista oloista riippu- mattoman palautumattoman anholosyklisen linjan. Myzodes persicae tunnetaan kaikkein haitallisimmaksi virusten siir- rostajaksi. Sen on kokeellisesti osoitettu voivan levittää lähes sataa eri- laista virustautia, joista kerrassaan 14 on pysyviä (taulukko 1, HEINZE 1957 b). Lisäksi on todettu, että se muita lajeja herkemmin saa ja siirrostaa virustartuntaa kasvista toiseen (mm. BJÖRLING 1949), joten pienempi määrä persikkakirvoja on siirrostusteholtaan verrattavissa huomattavasti suurem- paan määrään jotain muuta kirvaa, esim. Aphis fabaeta. Muista siirrostajakirvalajeista eräät talvehtivat meillä paitsi talvimuna- asteella myös neitseellisesti. Näistä on erityisesti mainittava Aphis fabae, Brachycaudus helichrysi ( Prunus domestica — Compositae-Tubuliflorae, Myo- sotis, Veronica etc.) ja .Macrosiphon rosae. Näistä Brachycaudus helichrysi talvehtii meillä huomattavasti yleisemmin anholosyjdisesti kuin talvi- muna-asteella luumupuissa. Kuten edellä esitetystä voidaan todeta, useimmat niistä kirvalajeista, joita muualla pidetään pahimpina virusten siirrostajina, ovat sellaisia, jotka meillä talvehtivat anholosyklisesti. On näin ollen paikallaan tarkastella 27 lähemmin, mitä mahdollisuuksia niillä on talvehtia Suomen olosuhteissa, samoin kuin niiden leviämiseen vaikuttavia tekijöitä. Tutkimukset osoit- tavat, että puheena olevat kirvat eivät voi neitseellisinä yksilöinä selviytyä meillä talven yli ulkona luonnon olosuhteissa (OssIANNILssox 1952, HEIE 1952, vrt. myös JAMALAINEN 1946). Talvehtimispaikkoina sen sijaan voi- vat tulla kysymykseen erilaiset suojaisat paikat, kuten kellarit, aumat ja kasvihuoneet, joissa kirvojen elossa pysyminen riippuu paitsi lämpötilasta myös ravintolähteen jatkuvasta käyttömahdollisuudesta. Puheena olevista lajeista on tavattu kellareissa ja aumoissa talvehtivina vain Myzodes persic,ae ja Rhopalomyzus ascalonicus (BROADBENT ym. 1949, MtiLLER 1955, MARTINI 1953). On kuitenkin varmaa, ettei aumoilla, joita meillä käytetään sangen vähän ja jotka yleensä puretaan ennen kevättä, eikä kellareilla voi meillä olla muuta kuin vähäinen ja satunnainen merkitys anholosyklisten kirvojen, lähinnä M. persicaen talvehtimispaikkana. Tähän viittaavat etenkin BJÖR- LINGin (1949) ja OssiANNir,ssoNin (1952) Ruotsissa suorittamat tutkimuk- set. Sen sijaan kasvihuoneissa, joita lämmitetään ja käytetään koko talven ajan, tapaa sangen usein erilaisia kirvoja (vrt. HAINE 1951, OSSIANNILSSON 1944, 1952). Asuinhuoneissa kasvatetuilla kasveilla voinee olla vain tila- päinen merkitys näiden kirvojen talvehtimispaikkoina. Voidaan siis todeta, että anholosyklisten ja muidenkin kirvojen neitseellinen talvehtiminen on meillä mahdollista pääasiallisesti kasvihuoneissa talven aikana viljeltävissä vihannes- ja koristekasveissa sekä rikkaruohoissa. Parhaat talvehtimis- mahdollisuudet ovat luonnollisesti kaikilla moniruokaisilla lajeilla. Mono- fagiset lajit Coloradoa rufomaculata ja Pyrethromyzus sanborni ovat riippu- vaisia krysanteemin viljelystä ja .Macrosiphon rosae ruusun viljelystä. Muut lajit ovat siinä määrin moniruokaisia, että ne pystyvät elämään kasvihuo- neissa melkeinpä missä kasvissa tahansa. Kullakin on kuitenkin omat suosikkikasvinsa, joissa lisääntyminen on suurimmillaan ja yksilöt kasvavat suhteellisen kookkaiksi. Anholosyklisten lajien lisääntyminen kasvihuoneissa on huipussaan var- hain keväällä, jolloin kasvien kasvukin on voimakkaimmin elpymässä. Myöhemmin keväällä ja kesällä niillä on mahdollisuuksia joutua kasvihuo- neista pelloille ja puutarhoihin joko ulossiirrettävien ruukkukasvien mukana tai tuuletusaukoista ym. tavoin. Erityisesti varottavana tapana on pidet- tävä sitä, että kirvojen vaivaamat, myyntikelvottoraiksi jääneet koriste- kasvit heitetään ulos, koska siten huomattavasti edistetään kirvojen leviä- mistä ympäröiville pelloille (OssrANNILssox 1952). Kirvojen lisääntyminen jatkuu sitten ulkona lehtikirvoille ominaisella nopeudella. Kasvihuoneiden lähitienoot muodostavat niiden pääasiallisen esiintymisalueen, mutta kauko- leviärainenkin on mahdollista; sopivan tuulen ajamina niitä voi helposti kulkeutua sadankin kilometrin päähän (HILLE Ris LAMBERS 1955, BJÖR- LING 1949). Näin kasvihuoneista voi muodostua anholosyklisesti talvehti- 28 neiden kirvojen leviämispesäkkeitä. Virussaastunnan saantimahdollisuuk- sista ja kirvojen runsaudesta riippuu, mikä merkitys kullakin lajilla kasvu- kauden aikana on virusten siirroåtajana. Kasvihuoneiden merkitys anholosyklisesti talvehtivien kirvalajien leviä- mispesäkkeinä on suurin siellä, missä kasvihuoneita on eniten ja missä ne sijaitsevat lähellä toisiaan (BJÖRLING 1949). Kasvihuoneista levinneet kir- vat, etenkin M. persicae, voivat muodostua huomattavaksi tekijäksi virus- ten levittäjinä, jos virustartunnan lähteitä on samalla seudulla riittävän runsaasti. Kukkia viljelevien kauppapuutarhureiden kasvihuoneviljemät ovat oheisen kartan (kuva 1) mukaan voimakkaasti keskittyneet suurimpien kaupunkien liepeille ja asutuskeskuksiin, joissa maanviljely ja puutarhan- hoito ovat voimaperäisimpiä ja erilaisten puutarhakasvien viljelyalat laa- jimmat. Kuten perunan Y-, A-, G- ja kierreviroosivirusten esiintymisen rajoittuminen miltei kokonaan Etelä-Suomeen (JAMALAINEN 1946, 1957, AURA 1957) osoittaa, on ainakin tässä mainittujen perunan virustautien merkitys suurin siellä, missä kasvihuoneviljelmiä on eniten. Samalla se saattaa olla osoituksena eräiden virustautien esiintymisen kytkeytymisestä nimenomaan niihin kirvalajeihin, joiden esiintyminen riippuu kasvihuone- viljelmistä. Tätä asiaa ei ole meillä kuitenkaan tutkittu. Itsestään selvää on, että anholosyklisesti kasvihuoneissa talvehtivilla kirvoilla on suuri merkitys kasvihuoneissa viljeltävien vihannes- ja koristekasvien virusten siirrostaj ina. Anholosyklisten siirrostajakirvojen leviäminen ja esiintymisrunsaus ovat täysin riippuvaisia ihmisen kulttuuritoimenpiteistä. Niiden leviämistä ja levinneisyyttä on siten tarkasteltava aivan toisenlaiselta kannalta kuin luonnossa talvehtivien lajien. Anholosyklisillä lehtikirvoilla on yhtä hyvät mahdollisuudet ilmaantua ja pesiytyä mihin kasvihuoneeseen tahansa Suo- messa riippumatta kasvihuoneiden maantieteellisestä sijainnista. Viljely- tapa, torjuntatoimenpiteiden tehokkuus ja kasvihuoneviljelyn monipuoli- suus vaikuttavat sen sijaan huomattavasti siihen, missä määrin kirvakanta voi talven aikana säilyä ja lisääntyä. Niinpä olen voinut todeta esim. per- sikkakirvan esiintyneen hyvin runsaslukuisena erään kauppapuutarhan kasvihuoneissa Kemissä v. 1954, samoin Ylitorniossa ja Elimäellä, Brachy- caudus helichrysi -kirvaa Rovaniemellä ja Kuopiossa sekä tarkemmin mää- rittämättömiä lajeja (lähinnä edellisiin kuuluvia) mm. Haapavedellä ja Oulaisissa kasvihuoneissa. Niitä tapasin krysanteemeista, ruusuista, koriste- parsasta sekä rikkaruohoista. Kasvihuoneiden viljelyolosuhteet ja viljelyyn liittyvät toimenpiteet vai- kuttavat huomattavasti eri kirvalajien esiintymiseen ja yleisyyteen. Esi- merkiksi OSSIANNIISSON (1952) havaitsi Ruotsissa, että lämmittämättö- mistä kasvihuoneista vain joskus löytyi kirvoja, niin ikään niitä oli sangen harvoin suurissa, hyvin hoidetuissa kasvihuoneissa, joissa viljeltiin tomaattia, KAL PuuTARMAVILJELMIA NUMBER OF MARKET GARDENS 1 2-3 1. ;0." • 4-7 • 6-15 • 07 • • 16-30 • 31-60 : , ... '') \ • * • Olt 4111 1111• • Mb • • • •• • ' •11.• • • • 29 • ' • -• • • .._ •.„ . * • . •• • •• • • 0. « ,- .:...- . ' • ' - ;› ‘, •• . • ..: ** ' ,,- - • • • j • ,Ir• * . - • '• ' ' • • : . ,..., .' el• • 4, -06 • ' Kuva 1. Kasvihuoneviljelmien sijainti Suomessa syksyllä 1957 Kauppapuutarhaliiton laatiman kukkasipulien vastaanottajaluettelon mukaan. Orig. Fig. 1. The location 01 glass house cultivations in Finland in the autumn o/ 1957 according to the list receivers (lower bulbs made by the Association ol Market Gardeners (Kauppapuutarhaliitto). 0?ig. . . 30 kurkkua, melonia tai eräitä muita vihanneskasveja. Sen sijaan kasvi- huoneissa, joissa viljellään koristekasveja, etenkin pienissä ja suhteellisen heikosti hoidetuissa sekaviljelyksissä, samoin neilikkahuoneissa, myös isoissa, esiintyi useita kirvalajeja ja näistä Myzodes persicae oli tavallisin. Sitä ei saatu neilikasta kokonaan hävitetyksi millään torjuntatoimenpiteillä, sillä osa kirvoista oli versojen latvoissa liian hyvässä suojassa. Kirvojen leviäminen kasvihuoneisiin tapahtuu sangen helposti. Hank- kiessaan taimia tai kukkasipuleita kauppapuutarhuri voi samalla saada pienen kokoelman erilaisia kirvalajeja. Kasvinsuojelutarkastajat ovat tul- leissa voineet todeta kirvoja esiintyneen erilaisissa maahan tuoduissa tai- mistotuotteissa ja kukkasipuleissa. Lehtikirvoja (verikirvaa lukuun otta- matta) eivät nimittäin koske ne määritykset, joiden tarkoituksena on estää tiettyjen tuhoeläinten kulkeutuminen ulkomailta maahamme. Maahan tuotava taimi- ja kukkasipuliaineisto ei ole torjunta-aineilla siten käsiteltyä, ettei kirvoilla olisi niissä elämisen mahdollisuuksia kauankin kestävän kuljetuksen aikana. Näiden tuotteiden vastaanottajina ovat kauppa- puutarhurit eri puolilla Suomea. Esimerkiksi v. 1957 tuotiin maahamme Kauppapuutarhaliiton ilmoituksen mukaan 1 066 tonnia ja v. 1958 1 475 tonnia kukkasipuleita. Tulppaanin osuus oli 75 %. Kukkasipulien vastaan- ottajina oli v. 1957 kaikkiaan 1 176 kauppapuutarhuria. Siirrostajakirvoilla on siten sangen suuret mahdollisuudet levitä kukkasipulien mukana. On ilmeistä, että ulkomailta vuosittain virtaa kirva-ainesta kasvihuo- neisiin niin Pohjois- kuin Etelä-Suomeen ja että vanha paikallinen kirva- kanta, joka ehkä on saatu torjuntatoimenpitein pidetyksi kurissa, siten helposti uudistuu. Katsaus Suomessa tavattujen siirrostavien lehtikirvalajien levittämiin viruksiin Seuraavassa katsauksessa esitetään Suomessa taxatut siirrostajakirva- lajit kasvilajien ja virusten mukaan ryhmitettyinä. Näiden lisäksi esitetään myös eräitä sellaisia muualla yleisiä ja haitallisia kasviviruksia, joiden esiintymistä meillä voidaan pitää mahdollisena. Tiedot meillä tavatuista virustaudeista perustuvat pääasiallisesti JAMALAISEN (1957) esittämään katsaukseen Suomen tärkeimmistä virustaudeista. Tiedot tunnetuista lehtikirvojen siirrostajaominaisuuksista kunkin viruksen kohdalla perus- tuvat, ellei toisin mainita, HEiNzEn (1951, 1952 b, 1959) ja BÖRNERin ja HEiNzEn (1957) esittämiin tietoihin. Katsauksen lopussa pohditaan eräiden siirrostajakirvojen lajikysymyksiä. Virustautien aiheuttajien suomenkie- lisinä niminä on esitetty sellaisinaan JAMALAISEN (1957) esittämät nimet. Niistä on sitaateissa esitetty englanninkielisten nimien suomenkieliset vas- 31 tineet, joita on pidettävä vakiintumattomina, väliaikaisina niminä. Muiden virustautien aiheuttajien suomenkieliset nimet (käännöksinä englannin- kielisistä nimistä) on esitetty hakasulkeissa. Ke v ät vil j at ja nurmiheinä t: »Ohran keltakääpiövirus» (Barley yellow dwarf), pysyvä virus, siirrostajat (Simuluis 1958, KLINKOWSKI & KREUTZBERG 1958): Rhopalosiphon padi Sitobium granarium Metopolophium dirhodum Apila: »Valkoapilan mosaiikkitautivirus» (white clover mosaic virus, Trifolium virus 1), pysymätön, siirrostajat: Aphis fabae Acyrthosiphon onobrychis »Apilan lehtisuonivirus» (clover vein mosaic virus, Trifolium virus 2) pysymätön, siirrostaja: Acyrthosiphon onobrychis Sinimailane n: [Tavallinen sinimailasen mosaiikkivirus] (common alfalfa mosaic virus, Medicago virus 1), pysymätön, siirrostajat: Acyrthosiphon onobrychis Macrosiphon sotani [Sinimailasen mosaiikkivirus] (Altaita mosaic virus 2), pysymätön, siirrostajat kuten edellä. Perun a: Perunan viiruviroosin aiheuttaja (Y-virus) (Potato veinbanding virus 2), pysymätön, siirrostajat: Aphis fabae [Aphidula nasturtii (Kalt.) (ks. huom. 1)] Cavaraiella pastinacae Myzodes persicae Myzus portulacae Neomyzus circumflexus Dysaulaccrrthum vincae (ks. huom. 2) Macrosiphon solani Pyrethromyzus sanborni Perunan kirjoviroosin aiheuttaja (A-virus) (Potato mild mosaic virus, Solanum virus 3), pysymätön, siirrostajat: [Aphidula nasturtii (ks. huom. 1)] Neomyzus circumflexus Myzodes persicae Macrosiphon sotani 32 • Perunan aucuba-viroosin aiheuttaja (G-virus) (Potato aucuba mosaic virus, Solanum virus 9), pysymätön, siirrostajat: [Aphidula nasturtii (ks. huom. 1)] Hyperomyzus lactucae Myzodes persicae Dysaulacorthum vincae (ks. huom. 2) Neomyzus circumflexus Perunan kierreviroosin aiheuttaja (potato leaf roll, Solanum virus 14), pysyvä, siirrostajat: Rhopalomyzus ascalonicus Dysaulacorthum vincae (ks. huom. 2) Myzodes persicae Macrosiphon solani Neomyzus circumflexus Sokerijuurika s: Juurikkaan keltaviroosin aiheuttaja (beet yellows, Beta virus 4), puolipysyvä, siirrostajat: Aphis fabae Neomyzus circumflexus Hayhurstia atriplicis Dysaulacorthum vincae (ks. huom. 2) Rhopalomyzus ascalonicus Macrosiphon solani Myzodes persicae Sipul i: »Sipulin keltakääpiötaudin» aiheuttaja (onion yellow dwarf virus, Allium virus 1), pysymätön, siirrostajat: Chaitophoridae ja Callaphididae Hyalopterus pruni (ks. huom. 3) Aphis fabae Pterocomma salicis Myzus cerasi Aphidula pomi Myzus portulacae Cerosiph,a gossypii (ks. huom. 1) Cryptomyzus ribis Brach,ycav,clus cardui Dysaulacorthum vincae (ks. huom. 2) Hayhurstia atriplicis Acyrthosiplum onobrychis Brevicoryne brassicae Macrosiphon rosae Rhopalomyzus ascalonicus .Macrosiphon solani Myzodes persicae Nectarosiphon id,aei Neomyzus circumflexus Tomaat t Tomaatin suikalelehtisyyttä aikaansaava »kurkun mosaiikki- taudin» aiheuttaja (ks. seuraava). Kurkk u: »Kurkun mosaiikkitauclin» aiheuttaja (cucuMber mosaic, Cucu- mis virus 1), pysymätön, siirrostajat: Hyalopterus pruni Myzodes persicae Rhopalosiph,on nymphaeae Neomyzus circumflexus Aphis fabae Aphidula urticata [Aphidula nasturtii (ks. huom. 1)] Pergandeida craccae Cerosipha gossypii (ks. huom. 1) Brachycaudus helichrysi Brevicoryne brassicae Cavaraiella pastinacae Rhopalomyzus ascalonicus Myzus portulacae Cryptonzyzus korschelti Nasonovia ribisnigri Dysaulacorthum vincae (ks. huom. 2.) Hyperomyzus lactucae Macrosiphon solani Macrosiphon claphnidis Dactynotus obscurus Dactynotus jaceae 33 Hern e: [Herneen enaatiomosaiikkivirus] (pea enation mosaic, Pisum virus 1), pysyvä, siirrostajat: Myzodes persicae Macrosiphon solani Acyrthosiphon onobrychis [Tavallinen herneen mosaiikkitautivirus] (common pea mosaic virus, Pisum virus 2), pysymätön, siirrostajat: Aphis fabae Cerosipha gossypii (ks. huom. 1) Hayhurstia atriplicis Cavaraiella aegopodii Myzodes persicae Dysaulacorthum vincae (ks. huom. 2) Acyrthosiphon onobrychis Macrosiphon rosae Macrosiphon solani P a p u: »Tavallinen pavun mosaiikkivirus» (common bean mosaic virus, Phaseolus virus 1), pysymätön, siirrostajat: Aphis fabae Myzodes persicae Cerosiph,a gossypii (ks. huom. 1) Acyrthosiphon onobrychis Hayhurstia atriplicis Macrosiphon solani Brevicoryne brassicae »Pavun keltamosaiikkivirus» (yellow bean mosaic virus, Phaseolus virus 2) pysymätön, siirrostajat: Pergandeida craccae Acyrthosiphon onobrychis Myzodes persicae .Macrosiphon sotani V ad elm a: »Vadelman suonikloroosimosaiikkivirus» (raspberry green mosaic virus, Rubus virus 1), pysyvä (?), siirrostajat: Aphidula idaei Nectarosiphon idaei »Vadelman keltamosaiikkivirus» (raspberry yellow mosaic virus, Rubus virus 2), pysyvä, siirrostajat samat kuin edellä. 5 9788-60 34 »Vadelman kierrekääpiötautivirus» (raspberry curly dwarf virus) siirros- tajat samat kuin edellä. »Vadelman lehtilaikkumosaiikkivirus» (raspberry leaf spot virus), siir- rostaja: Nectarosiphon idaei. »Vadelman kirjavalehtivirus» (leaf mottle virus of raspberry), siirrostaja sama kuin edellä. »Vadelman lehtikierrevirus» (leaf curl virus of raspberry) siirrostaja: Aphiclula idaei Mansikk a: »Mansikan lehdenreunojen kellastumisvirus» (strawberry yellow edge virus, Fragaria virus 1), pysyvä (?) ks. huom. 4). »Mansikan kurttuviroosin aiheuttaja» (strawberry erinkle virus, Fraga- ria virus 2), pysymätön, siirrostajat: Myzaphis rosarum Myzus portulacae Rhopalomyzus ascalonicus Dysaulacorthum vincae (ks. huom. 2.) Kuusi: [Kuusen virustaudin aiheuttaja] (spruce virosis). Siirrostaja (PINTERA 1955): Sacchiphantes abietis. Korist ekasvi t: JAMALAINEN (1957) on todennut, että kauppapuu- tarhoissa kasvatetuissa koristekasveissa esiintyy meillä virustauteja. Hän mainitsee muun muassa krysanteemin, daalian, neilikan ja iiriksen olleen sellaisten virustautien vaivaamia, joita kirvat voivat siirrostaa. Myös muista koristekasveista, kuten tulppaanista, narsissista, gladioluksesta, freesiasta ja esikosta tunnetaan kirvojen levittämiä virustauteja. Tietoja maassamme olevasta mainittujen kasvien virustautisuudesta ei ole kui- tenkaan käytettävissä. Seuraavassa luetellaan ne Suomessa tavatut lehtikirvalajit, jotka on todettu koristekasvien virusten siirrostajiksi (HEINzE 1957 ja BÖRNER & HEINZE 1957): Aphis fabae Neomyzus circumflexus Cerosipha gossypii (ks. huom. 1) ilyzus portulaccte Rhopalomyzu,s ascalonicus Cryptomyzus ribis Myzodes persicae Dysaulacorthum vincae (ks. huom. 2) Näiden lisäksi seuraavat lajit ovat tunnettuja erityisesti krysanteemin virusten siirrostajina: Brachycaudus helichrysi Coloradoa rufomaculata Pyrethromyzus sanborni 35 Huomautus 1. Cerosipha gossypii (Glov.) ja Aphidula nasturtii (Kalt.) Kumpikin laji on tunnettu muun muassa perunan virusten siirrostajana (HEINzE & PRIX= 1940, OsstArtruissobt 1943 ja TAMBS-LYCHE 1950) sekä mainittu verraten yleisiksi perunassa esim. Norjassa ja Ruotsissa. Ne kuuluvat lajiryhmään, jonka systematlikka vasta viime vuosina on alkanut selvitä. BöRNEuin (1952) mukaan Cerosipha gossypii (Glov.) on anholosyklinen, etupäässä troopillisissa maissa pahaksi tunnettu tuhohyönteinen, jonka esiintyminen Keski- ja Pohjois-Euroopassa on sidottu kasvihuoneissa talvehtimiseen. Lajin siivettömät kirvat ovat väriltään vaalean vihreitä, mustaputkisia. Laji tunnetaan kasvihuoneissa erityisesti kurkun tuholaisena. On ilmeistä, että osa niistä ilmoituksista, jotka koskevat »kurkkukirvojen» tuhoja kasvihuoneissa ja lavoissa meillä, tarkoittavat juuri lajia C. gossypii (Glov.). Meillä samoin kuin Ruotsissa ja Tanskassa esiintyy perunassa muuatta kellertävää, musta- putkista kirvaa sangen yleisesti. Kuten TAMBS-LYCHE (1957) esittää, on sangen todennäköistä, että ne ovat toista lajia kuin C. gossypii (ufrangulae Koeh») eikä samaa, kuten aikaisemmin on esitetty (OsstANNILssoN 1943, TAMBS-LYCHE 1950). TAMBS- LYCHE (1957) pitää sangen mahdollisena, että kysymys voisi olla yhdestä niistä kol- mesta tunnetusta Rhamnus frangulaa pääravintokasvinaan käyttävästä Cerosipha- lajista (BöRNER 1952). Tiedot Aphidula nasturtii (Kalt.) (urhamni B. D. F.,>) -lajin esiintymisestä maas- samme ovat myös epävarmat. Mahdollista on, että tämä tai jokin muu lähisukuinen Aphidula-laji on ollut myös osallisena ukurkkukirvan» maassamme todettuihin tuhoi- hin kasvihuoneissa ja lavoissa. Norjassa on lajia tavattu lähinnä Rhamus cathartican, lajin pääravintokasvin, levinneisyysalueella, erillisinä löytöinä huomattavasti pohjoi- sempaakin. Kun Rhamnus catharticaa tavataan meillä lounaisinta Suomea lukuun ottamatta vain muutamin paikoin istutettuna, on ymmärrettävää, että tiedot lajin esiintymisestä maassamme ovat sangen puutteelliset. Huomautus 2. Dysaulacorthum vin,cae (Walk.) BÖRNER (1952) on jakanut suurlajin »Aulacorthum solani Kalt.» (sensu HILLE RIS LAMBERS 1949) useampaan lajiin ja biologiseen rotuun toteamiensa morfologisten ja varsinkin biologisten tuntomerkkien perusteella. BöRNER.in erottamista lajeista on mainittava ennen muita kaksi, joiden tiliin *Aulacorthum solani Katt.* ja »Aulacorthum pseudosolani Theob.» -nimillä useimmat näitä lajeja koskevat siirrostuskokeet on vie- tävä, nimittäin Dysaulacorthum vincae (Walk.) ja Dysaulacorthum pseudosolani (Theob.). Edellinen laji on BöRNERin mukaan anholosyklinen, jälkimmäinen holosyklinen siivellisine koiraineen. Molemmat on tavattu mm. perunasta ja molemmat osallistu- nevat perunan ym. kasvien virusten siirrostamiseen. Suomessa tapaa edellisen lajin usein kasvihuoneissa erilaisissa kasveissa, mutta jälkimmäistä lajia ei ole Suomesta voitu varmasti todeta. Sen sijaan meillä samoin kuin Ruotsissa (OssnurraissoN 1943) ja Norjassa (TAmss-LYcHE 1957) esiintyy yleisenä kolmas laji, jonka koiraat, joita myös on tavattu perunasta, ovat siivettömiä. BönbrERin (1952) jaottelun mukaan kysymys on lähinnä lajista Dysaulacorthum antirrhinii (Macch.). Tämän lajin maini- taan talvehtivan ennen muita Digitalis-lajeilla. Digitalikset eivät ole kuitenkaan lajin ainoita talvehtimiskasveja. Mitkä muut kasvit tulevat kysymykseen, ei ole vielä selvitetty. Dysaulacorthum antirrhinii -lajin virustensiirrostamisominaisuuksia ei ole tutkittu eikä näin ollen tiedetä onko lajilla merkitystä perunan ym. kasvien virusten siirrostajana. 36 Huomautus 3. Chaitophoridae ja Callaphididae Tiedot Chaitophoridae ja Callaphididae -heimojen kirvoista sipulin viruksen siir- rostajina koskevat kaikki pohjois-amerikkalaisia lajeja (DRAKE, TATE & HARRIS 1933). Kun eräillä näistä lajeista on läheisiä sukulaislajeja Euroopan puolella, myös Suomessa, on pidettävä sangen mahdollisella, että niillä suoritettavat testauskokeet voisivat osoittautua positiivisiksi lajien siirrostuskyvyn suhteen. Lähinnä olisi tutkit- tava seuraavien lajien siirrostuskykyä: Chaetophoria xanthomelas (Koch), Chaeto- phorella aeeris (L.), Pseudomierella vitellinae (Schrk.), Ps. salieti, (Schrk.), Calaphis betulieola (Kalt.), Myzoeallis myricae (Kalt.) ja Eueallipterus tiliae (L.). Kaikki nämä lajit on tavattu Suomesta, eräät sangen yleisinä. Huomautus 4. »Mansikan lehdenreunojen kellastumisvirus» Tämän viruksen siirrostajana tunnetaan erityisen haitalliseksi Länsi-Euroopassa mansikassa yleinen kirvalaji Passerinia fragaefolii (Cock.). Tietoja lajin esiintymisestä Suomessa ei ole. Näyttää lisäksi todennäköiseltä, ettei laji voi meillä talvehtia, sillä sen elämänkierto on pääasiallisesti anholosyklinen, suvulliset koiraat ja naaraat kehittyvät hyvin myöhään syksyllä (BöRxER & HETKZE 1957). Mansikan taimien mukana tämän lajin kulkeutuminen on kuitenkin mahdollista. On luultavaa, että ko. virusta voivat meillä levittää jotkin muut kirvalajit. Yhteenveto Suomessa on tehty sangen vähän tutkimuksia, joissa olisi pyritty selvit- tämään lehtikirvojen merkitystä virusten siirrostajina. Tiedot virusten siirrostajiksi ulkomailla todettujen kirvalajien esiintymisestä Suomessa perustuvat pääasiallisesti tuhoeläintutkimuslaitokselle tulleisiin tuhoeläimiä koskeviin tiedonantoihin ja kirjoittajan tekemiin havaintoihin ja keräämään kirva-aineistoon. Virusten siirrostajina tunnettuja lehtikirvoja on Suo- mesta tavattu 51 lajia (taulukko 1). Niistä on yleisiä muuttavia lajeja 15, yleisiä moneekkisiä 19 lajia, 7 lajista on tietoja vain niukasti ja anholosyk- lisiä lajeja tunnetaan 9. Anholosyklinen talvehtiminen on vain satunnai- sesti mahdollista muualla kuin kasvihuoneissa. Perunan Y-, A-, G- ja leaf roll- virusten esiintyminen samalla alueella missä kasvihuoneita on eniten (kuva 1) saattaa osoittaa anholosyklisillä kirvoilla olevan huomattavan merkityksen mainittujen perunan virusten siirrostamisessa. Anholosyklis- ten kirvalajien kulkeutuminen maahan ja leviäminen voi tapahtua helposti muun muassa maahan vuosittain tuotavien kukkasipulien mukana. Katsauksessa Suomessa tavattujen siirrostavien lehtikirvalajien levit- tämiin viruksiin (JAMALAISEN 1957 mukaan) esitetään eräiden muidenkin merkittävien virusten tunnetut, Suomessa tavatut siirrostajalehtikirvalajit. Lopuksi todetaan, ettei ole varmuutta Cerosipha gossypiin (Glov.) (sensu BÖRNER 1952) esiintymisestä Suomessa perunassa, pikemminkin on kysymys jostain muusta lajista. Aphidula nasturtii (Kalt.) -lajin esiinty- misestä Suomessa ei ole varmoja tietoja. Lajin pääravintokasvi Rhamnus 37 cathartica on Suomessa sangen rajallisesti esiintyvä. Dysau/acorthum-lajeista on vincae (Walk.) tavattu kasvihuoneista ja antirrhinii (Kalt). perunasta, viimeksi mainitusta myös siivettömiä koiraita. On mahdollista, että eräät eurooppalaiset Callaphididae ja Chaitopho- ridae -kirvat voivat osallistua sipulin viruksen siirrostamiseen. Haitalli- simmaksi mansikan virusten siirrostajaksi tunnetulla Passerinia fragaefolii -kirvalla ei liene mahdollisuuksia talvehtia Suomessa. Sen sijaan on mah- dollista, että eräät toiset kirvalajit siirrostavat mansikan lehdenreunojen kellastumisvirusta Suomessa. Kirjallisuutta AURA, K. 1957. Suomessa viljellyn perunan virustautisuudesta. Maat. tiet. aikak. 29: 103-110. BJÖRLING, K. 1949. Virusgulsot hos betor. Sjukdomsbild och inverkan på den svenska sockerbetskörden. (Sugar beet yellows. Symptoms and influence on the yield of sugar beets in Sweden) Socker 5: 119-140. »— & OssiAmmssoN, F. 1958. Investigations on individual variations in the virus-transmitting ability of different aphid species. Socker 14: 1-13. BROADBENT, L., CORNFORD, C. E., HuLL, R. and TINSLEY, T. W. 1949. Overwintering of aphids, especially Myzus persicae (Sulzer), in root clamps. Ann. appi. Biol. 36: 513-524. BÖRNER, C. 1952. Europae centralis Aphides. Mitt. thilr. Bot. Ges. H. 4, B. h. 3, 488 S. —»— & HEINZE, K. 1957. Aphidina — Aphidoidea. Handbuch der Pflanzenkrank- heiten 5, 4, 2: 1-402. Berlin und Hamburg. DRAKE, C. J., TATE, II. D. & HARRIS, H. M. 1933. The relationship of aphids to the trs.nsmission of yellow dwarf of onions. Journ. Econ. Ent. 26: 841-846. HAINE, E. 1951. Zur Frage der Ueberwinterung von Myzodes persime Sulz. an Sekun- därwirten. II. Myzodes persieae und andere an der Kartoffel vorkommende Aphiden in den Gewächshäusern von Bonn. Anz. Schädlingsk. 24: 97-103. 120-122. HEIE, 0. 1952. Forelobig meddelelse om undersogelser over ferskenlusens over- vintring i Danmark. Tidskr. Planteavl. 55: 346. HEnurin-Endo, 0. 1944. Filr die finnische Fauna neue Blattläuse (Horn., Aphidoidea) S. hyönt.tiet. aikak. 10: 1-7. HEINZE, K. 1951. Die tberträger pflanzlicher Viruskrankheiten. Mitt. Biol. Z. anst. Land-Forstw. Heft 71, 127 S. »— 1952. Virusiibertragungsversuche mit Blattläusen auf Dahlien, Gurken, Zwiebeln, Wasserriiben und einigen anderen Pflanzen. Z. Pfl. krankh. Pfl. schutz 59: 3-13. »— 1957 a. Weitere Versuche zur Uebertragung von phytopathogenen Viren mit Blattläusen. Nachr.bl. Deutsch. Pfl.schutzd. (Braunschweig) 9: 22-25. »— 1957 b. Das pflanzliche Virus im tberträger und seine Einbringung in. die Pflanze. Z. angew. Zool. 44: 187-227. —4)— 1959. Beitrag zur Ermittlung neuer tberträger fiir phytopathogenen Viren. Z. Pfl.krankh. Pfl.schutz 66: 391-395. »— & PROFFT, J. 1940. Ueber die an der Kartoffel lebenden Blattlausarten und ihren Massenwechsel im Zusammenhang mit dem Auftreten von Kartoffel- virosen. Mitt. bio]. Reichsanst. Land-u. Forstw. 60, 164 S. 38 HILLE RIS LAMBERS, D. 1949. Contributions to a Monograph of the Aphididae of Europe IV. Temmin.ckia 8: 182-324. »- 1955. Potato aphids and virus diseases in the Netherlands. Ann. appi. Biol. 42: 355-360. 111:WEIN-EN, Y. 1925. Tiedonantoja viljelyskasveille vahingollisten eläinlajien. esiinty- misestä Pohjois-Suomessa. (Referat: Mitteilungen iiber die Schädlinge der Kulturpflanzen im Nördlichen Finnland). Maat.koel. julk. 25, 164 s. Helsinki. LIST°, J. & VAI>PULA, N. A. 1936. 25 kertomus tuhoeläinten esiintymisestä Suomessa vuosina 1926 ja 1927. (Referat: Bericht iiber das Auftreten der Pflan- zenschädlinge in Finnland in den Jahren 1926 und 1927.) Valt. maatal.koe- toim. julk. 82 : 1-107. & VAPPULA, N. A. 1935. 24 kertomus tuhoelåinten esiintymisestä Suomessa vuosina 1924 ja 1925. (Referat: Bericht iiber das Auftreten der Pflan- zenschädlinge in den Jahren 1924 und 1925.) Valt. maatal.koetoim. julk. 69: 1-107. HYLANDER, N. 1948. Våra prydnadsväxters namn på svenska och latin. 195 s. Stock- holm. »- 1955. Förteckning över Nordens växter, utg. av Lunds bot. Fören. 1. Kärl- växter 175 s. Lund. JAMALAINEN, E. A. 1946. The significance of potato virus diseases in Finland. Maatal.tiet. aikak. 18: 134-146. »- 1957. Virustaudeista ja virustautien kaltaisista kasvitaudoista Suomessa. Valt. maatal.koetoim. julk. 158 : 58 s. KLINRowsx.f, M. & KFLEUTZBERG, G. 1958. Vorkommen und Verbreitung von Grami- neenvirosen in Europa. Phytopath. Z. 32 : 1-24. LINNANIEMI, W. M. 1915. 19. kertomus tuhohyönteisten esiintymisestä Suomessa vuonna 1913. Maanvilj.hall. tied. 99, 68 s. Helsinki. -»- 1916. 20. kertomus tuhohyönteisten esiintymisestä Suomessa vuonna 1914. Maanvilj.hall. tied. 3, 75 s. Helsinki. 1,- 1920. 20-21. kertomus tuhohyönteisten esiintymisestä Suomessa vuosina 1915-1916. Maat.hall. tied. 131, 232 s. Helsinki. 1935. 23. kertomus tuhoeläinten esiintymisestä Suomessa vuosina 1917-1923. (Referat: Bericht ilber das Auftreten der Pflanzenschädlinge in Finnland in den Jahren 1917-1923). Valt. maatal. koetoim. julk. 68: 1-158. MARTINI, CH. Blattlausöberwinterung in nordwestdeutschen Futterrilbenmieten als Factor för das Aftreten der virösen Riibenvergilbung. Diss. Univ. Bonn. 54 S. (Ref: Z. Pfl.k-rankh. Pfl.schutz 64 : 371. 1957.) MtLLER, F. P. 1954. Holozyklie und Anholozyklie bei der Grönen Pfirsichblattlaus, Myzodes persicae Sulz. Z. angew. Ent. 36: 369-380. »- 1955. Blattläuse in Mieten, Lagerräumen und Kellern. Nachr.bl. Deutsch. Pfl.schutzd. (Berlin-Dahlem) 9: 81-86. 1957. Die Hauptwirte von Myzus persicae (Sulz.) und von. Aphis fabae Scop. Nachr.bl. Deutsch Pfl.schutd. (Berlin-Dahlem) 11: 21-27. OSSIANNILSSON, F. 1943. Studier över de svenska potatisfältens insektfauna och dem betydelse för spridning av virussjukdomar. I. Hemiptera, förekomst och utbred- ning. Stat. Växtsk.anst. Medd. 39. 72 s. -»- 1944. Virusbärare övervintra i växthus. Växtskyddsnotiser 8: 35-38. -»- 1952. Bladlus i växthus än en gång. Växtskyddsnotiser 16 : 53-57. PINTERA, A. 1955. Pokus o pf-enos loutnuti jehlic smarku korovnici Sacchiphante,s abietis (L.) (Chermes abietis L.) (Zusammenfassung: Versuch mit der Ueber- 39 tragung der spezifischen Vergilbung des Weisswerdens der Fichtengallen mittels der Fichtengallenlaus Samhiphantes abietis (L.) (= Cherrnes abietis L.) Acta Soc. ent. Nchosl. 52 : 113-115. SLYKHUIS, J. T. 1958. A survey of virus diseases of grasses in northern Europe. FAO Plant Prot. Bull. 8: 129-148. STOREY, H. H. & RYLAND, A. K. 1955. Transmission of groundnut rosette virus. Ann. appi. Biol. 43: 423-432. STUBBS, L. L. 1955. Strains of Myzus persicae (Sulz.) active and inactive with respect to virus transmission. Austral. Journ. biol. Sci. 8: 68-74. TAMBS-LYCRE, H. 1950. Aphids on potato foliage in Norway. I. Norsk Ent. Tidskr. 8 : 17-46. »- 1957. Aphids on potato foliage in Norway. II. Norsk Ent. Tidskr. 10: 73-90. VAPPULA, N. A. 1932. Puutarhakasvien tuholaiset kesällä 1931. Puutarha 35: 69-71. »- 1933. Tuholaisten esiintyminen v. 1932. Maatalous 26 : 334-337. »- 1935 a. Notes on the occurrence of some insect pests in northem Finland (prov. Ob) in surnmer 1933. Not. Ent. 15: 37-39. »- 1935 b. Tuholaisten esiintyminen v. 1933. Maatalous 28: 217-221, 228. 1937. Tuholaisten esiintyminen vuosina 1934-1935. Valt. maatal.koetoim. tied. 126 : 1-12. »- 1938. Tuholaisten esiintyminen v. 1936. Ibid. 134: 1-11. -»- 1939. Tuholaisten esiintyminen v. 1937. Ibid. 157 : 1-10. -»- 1951-1955. Tuholaisten esiintyminen v. 1950-1954. erip. 3 s., n:o 2 1952, erip. 7 s., n:o 12 1952, erip. 4 s. N:o 2 1955, erip. 3 s. -»- 1956-1958. Tuholaisten esiintyminen v. 1955-1957. 49 : 81-84, 50: 59-61. Koet. käyt. n:o 1 1951, n:o 12 1953, erip. 4 s., Maatalous 48: 98-100, Summary On the occurrence of virus vector aphids in Finland OSMO HEIKINHEIMO It is established in the artiele that very few such investigations which attempt to determine the significance of aphids as virus vectors hava been carried out in Finland. Data coneeming the occurrence of aphid species established as virus vectors are based mainly on reports sent to the Department of Pest Investigation and on observations and aphid materia] collected by the author. 51 species known as virus vectors have been found in Finland (Table 1). Of these 15 are common migrating species and 19 are common monoecious species. There is only very little information regarding seven of the species. Nine anholocyclic species are known. Anholocyclic hibemation is only occasionally possible elsewhere than in glasshouses. The occurrence of potato Y, A, and G virus and leaf roll virus in the region where there are most glasshouses could (Fig. 1) indieate the remarkable significance of anholocyclic aphids as virus vectors of the potato virus diseases mentioned. It is established that anholocyclic species are easily introduced and spread in the country by the flower bulbs imported annually. 40 The aphid species known to be virus vectors, and some other significant virus diseases too, are presented in the survey on the most important diseases found in Finland (a,ccording to JAMALAINEN 1957). At the end of the article it is established that there is no certainty of the occur- rence of Cerosipha gossypii (GLov. sensu BöRNEE 1952) on potato in Finland, but some other species is rather in question. There is no certain knowledge regarding the occurrence of Aphidula nasturtii (Kalt.) on potato in Finland. Its main feeding plant Rhamnus eathartica occurs only to a very limited extent. Of the Dysaulacort- hum species, vineae (Walk.) has been found in glasshouses and antirrhinii (Kalt.) has e. g. appeared on potato growing outdoors. There were also wingless males of the last-mentioned species. In the author's opinion it is possible that some European Callaphididae and Chaito- phoridae aphids are virus vectors of onion yellow dwarf virus. The author establishes that the aphid species Passerinia fragaefolii (Cock.) is unable to live over the winter in Finland, but that other aphid species may possibly transfer the virus causing the yellow leaf edge in strawberries. 41 THE BIOLOGY AND ESPECIALLY THE OVIPOSITION OF THE SITONA GERM. (COL., CURCULIONIDAE) SPECIES OCUURRING AS PESTS OF GRASSLAND LEGUMES IN FINLAND Martti Markkula Some Sitona species are important pests of leguminous plants. S. lineatus L., S. hispidulus Fabr., and S. cylindricollis Fåhrs may be mentioned above ali. The first-mentioned is an important pest of pea and bean in Europe. In North America significant damage has been caused by S. hispidulus on alfalfa and red clover, and by S. cylindricollis on sweet elover. The damage caused annually by Sitona lineatus on pea in our country is of importance. We have little knowledge of the destruetive eharacters of other Sitona species. The author has established that in the adult stage the following species cause damage of foliage: S. sulcifrons Thunb., S. deci- piens Lindb., S. flavescens Marsh., S. hispidulus Fabr., S. lineatus L., and S. suturalis Steph. on red clover; 5. decipiens, S. flavescens, S. hispidulus, and S. lineatus on alsike and white clover; S. decipiens and 8. hispidulus on alfalfa; S. lineatus and 8. decipiens on sweet clover; and S. lineatus on pea and vetch (cf. MARKKULA 1958). The species have been enumerated according to the commonness of their damage. The author has observed that at least the following species in their larval stage damage the roots of our most important grassland legume, red clover: S. sulcifrons, 8. decipiens, S. hispi- dulus, and S. flavescens. There is, se far, no accurate knowledge of the economic importance of the damage. In our country, in adclition te the species established as pests, the follow- ing Sitona species occur more infrequently: S. lineellus Bonsd., S. puncti- collis Steph., S. cylindricollis Fåhrs, S. ononidis Sharp., and S. crinitus Hbst, making a total of 11 species (LINDBERG 1933). The investigations on Sitona species are part of an extensive investiga- tion programme concerning pests of grassland legumes, of which some papers have been published earlier (MARKKULA 1955, 1957, 1958 and 1959; MARKKULA and MYLLYMÄKI 1957, 1958a, and 1958b; MARKKULA and TINNILli 1956). The investigations have been carried out at the Agricultural Research Centre, Department of Pest Investigation (about 16 km north-east of the city of Helsinki), in the years 1957-1958. 6 9788-60 42 Material and methods The weevils were generally .collected for rearing experiments from the grassland legume cultivations of the Agricultural Research Centre at Tikku- rila. In the rearings started in 1957 the weevils were gathered in the same spring. The aim was to choose such specimens which could be estimated from their hairiness and their worn-out scale cover and colour as having emerged the previous summer, and thus as having hibernated once in the adult stage. There is a slight possibility that an error may have been made in determing the age of some of the specimens. For the rearings started in 1958 the weevils were mainly collected in the latter part of the summer of 1957 and recently-emerged specimens were chosen as experimental animals. The still-living specimens in the rearings of the year 1957 and the speci- mens collected in the latter part of the same summer for the rearings in 1958 were placed out to hibernate in December 1957. The weevils were placed with red clover leaves in plastic bowls (height 2.5 cm, diameter 6.5 cm) having glass-batiste covers. The bowls were placed upside down in a wooden cage with a bottom of metal net. The cage was filled with plant residues and placed in a hole dug in the ground, so that the sides of the cage and the plastic bowls were nearly at ground-level. A thin layer of plant residues was placed on the plastic bowls. In winter snow fell on the hibernation place, eovering it to a total depth of 40-50 cm. The rearing took place in the insectarium, where the thermal and hurnid- ity conditions roughly corresponded to weather conditions in the open air. A female and a male, or in some cases a female only, were placed in a glass tube (length 7 cm, diameter 1.5 cm). The open end of the tube was closed tightly with cotton. The rearing tubes were placed in a wooden cage (Fig. 1), which was put on a table in the insectarium about 1 m from the floor. The cage was protected against sunshine with glass-batiste cloth. A fresh leaf or leaflet of the experimental plant was placed in each rear- ing tube as food for the weevils. The rearing tubes were inspected every day about the same time in the morning and the number of eggs was counted and new food was put in the tubes. The leaves generally remained fresh during the whole day, but during the hot and dry period in the middle of the summer they were somewhat withered when the new food was put in the tubes. The food sufficed the weevils well. In similar experiments with Sitona lineatus ANDERSEN (1931) established that the 'weevils live well in glass bowls when given fresh food once a day. The effeet of food plants on the number of eggs was investigated by placing the weevils from one part of the rearings on different food plants immediately the egg-laying period commenced. They were then fed there Fig. 1. Rearing tubes where the egg-laying rearings were tended. Photo V. KANERVO. 43 during the whole of the oviposition period. In other rearings one part of the weevils was transferred to another food plant for 10 days in the raiddle of the oviposition period, and the other part continued feeding on the original food plant. Red clover (Trifolium pratense L.), alsike clover (T. hybridum L.), white clover (T. repens L.), alfalfa (Illedicago sativa L.), yellow sweet clover (Melilotus officinalis (L.) Desk.), field pea (Pisum sativum L.), and meadow pea (Lathyrus pratensia L.) were used as food plants in the experiments. To clarify the incubation period newly-laid eggs were put in glass tubes. A fresh red clover leaf was generally put in the tubes once a day, to preserve the humidity. The total developmental period was studied by placing recently-laid eggs in the earth near the basal parts of the legumes planted in flower pots, and by following the development of these eggs and the appearance of the adults. Parallel observations were made in the field. The egg-laying of different species and the appearance of adults of the new generation were followed, and larval stages were looked for in the roots of legumes. At times in the summer and autumn females were taken from the cultivations of grassland legumes and placed in the rearing tubes in the insectarium in order to establish the continuation of oviposition in the field. The mean temperatures during the years of the investigation were as follows (1957: 1958): in April 1.6: 1.o, in May 8.8 : 8.2, in June 12.5: 13.4, in July 17.7: 15.2, in August 15.s: 14.4, in September 9.7: 10.4, in October 5.8 : 6.3, in November 1.o: 3.3, and in December — 2.2: — 6.3. The main features of the biology The life history of Sitona lineatus and also that of S. hispidulus are rather well-known in some European countries and in North America. The biology of other species is incompletely known. There is very little informa- tion in literature concerning the species S. deeipiens and 8. suturalis. 44 8. sulcifrons, 8. hispidulus, S. decipiens, and S. flavescens occur during the whole of the growth period in clover leys, where they also hibernate. In our country S. lineatus lives mainly on an annual legume, the pea, in the summer. After the withering and cutting of the pea the weevils move in the latter part of the summer and in autumn to clover leys above ali, where they also hibernate. Next spring, when the pea-seedlings appear, they move back to the pea. Similar moving has also been generally established abroad (e. g. ANDERSEN 1931). According to my observations some specimens seem to remain on red clover for the whole summer. Of the species mentioned here S. lineatus is most inclined to fly. S. suturalit lives mainly on meadow pea in our country, but the species has also been found on red clover leys during the whole season. 0 vip ositio n. In our country the emergence of Sitona species takes place chiefly in August and the weevils do not begin to lay eggs until the next spring. In some of the more southern countries it has been estab- lished that S. hispidulus, S. sulcifrons, and S. flavescens already begin to lay eggs in the autumn of their emergence year. The starting of oviposition in spring naturally varies in different countries and is earlier in more southern countries than in Finland. In the years of investigation oviposition began about mid-May and it was clearly later in S. lineatus than in other species, i. e. starting at the end of May or at the beginning of June. The length of the oviposition period is very different in various species. In some species it ends in July and in others it continues until late autumn: i. e. October— November. The location of egg s. In some earlier investigations concerning S. lineatus (BARANov 1914 and DOBRODEEV 1915) it is reported that the species lays its eggs on the earth, mostly around the basal parts of plants. ANDERSEN (1931) has, however, established that the females do not select any particular place for laying their eggs, but oviposite at the spot where they happen to be at the time. This seems to be true concerning ali the Sitona species investigated here. In rearings they laid eggs on the leaves of their food plant, on the walls of the glass tube, and on the cotton which covered the opening of the tube. Because of its damp surface the newly-laid egg is generally lightly fast- ened on its base and is loosened just by slight shaking or touching. The eggs of some species (S. decipiens and S. flavescens) are light yellow at first, whereas others (S. sulcifrons, S. hispidulus, S. lineatus, and S. suturalis) have nearly white eggs, but the viable eggs become quite black in one or more days, depending on the temperature. A black egg no longer remains fastened on its base. In the field the eggs are found mainly on the ground, to which those laid on plants quickly fall, e. g., when the wind shakes the leaves, or on account of the rain. This has also been established by ANDER- SEN (1931) in his investigations on S. lineatus. 45 Ineubation perio d. There were no great differences between the incubation periods of the species investigated. The incubation period of the biggest species, S. flavescens seems, however, to be somewhat longer than in other species. At the beginning of oviposition (May 16-18th, 1958) the developmental period of the eggs of different species was approx. 29-32 days (mean temp. 11.5-12°C) and in eggs oviposited more than a month later (June 26-28th) it was approx. 21-26 days (17-17.5°C) (Table 1). There are some notes in literature on the incubation period of Sitona species, but there is no information of the temperature. According to JACKSON (1921), the incubation period of S. sulcifrons is three weeks and according to FoLsom (1909) that of 8. flavescens is 13-32 days. The following notes have been made of the incubation period of S. hispidulus: 6-9 days (MAR- SHALL & WILBUR 1934), 13 days (WILDERMUTH 1910), 9-32 days (GRoss- HEIM 1928), 13-35 days (ilunsox 1925), and three weeks in summer and 150-200 days in winter (UNDERRILL et al. 1955). The hatching percentage of eggs varied from 61-90 % and seemed to be smaller at a lower temperature (11.5-12°C) than at a higher one (17- 17. 5°C). The total developmental period. Inthecaseofeggslaid in spring and at the beginning of the summer the adults emerged in the same year, whereas larvae or pupae which developed from eggs laid in the middle of the summer or later hibernated, and the adults did not appear for about a year. E. g. the eggs of S. sulcifrons which were put in rearings at the end of June 1957, developed into adults in the autumn of the same year. The average total developmental period was 77 days (27 adults) and the shortest 70 days. The total developmental period of S. flavescens was longer. The eggs of this latter species, when placed in rearings at the time as men- tioned above, did not emerge until the following year. In spite of a rather high hatching pereentage, generally 10 % at most, and usually only 2-3 %, of the eggs of various species developed to adults in rearings. The destruction was thus very noticeable. It seems that newly- Table 1. The incubation period of some Sitona speei es. Speeles Temperature °C Egg-laying period, days Number of eggs Limits Average S. hispidulus 11.s-12.o 27-33 29 27 S. decipiens 28-33 29 46 S. sulcifrons 27-35 30 40 S. flavescens 27-38 32 39 S. decipiens 17.0 —17.5 18-26 22 8 S. sulcilrons 20-22 21 9 S. flavescens 23-29 26 20 46 hatched larvae encounter the greatest destruction when they move from the surface of the earth to the roots of plants in their search for food. During this time the larvae of Sitona reensteinensis Hbst also suffer great destrue- tion (ScHERF 1958). Hi b e rnatio n. SCHNELL (1955) reports that S. lineatus not only overwinters as an adult, but also as a larval stage. GRIGOROV (1956) states, that 8. hispidulus hibernates as an adult, as a young larva, and as an egg, and BIGGER (1930), JACKSON (1922) and UNDERHILL et al. (1955) mention this species as hibernating as an adult and as an egg. According to FoLsom (1909), S. flaveseen,s overwinters as an adult and in larval and pupal stages while according to GRIGOROV (1956) it overwinters as an adult, as a young larva and as an egg. 8. sulcifrons hibernates as an adult and as an egg (JAcR- soN op. c.), and as larvae of ali ages (GRIGoRov op. c.). There are no notes in literature of the hibernation of the other species under investigation here. The author has observed that in our country the following species hiber- nate not only as adults, but also in larval and pupal stages: S. hispidulus, S. suleifrons, S. decipiens, S. lineatus, and S. flavescens. Possibly S. suturalis also overwinters in larval and pupal stages, but it has not been sufficiently investigated. In our country S. hispidulus, S. suleifrons, and S. flavescens lay their eggs so late in autumn, even in October—November, that these have no time to hatch before winter. The author has not investigated whether the eggs preserve their capacity of development over the winter, but because this has been established in some other countries, it seems probable that these species can also hibernate in the egg stage in our country. In investigations earried out abroad it has been established that Sitona species hibernate as adults only once. In the countries where some species begin to lay eggs by the autumn of their emergence year, they generally lay eggs the next year, too. In Finland 8. sulcifrons, S. decipiens, S. flavescens, S. hispidulus, and S. lineatus hibernate twice as adults and also lay eggs for two summers. No observations have been made of S. suturalis. Evidently the rather low temperature prevailing in our country and the short summer result in a lower eonsumption of the life potential than in more southern countries, where the earlier investigations were made, thus enabling longer life, hibernation twice as adults, and egg-laying for two summers. During the overwintering approximately a third of the adults of different species died in the rearing experiments. The winter survival of S. hispidulus adults was the best, and that of S. lineatus adults the worst.• T he ii f e tim e o f t h e a dult s of each species varies consid- erably. Some die early in the egg-laying year and the lifetime remains under one year. The majority of females in the rearings, though only about one-half in S. h,ispidulus, died in the summer or in the autumn during their 47 first year of oviposition, and thus their lifetime was about one year or one year and 1-3 months. A part died during the second hibernation or early in the following spring. Only a third of the S. hispidulus females remained in the second year of oviposition, and there were still fewer females of other species. The longest lifetime established for females in the adult stage were: S. decipiens 22-23 months, 8. lineatus 23 months, S. flavescens 24 months, S. hispidulus 24-25 months, and S. sulcifrom 27 months. It was observed that S. suturalis lived at least one year in the adult stage. The rearings were not tended for a longer period than this. The males generally died somewhat earlier than the females, but the lifetime of some males was, however, considerably long. Males which lived two years in the adult stages were from the following species: S. decipiens, S. flavescens, S. hispidulus, and S. sulcifrons. In literature it is reported that Sitona species live at most a little over a year in the adult stage. C o pula ti on was observed in all the Sitona species investigated. S. decipiens was found most often in copulation and S. hispidulus most seldom. All the species copulated most before the start of oviposition and in its beginning phase, but sometimes copulation was also established later during the oviposition time. The same pairs copulated many times during the oviposition period. Copulation can last many hours. The females of ali the species were able to lay viable eggs during their whole egg-laying period, although they had had an opportunity to copulate only before its start. In 1958 8. sulcifrons, S. hispidulus, S. flavescens, and S. decipiens which had copulated during their first oviposition year (1957) were able to lay viable eggs without copulation after overwintering. The num ber of genera ti on s. Sitona species have one genera- tion a year in ali the countries where investigations have been carried out. WEBSTER (1915) thinks, however, that S. hispidulus has two generations a year in more southern countries, but this has not been confirmed later. In Finland, too, the Sitona species have one generation a year, though a considerable number of each species have a biennial generation period. When the eggs are laid in the middle of the summer, in the latter part of summer, or in autumn in any year, the adults emerge the next year and do not begin to lay eggs until the spring of the following year. Egg-laying period There are several notes in literature of the egg-laying period of 8. lineatus and S. hispidulus only, whereas there is no information of the egg-laying period of 8. decipiens and S. suturalis. 48 It is reported that, as here, S. lineatus does not start its egg-laying until the spring following the emergence year. In Germany (ANDERSEN 1931), South Russia (GKossnEnA 192g), and in England (JAcKsoN 1921) its ovi- position begins in April, and in Bulgaria (GKIGoKov 1956) it begire in mid- March. The egg-laying period lasta from a few weeks to four months (BRAM- MANIS 1932, GRIGOROV 1956, GROSSHEIM 1928, and JACKSON 1921). Unlike in Finland S. hispidulus starts its egg-laying in England (JACK- SON 1922), in U. S. A. (BIGGER 1930, MARSHALL & WILBUR 1934, UNDER- HILL et al. 1955, and HANSEN & DORSEY 1957), and in Bulgaria (GRIGO- ROV 1956) by the autumn of its emergence year. After overwintering the females lay eggs the next spring, but do not lay any more in the autumn in these countries. E. g., in Bulgaria the species lays its eggs from the latter part of September to the end of December, and the next spring from the beginning of March to the end of May (GKIGoKov op. c.). S. flaveseens lays its eggs both in spring and in autumn (GKossKEim 1928 and GRIGOROV 1956). According to GRIGOROV (op. c.), the females begin to lay their eggs in the autumn of their emergence year. S. sulcifrons also lays its eggs in England during its emergence year (JACKSON 1922). In Finland these, as well as other Sitona species, do not start to lay eggs until they have hibernated in the adult stage. The oviposition of other Sitona species, except for S. lineatus, seems to begin at rather the same time in our country. In the spring of 1958 the egg-laying of females which had hibernated once in the adult stage began as follows: May 18th S. sulcifrons and 2. hispidulus, May 22th 5. flavescens, May 23th 8. decipiens, and not until June 6th S. lineatus. In rearings all the females of the first four species mentioned above oviposited on May 25th- 27th, while S. lineatus oviposited on June 12th (Fig. 2). The oviposition began at the same time in the field. There is no exact knowledge of the start of egg-laying in S. suturalis. The first specimens were not put in rearings until May 26th and after two days there were eggs in the rearing tubes. Thus S. suturalis clearly started its egg-laying before S. lineatus, probably at the same time as the other species. Because of warm weather the egg-laying clearly began earlier in 1957 than in 1958. In 1957 the rearings were started on May 15th-21st, when the egg-laying was already in full swing (Fig. 2). On comparing the tempera- tures of May in both summers, it can be assumed that the oviposition of some specimens had already begun about May 11th. According to observa- tions, however, the main part of the females began to lay eggs on May 13th-14th, when rather many feeding marks on the leaves of clover were visible in the field. In 1958 the egg-laying of females which had hibernated twice in the adult stage started at approximately the same time, or to some extent OF THE SPECIMENS OVIPOS1TEO 1N REAR1NGS! ALL ~MORE *MAN A HALF LESSTHAN A HALF = OVIPOSiTING SPEGIMENS JULY AUG. SEPT. 1 OCT. NOV, 49 MAY JUNE SUT. LIN, FLAV SULC.~~ HISP. DEC. ffilf11111~1111 957 SUT LI N. FLAV. SULC. 14ISP. 19 58 ~11=11ffll 0EG MAY 1 JUNE JUL'( AUG SEPT. I OCT. N Oy. Fig. 2. The egg-laying period of Sitona species in the years 1957-1958. The food plant of 8. sutu- ralis is meadow pea, that of S. lineatus is pea, and that of other species red clover. The rearings in 1967 were started some days aiter the egg-laying period. The egg-laying of 8. sulcilrons, S. llaves- cens, S. hispidulus, and S. decipiens began chiefly on May 13th-14th in 1957. Orig. a little earlier, than in females which had hibernated once. A S. Ilavescens female began to lay eggs on May 17th and a 8. lineatus female on May 21st. Before the start of the actual egg-laying period in 1958, some of the twice- hibernated S. hispidulus and 8. flavescens females had already each laid one egg on May 4th-6th. These specimens had already oviposited late in November of the previous year. Evidently at that time some of the eggs had remained unlaid, because of the decreasing temperature, and these came out early in spring immediately the vital functions of the females started. The egg-laying period varied in length not only in different species, but also in different specimens from each species. The individual egg-laying periods appear in some detail in the tables presented further on. The ovi- position period was relatively short and one-periodic in the following species: S. decipiens, S. suturalis, and 8. lineatus. One-periodic means here that the females generally laid eggs on ali the days of their egg-laying period and that there were at most a few successive days during the egg-laying period when the female did not oviposite. The oviposition period of S. sulei- trans and S. flavescens was longer than in other species. The egg-laying 7 9788-60 50 period of some females of these species was one-periodic. In other females the oviposition was divided into two or more periods, as there were one or more pauses during the mid- and end phase of the egg-laying period which lasted from one week to 1 months, in spite of the fact that the temp- erature was suitable for oviposition. S. hispidulus differed clearly from other species. Its egg-laying period during the first egg-laying year was divided into two clearly separated periods: spring and autumn oviposition periods. The egg-laying period of each female during its first oviposition year was similar in the main features in both years. The most noticeable difference was that the oviposition period of S. sulcifrons and S. flavescens was:one or 1 % months shorter in 1958 than in the previous year (Fig. 2). IThe pauses in the egg-laying of 8. sulcifrons oceurred at different times in 1958 to such degree that in August—September there was no longer over one half of the females laying eggs at the same time, as in the previous year (Fig. 2). In the second oviposition year there were differences in the egg-laying periods of some species compared with the first oviposition year. This, as well as the effect of the food plant on the oviposition periods, is more accu- rately reported in the following, when the egg-laying period of Sitona species in the two summers of investigation is described in more detail. The one-periodie oviposition Sitona decipiens. The egg-laying started about mid-May and finished in the last females at the end of July. In the first egg-laying year the ovi- position period generally lasted 1 1/2-2 months, in some females 2 months or a little more. The egg-laying period was clearly one-periodielIn the seeond year of oviposition it seemed to be noticeably shorter than in the first year. Red and alsike clover and alfalfa were used as food plants in the experiments and the egg-laying period seemed to be almost as long in all three. Sitona lineatus. The oviposition began at the end of May or beginning of June, and ended in the last females, when pea was the food plant, in mid- September. In the first year of oviposition the egg-laying period generally lasted nearly 3 months, and in some females almost 3 % months, and it was elearly one-periodie. There were only very few such days in the ovi- position period when the females did not lay eggs. On sweet clover the oviposition period seemed to be somewhat shorter than on pea. On red clover it was noticeably shorter, generally lasting only 10-20 days, but in some specimens it lasted about 2 months, however. 51 Sitona suturalis. The egg-laying seemed to begin in the middle or at the end of May. On meadow pea the oviposition took 1-2 months and ended in mid-July. On red clover it lasted less than one month. The egg- laying period was clearly one-periodic. The one-, two- or many-periodic oviposition Sitona flavescens. The egg-laying started about mid-May and ended in the last females in October—November. In the first year of oviposition the egg-laying period generally lasted 3 1/4-5 months, but in some speeimens it took 6 months. In the majority of the females it was one-periodic. In some of the specimens there were one or more pauses of oviposition, lasting from one week to 1 % months, in the middle and at the end of the summer. The egg-laying period has thus become two- or many-periodic in these cases. During the pauses the females fed and moved as in their actual egg-laying period. In the second year of oviposition the egg-laying period seemed to be shorter than in the first year. Red, alsike and white clover were used as the food plants in the experiments. There were no distinet differences between these plants. Sitona sulcifrons. The oviposition started about mid-May and continued in the last females to the end of September, and even to the beginning of October. The egg-laying period generally lasted 3-4 months, but in some females it lasted 6 months. A minority of specimens had a one-periodic egg-laying period. The majority had one or more pauses, lasting from one week to 1 months, in the middle and at the end of the summer. During these times the females fed and moved in the same way as in their actual oviposition period. The egg-laying period of the species much resembled that of S. flavescen,s. The one-periodic egg-laying was, however, more common in the last-mentioned. In the second year of oviposition the egg-laying period seemed to be as long as in the first year. In these experiments red and alsike elover were used as the food plants and there did not seem to be any distinct differences between them. When the females from these plants were transferred to pea, they laid eggs for four days at most, and when transferred to alfalfa the oviposition lasted for two weeks. The two-periodic oviposition Sitona hispidulus. This differed from other species as the egg-laying period in the first year of oviposition was clearly divided into two, namely, the spring and autumn egg-laying periods. A minority of females had only 52 the spring egg-laying period in their first year of oviposition. The egg- laying began about mid-May and the spring egg-laying period ended about June—July. During the spring .egg-laying period the majority of females oviposited for 3 weeks-1 months, some specimens for 1 months. After this there was a pause of oviposition for 1 1/2-3 months, during the warmest time of the summer. During this time both the females and the males ate very little and moved slowly and seldom, too. They were without food for many days in succession. During the pause of oviposition the species thus behaved in a different way from S. flavescens and S. sulcifrons. A part of the specimens started its autumn oviposition in mid-August and the major- ity at the end of August or at the beginning of September. The autumn egg-laying period was generally longer than the spring egg-laying period, most usually taking 1 month-1 1/2 months. The oviposition of the females laying eggs latest did not end until November. In the seeond year of ovi- position the species had only one period of oviposition, which occurred at the same time as the spring egg-laying period in the first year of oviposition, but was noticeably longer. Red clover was used as the food plant in the experiments. The number of eggs and its dependence on food plants Sitona decipiens Lindb. Newly-emerged weevils were collected in the latter part of the summer of 1957 for the rearings in 1958. They hibernated in joint rearing and were placed in rearing tubes on May 3rd 1958. The egg-laying began 20-24 days later. Red clover was used as food. The results appear in Table 2 and Figure 3. Table 2. The egg-laying of Sitona decipiens on red clover in 1958. No. of fema te Number of eggs Egg-laying period, days A verage number of eggs per day Maximum number of eggs per day 1 609 56 10.9 30 2 559 44 12.7 33 3 402 50 8.0 25 4 279 63 4.4 • 14 5 262 33 7.9 18 6 212 41 5.2 15 7 203 52 3.2 16 8 178 42 4.2 14 166 41 4.0 17 Average 319 47 6.8 22 53 12 z 10 x, 6 2 Fig. 3. The egg-laying of Sitona decipiens on red clover in 1958. The daily numher of eggs as an average of nine females, and the daily mean temperature. Orig. 20 10 20 10 20 MAY JUNE JULY The temperature noticeably affected the daily number of eggs of S. deci- piens, as well that of other Sitona species, too, as can be seen in Figure 3 and in other figures presented later. In ali Sitona species the effect of the changes of temperature appeared immediately, during the same days, as ANDERSEN (1931 and 1934) has already stated in S. lineatus. On examining the figures it must be taken into consideration that the average number of eggs was recorded on inspection each day and that the majority of the eggs had generally been laid on the day before the inspection day. In 1957 the effect of different plants on the number of eggs was investi- gated. Weevils which had hibernated once were collected from alsike clover in the spring of 1957. The rearings of specimens placed on red clover were started on May 21st and the others on May 16th. The egg-laying had evi- dently already begun in the field on May 13th. The results are to be seen in Table 3 and Figure 4. Table 3. The egg-laying of Sitona decipiens in 1957 on red and alsike clover and in rearings where the specimens were on alsike clover except for 10 days (June 5th-15th) on alfalfa. No. of fernale Red elover Aleike elover Alelke elover for 10 days alfalfa N um be r of e gg s et A ve ra ge nu m be r of eg gs pe r da y M ax im um nu m be r of e gg s pe r da y N um be r of e gg s I _ .2 b' A ve ra ge nu m be r of e gg s pe r da y M ax im um nu m be r of e gg s pe r da y N um be r o f e gg s t''' A ve ra ge nu m be r of e gg s pe r da y M ax im um nu m be r of e gg s pe r da y . 0," N F.1 1 270 53 5.1 13 335 73 4.6 11 278 57 4.9 11 9 265 49 5.4 15 293 62 4.7 15 273 42 6.5 17 3 253 44 5.8 16 240 54 4.4 13 239 49 4.9 18 4 223 45 5.0 11 184 47 3.9 11 232 46 5.0 15 5 110 47 2.3 8 160 39 4.1 10 — — — — Average 224 48 4.7 13 243 55 4.3 12 256 49 5.3 15 15 (‘' \ • ,t1 , \i,, ty, 1% , i k .r... 1,1\,/ 1 Vil"\ A I\ / \.„: \' '' ‘ I A 't I ' \ 'y v • WAy % , ki n i SITONA DECIPIENS T. PRATENSE _— _ T. HYBR 0 UM e !IS I , I ' % i ; f . fl, I ' ': b I ,.•,• 1 :. r I ---T.HYBRIDUM/M.SATIVA Y' : 4 is T 20 M A V 10 20 _umir I 0 20 tili v Fig. 4. The egg-laying of Sitona decipiens in 1957 on red clover, on alsike clover and in a rearing where the specimens lived on alsike clover except for 10 days (June 5th-15th) on altaita. The daily number of eggs in each group as an average of five females. The daily mean temperature. Orig. The number of eggs on red clover seemed to be almost equally great in both years of investigation. It must be taken into consideration that in 1957 the rearings were started only 3-8 days after the start of oviposition, which may have meant a shortage of 15-40 eggs per female (Table 3). On red and alsike clover the number of eggs was almost equally great. The transference of females from alsike clover to alfalfa for 10 days seemed to increase considerably the number of eggs laid at the time of transference and this effect continued some days after the females were transferred back to alsike clover (Fig. 4). This after-effect agrees well with the fact that in the hunger rearings the females of different Sitona species generally oviposited for 3 days after the food had been taken away. Likewise, the females which had been without food for about one week did not begin to lay eggs until the third or fourth day after they had been receiving food every day. The transference from alsike clover to alfalfa for 10 days did not seem to have any great effect on the total number of eggs (Table 3). The experi- ments indicate, however, that the total number of eggs of the females living the whole egg-laying period on alfalfa might be greater than the total number of eggs of the females living on alsike and red clover. WAGN (1954) reports that in Denmark (in Virumgaard) S. decipiens is found to be more numerous on alfalfa thaii other Sitona species, but it also occurs on red and white clover, although less. 54 14 12 10 1 2 2 18 141; 6 2 55 Three specimens of the females which laid eggs in 1957 hibernated and began to lay eggs for a second time in the spring of 1958. Their number of eggs was 183, 87 and 70, and the oviposition periods lasted 34, 22, and 26 days respectively. The female which laid 87 eggs in 22 days had oviposited 270 eggs in the previous year, when the egg-laying period lasted 53 days. The other two females were transferred to joint rearing at the end of the summer of 1957 and therefore there is no knowledge of their number of eggs. The number of eggs of ali the three females in the second year of oviposition was, however, clearly smaller than the average number of eggs in the first oviposition year, and the egg-laying period was shorter (Table 3). There are no notes in literature of the egg-laying of S. decipiens. On the other hand, S. crinitus, which very much resembles S. decipiens in appear- ance, has been rather considerably investigated. The information presented in literature regarding the number of eggs and the egg-laying period of S. crinitus (e. g. GROSSHEIM 1928, SAKHAROV et al. 1934, and ULASKE- vien 1935) corresponds rather exactly with the results obtained with S. deci- piens in this investigation. Sitona lineatus L. For the rearings in the year 1958 newly-emerged weevils were collected from red clover at the end of the summer of 1957. They overwintered in joint rearing and were put in rearing tubes on red clover on May 3rd, 1958. After May 21st, four females were given pea as food and four females con- tinued to be fed on red clover. The egg-laying started on June 6th-13th. The results of rearings are presented in Table 4. On June 22nd, 1958, adults which had hibernated once were collected from sweet clover. They were immediately placed in rearing tubes. One part of the specimens was given red clover as food, one part sweet clover Table 4. The egg-laying of Sitona lineatus on pea and red clover in 1958. The specimens were collected from red clover in the latter part of the summer of 1957. Pea Red elover No. of female Number of eggs Egg-laying period. days Average number of eggs per day Maximum number of eggs per day Egg-laying period, days Average number of en:9 per day Maximum number of eggs per day Number of eggs 1 946 2 671 3 568 4 519 85 11.9 64 10.5 30 18.9 29 17.9 31 252 38 13 47 3 46 2 41 102 69 3.7 17 7 1.9 6 19 0.2 1 15 0.1 1 28 1.5 6 Average 676 52 14.6 56 and one part pea. The females had evidently had time to lay eggs in the field for as much as two weeks before the start of the rearings. The results are to be seen in Table 5 and in.Figure 5. In 1957 specimens which had hibernated once were likewise fed both on red clover and pea. The material was small and a part of the specimens was taken for the rearings rather late in the middle of the egg-laying period. The results correspond with the results of rearings in 1958. One rearing in particular is worth noticing. In this a female, taken on June 4th, was fed on both red clover and on pea, for alternating periods of 10 days. The number of eggs in the 10-day periods was as follows: on red clover 5, 18, and 8 and on pea 100, 184, and 95. The number of the eggs of S. lineatus is greater than that of other Sitona species. As the rearings in 1958 were started in the middle of the egg-laying period, to obtain the real total number about 200 eggs must be added to the number of eggs of the females living on pea and sweet clover presented in Table 4. The number of eggs of S. lineatus in the rearings by ANDERSEN (1931 and 1934) was equally great on bean as on pea and sweet clover in this investigation: in 1928 nine females laid 324-2 403 eggs, in 1929 five 52- 1114 40 32 28 214 20 I6 2 8 4 ,--, 1 / '---) ; y\_ -" N / / At ‘-'''''' ‘—'-‘1,, , f.. - \,• I v ii 1 ii SITONA LINEATA / .1 /, i ', '' , iv 36 - 4 -- - PiSLIM SATIVUM V 11 — MELILOTUS OFFICINALI5_ . , /' ',,,- ; 1, Ii ., TRIFOLIUM PRATENSE :.' ,Pi, t I', (', it", i ; '.11 , N ' 1 '1 1„ i‘ ' ' , r i , ' , , , Ai.'„ 't , ; 11,! AJ 1'v', r,4 tki","1 1, ii i VI.' ‘ 4 1, I 1 iv't, \ . A . 1 .1111‘1F 10 20 .1111 V 10 20 AIUr. 10 crnr • Fig. 5. The egg-laying of Sitona linealus on pea, sweet clover and red clover in 1958. The daily number of eggs in the groups living on pea and sweet clover as an average of five females each, and in a group living on red clover as an average of seven females. The daily mean temperature. Orig. 22 8 11.1 o; 6 2 0 tn 57 Table 5. The egg-laying of S'itona lineatus on pea, sweet clover and red clover in 1958. The speci- mens were collected from sweet clover in the latter part of the summer of 1958. No. Pea Sweet clover Red clover N um be r of e gg s E gg -la yi ng p e rio d, da ys AI ,•e ra g e nu m be r o f e gg s pe r d ay M ax im um nu m be r of e gg s , pe r d ay I of female N ur nb er of e gg s u f., ci' m åk.,12 w A v er ag e nu m be r of e gg s pe r da y M ax im um uu in be r of e gg s pe r d ay N um be r of e gg s er go° K"i w A v er ag e a m be r of e gg s p e r d ay M ax im um nu m be r of e gg s p e r da y 1 2 a 4 5 6 7 2 325 1 669 1 072 949 691 — — 80 85 72 84 64 — — 29.1 19.6 14.9 11.9 10.8 — — 59 56 39 30 26 — — 1 540 1 347 1 048 1 013 837 — — 76 74 54 54 59 — — 20.3 18.2 19.4 18.7 14.2 — — 58 57 76 59 43 — — 525 401 331 135 124 110 58 40 53 51 11 16 10 12 13.1 7.6 7.4 12.3 7.8 11.0 4.8 35 35 39 30 42 16 12 Average 1 1 341 77 17.2 42 1 157 63 18.2 59 2411 28 9.1 27 females laid 182-1 765 eggs, in 1930 thirteen females laid 628-2 253 eggs, and in 1931 nine females laid 510-2 403 eggs. Others who have investigated S. lineatus (BARANov 1914, JACKSON 1921, GROSSREIM 1928, BRAMMAN1S 1932, SAKHAROV et. al. 1934, and GRIGOROV 1956) have also obtained approxi- mately corresponding results with a smaller material. The number of eggs on red clover was only 1/6-1/5 of the number laid on pea and sweet clover, and the average egg-laying period was l/3-1/2. In the rearings by ANDERSEN (1934) the average number of eggs of nine females was 1 570 on bean and 401 on red clover. The oviposition of females trans- ferred to lupine very soon ended in the experiments. The number of eggs of different females varied greatly on red clover, as is to be seen in Tables 4 and 5. This was also established in the rearings of the year 1957. Thus some of the S. lineatus females seemed to be able to breed rather numerously on red clover, whereas other females laid very few eggs, although they, too, ate a considerable quantity of red clover. A part of the S. lineatus specimens seemed to remain on red clover for the whole summer, though the majority moved on to annual legumes in spring. Possibly more such specimens which are able to make good use of red clover as food and to lay plenty of eggs on it remain on it. Thus it is possible that a separate population of S. lineatus living on red clover may gradually originate. The females collected from red clover at the end of the summer of 1957 laid noticeably fewer eggs both on red clover and on pea, producing only about half the amount laid by the females collected from sweet clover at the beginning of the summer of 1958 (Tables 4 and 5). This may depend on the fact that the food already received before the beginning of the egg- laying period affects the number of eggs. The females collected from sweet clover had had the opportunity of using sweet elover as their food in the 8 9788-6D 58 autumn of 1957 and the spring of 1958, whereas the females collected from red clover had had, during the same time, to live on red clover, which is less suitable as food. A female which had laid eggs in the rearings of 1957 hibernated a second time and started to lay eggs in the summer of 1958. Its oviposition began on May 28th, or nine days earlier than in the first females which had hibernated once. The female mentioned above laid 178 eggs in 1957 and 457 eggs in 1958, but the numbers of eggs are not comparable because the female received pea for food for 10 days during its oviposition period in 1957 and for 4 weeks in 1958. The rearing shows, however, that S. lineatus is able to hibernate twice in Finland and can also lay eggs for two summers. Sitona suturalis Steph. The weeviLs for the rearings in 1958 were collected on June 6th, 1958, from an old red clover ley growing with plenty of meadow pea in the com- mune of Kaarina in south-west Finland. Evidently the weevils had lived on the last-mentioned plant. The females were immediately put in rearing tubes, four on red clover and three on meadow pea, and the oviposition began on the same day. The results of the rearings are presented in Table 6 and Figure 6. I --TRIF. I PRAT. 1 ri ^,.. i—LATH. \ hi I i PRAT: IN i i i 'V I, flissf -'1 ' '- 1....,-...-^ lij II , \I \\I I 1 i I i, 4 , 1, ‘ i; 1,1 'Ii V \ i; ,\I ici 20 JUNG 10 20 JULY 16 14 z 12 or, 10 8 ren, 4 2 26 22 18 :o 14A 10 6 Fig. 6. The egg-laying of Sitovia suguraltis on meadow pea and red clover in 1958. The daily number of eggs in a group living on meadow pea as an average of three fe- males, and in a group living on red clover as an average of four females. The daily mean temperature. Orig. The table does not given a completely correct comprehension of the number of eggs, because the oviposition had already started before the females were put in the rearings, probably having begun at the same time as in most other Sitona species. In 1957 some specimens were reared both on red clover and on meadow pea. As the majority of the females were taken for the rearings at different 59 Table 6. The egg-laying of Sitona suluralis on red clover and meadow pea in 1958. No. of fetnale Red elover Meadow pea Number of eggs Egg-laying period, days Average number of eggs per day Maximutn number of eggs per day Number of eggs Egg-laying period, days Average number of eggs per day Maximum number of eggs per day 1 151 24 6.3 23 568 42 13.5 36 2 78 27 2.9 8 145 20 7.3 14 3 67 12 5.6 22 134 22 6.1 13 4 13 8 1.6 4 Average 77 18 4.1 14 282 28 9.0 21 times in the middle of the egg-laying period their number of eggs remained rather low, and therefore it is not possible to compare the numbers of eggs with each other. The results, however, show a similar trend as those from 1958. As there is no information in literature of the number of eggs and of the egg-laying period, results obtained even with small material are considered worth mentioning. The rearings indicate that S. suturalis lays eggs both on meadow pea and on red clover, and that the number of eggs seems to be greater on the first-mentioned plant. Trifolium sp., Lathyrus sp., and Vicia sp. are reported in literature (OBRTEL 1955) as food plants of the species. In our country the species lives in considerable number on meadow pea and less numerously on red clover. Sitona flavescens Marsh. Newly-emerged weevils were collected frora red clover at the end of the summer of 1957 for the rearings in 1958. They hibernated in joint rearing and were placed in the rearing tubes on red clover on May 3rd, 1958. The oviposition began on May 23rd-26th, The results are to be seen in Table 7 and Figure 7. Table 7. The egg-laying of Sitona flavescons on red clover in 1958. No. of &mai° Number of eggs Egg-laying period, days, with pauses Average number of eggs per day Egg-laying period, days, without pauses Average number of eggs per day Maximum number of eggs per day 1 852 137 6.2 137 6.2 25 2 802 114 7.0 114 7.0 28 3 462 48 9.8 48 9.8 27 4 439 125 3.5 82 5.4 19 5 265 126 2.1 64 4.1 21 6 231 34 6.8 34 6.8 12 7 205 27 7.8 27 7.8 22 Average 465 87 6.1 72 6.7 22 MAY 10 20 JUNE 10 20 JULY 10 20 AUG. 10 20 SEM-. p 20 OCT. 10 20 NOV. 10 ,2 t - , , iN 2 c V1 ‘ \ VA ii 14 18 16 ' 4 IV I»: % 1 ,11 .i i 4' \All " 1 NY\ 1 PtA 1, 14 ‘I 7) , SITONA 0 4 N f, ;, FLAVESCENS•, ' ,1 t 11 ' ' io , I957 8 6 111 1 1 1 r TRIFOLIUM PRATENSE , —I 4 1 ' I Vf 1 II T 2 - 2 20 , , tf 1 ‘ 11 18 . 1,1 i ‘ P '' 1•41 "\ ,.., I \."- '",,a Ii „nr, k, vv - V' ,. N /v4; , 'II 16 • „..,4, .1; v ' !,,, ; lk rl>4 i 14 1, ,,—'' 12 '''' i."1 , ‘V Ii ' , V ,`4 r•It!) ' V V', ' 10 SITONA I 1,0 Ii a 8 i ! 1958 FLAVESCENS 6 1 4 ! , ' r 1 TRIFOLIUM PRATENSE — 1 2 10 20 MAY 10 20 JUNE 10 20 10 20 .111LY AUP, i0 20 SFPT 1) 20 Ari- 1 NAV Fig. 7. The egg-laying of Sitona flaveseens on red clover in the years 1957-1958. The daily number of eggs as an average of seven females in 1957, and as an average of six females in 1958. The daily mean temperature. Orig. For the rearings in the year 1957 weevils which had hibernated once were collected on May 17th. They were put directly into the rearing tubes on red clover. Because the effect of food plant on the number of eggs was also being investigated in the rearings, three females were fed on red clover during their total egg-laying period, and three more females were transferred to white clover for 10 days in the middle of their egg-laying period. The results are presented in Table 8 and in Figure 7. It cannot be stated according 60 5 2 61 to this small material that the transference to white clover had had any effect. In the rearings of 1957 there was also one female taken from alsike clover on May 15th, which was then fed on alsike clover, too. During its oviposition period of 96 days it laid 1 014 eggs or approximately 10.6 eggs per day. The greatest daily number of eggs was 19. Table 8. The egg-laying of Sitona flaveseens on red clover in 1957. Specimens Nos. 1, 3, and 4 lived on red clover except for 10 days (June 26th—July 7th) on white clover. Number of eggs No. of female days Egg-laying period, days, with pauses Average nurnber of eggs per day Egg-laying period, , without pauses Average number of eggs per day Maximum nuntber of eggs per day 1 2 3 4 5 6 1 390 1 128 760 683 591 551 175 155 140 146 175 69 7.9 7.3 5.4 4.7 3.3 8.0 175 155 140 146 168 62 7.9 7.3 5.4 4.7 3.5 8.9 25 22 21 15 18 27 Average 851 143 6.1 141 6.3 j 22 The rearings indicate that S. flavescens lays its eggs on red, alsike, and white olover, and that there are evidently at least no great differences in the number of eggs on these plants. There is no information in literature of the number of eggs of the species. Red, alsike, and white clover are reported as its food plant (FoLsom 1909, WILDERMUTH 1910, and ScHNELL 1955). In the rearings of 1958 the number of eggs seems to have been smaller than in the previous year. As the average number of eggs a day was nearly the same for both years, the difference seems to depend only upon the shorter egg-laying period. Two of the females in the rearings in 1957, Nos. 1 and 2 (Table 8), hiber- nated and started to lay eggs for the second time in 1958. The number of eggs was 461 and 547 respectively, the egg-laying period lasted 60 and 87 days, the average daily number of eggs was 7.7 and 6.3 and the greatest daily number of eggs 26 and 23. In the second egg-laying year the number of eggs was thus less than half the amount laid in the first year, and the length of the egg-laying period was also about half. Sitona 8ulcifrons Thunb. For the rearings in 1958 newly-emerged weevils were collected from red clover in the latter part of the summer of 1957. They hibernated in joint rearing and were put in the rearing tubes on red clover on May 3rd. The oviposition started on May 19th-27th. The results are presented in Table 9 and Figure 8. 62 5 0 S9 93 W 3 I i3 81 .4 r1 N MAY 10 20 J 12 U 1,1 t 20 JuLY 10 20 A1.1%. 10 20 SEM". 10 20 OCT. 10 20 NOV. 10 P4"' /1 12 11 I V; t 1'\ vnt% 4, A A k.• ,, ,,,i , ‘, '\,1 ° i 18 V i I ti 16—r -I-1 V s-"tt VI ' ni i I: \m^l\N\ I lkj : 1 j I V 14 I ‘k ' Itil ti 1 f ; t N 1 12 SITONA SULCIFRONS 14i lo 1957 1 J 8 —1 - TRIFOLIUM PRATENSE 6 4 2 , 1 '1 • A) i l's! v •‘? \ 1 s .', 1 6 4 1 VY1,1\f" ' w '‘\f' , \ / ' i ,., t h 4 1 ,41skj i kr,Å W VIII t v Y1 i , n o 2' V ' . 'tIV I It'''' \'' \I 8 SITONA SULC1FRONS dI 1 6 4 1958 - I io 20 14.4AV 10 11111C 20 TRIFOLIUM PRATENSE 10 20 HU N/ 10 20 10 A iir errrr 20 10 20 111•1' Iki AV 40 • Fig. 8. The egg-laying of Sitona sulcifrons on red clover in the years 1957-1958. The daily number of eggs as an average of 16 females in both years, and the daily meam temperature. Orig. For the rearings in 1957 adults which had overwintered once were gath- ered on May 17th from red clover. They were placed directly into the rearing tubes and red clover was given as food. On June 5th the females were divided into groups of four specimens and each group received different food for 10 days: one group continued with red clover, other groups were given alsike clover, pea or alfalfa. After June 15th they ali received red clover again. The results are to be seen in Tables 10 and 11 and in Figures 8 and 9. 6 2 8 0 -o 2 63 Table 9. The egg-laying of Sitona suleifrons on red clover in 1958. N. of female Number of eggs Egg-laying period, days, with pauses Average number of eggs per day Egg-laYhIE period, days, without pauses Average number of eggs per day per day Maximum number of eggs 1 1 019 113 9.0 113 9.0 28 2 859 111 7.7 111 7.7 23 3 749 124 6.0 107 7.0 27 4 495 104 4.8 55 9.0 29 5 479 129 3.7 89 5.4 20 6 389 40 9.7 40 9.7 20 7 378 83 4.6 64 5.0 25 8 364 99 3.7 73 5.0 12 9 311 47 6.6 47 6.6 20 10 289 47 6.1 47 6.1 16 11 265 105 2.5 51 5.2 16 12 265 44 6.0 44 6.0 15 13 245 38 6.4 38 6.4 22 14 229 40 5.7 40 5.7 20 15 211 90 2.3 41 5.1 14 16 181 39 4.6 32 5.6 23 Average 421 78 5.6 1 62 1 6.6 21 The rearings indicate that this species lays its eggs numerously both on red and alsike clover and that there are evidently no very great differ- ences in the number of eggs. The transference from red clover to alsike clover for 10 days did not affect either the number of eggs laid during the time of transference or the total number of eggs (Tables 10 and 11). The transference from red clover to pea very quickly affected the egg-laying. Table 10. The egg-laying of Sitona sulcifrons in 1957 on red clover and in rearings where they lived on red clover except for 10 days (June 6th-15th) on alsike clover, pea or alfalfa. Since their commencement (on May 17th), the rearings were looked af ter as individual rearings until the end of July, when the specimens, or at least the majority of them, were put in joint rearings. Thus the individual number of the eggs of these females is not known. The number of eggs per female during the joint rearings has been obtained by dividing the total number of eggs by the number of females. The numbers of eggs of females in joint rearings are presented in brackets. No. of female Red clover Red clover for 10 days alsike-clover Number of eggs during the individual rearing period Number of eggs during the jolnt rearing period Total number of eggs Egg-laying period, days Number of eggs during the individual rearing period Number of ego during the joint rearing period Total number of eggs Egg-laying period, days 1 434 177 611 104 737 (103) (840) 115-131 2 481 (111) (592) 117-160 330 152 482 124 3 386 (111) (497) 117-160 320 (103) (423) 115-131 4 267 (111) (378) 117-160 327 0 327 68 Average 392 128 520 429 89 518 22 2 18 2 8 6 2 64 Table 10 (continued) No. of female Red elover . for 10 days pea Red clover for 10 days alfalfa 1 252 (278) (530) 99-175 289 (89) (378) 115-147 2 202 (278) (480) 99-175 279 (89) (368) 115-147 3 190 (278) (468) 99-175 191 (89) (280) 115-147 4 196 0 196 68 159 (89) (248) 115-147 Average 210 209 419 230 89 319 By the fourth day after transferring the oviposition of ali the females had ended. The transference from red clover to alfalfa also clearly caused a decrease in the number of eggs during the period of transference. The num- ber of eggs dropped to about half of the number laid in the corresponding period on red clover. Pea does not seem to have any significance as an oviposition plant of the species, as the females laid practically the same number of eggs in 3-4 days without food as when transferred to pea. In the rearings the adults fed very little or hardly at ali on pea. The feeding on alfalfa was also very slight, but the females were able to lay more eggs, however, and for a longer time than without food. SITONA TR i FOIJUM 1 1 1 SULCI FRONS PRATENSE ‘ . ,,---1 , , I % \' \ ,...., "...I , I 1 1 \..., 4— 1\1 1,1A ‘ / ‘...../ ' \' V \2 JUN E 5th-15th i .•... ••-1'. --- O M —T.HYBRIDUM PRATE SAT I VUM SAT1vA N SE -- -- o ! i 1 11 0,1 1 il l i ; i . i \ • \ ''... \ \ Y-•,! \ \•"',. - A V / rstk, 1 1.., , L........ . 1 ..- ...:*"...",/ 20 25 M A V 5 10 I IIKIE 15 20 25 V kJ IN1 Fig. 9. The effect of food plant on the egg-laying of Sitona sulcifrons in 1957. All the 16 females lived on red clover from May 22nd—June 5th. On June 5th the females were divided into four groups, which were fed on red clover, alsike clover, pea and alfalfa respectively for 10 days. On June 15th ali the groups were transferred back to red clover. The daily mean temperature. Orig. 24 20 8 2 65 There are no notes in literature on the number of eggs of S. sulcifrons. SCHNELL (1955) considers the species monofagous, living on red clover, but OBRTEL (1955) enumerates the following food plants: Pisum sp., Vicia sp., Trifolium sp., Medicago sp., and Lotus corniculatus L., of which the genus Trifolium is the especial favourite. Three females in the rearings of 1957 hibernated and began to lay eggs a second time in the spring of 1958. The results are presented in the follow- ing table: Egg-laying No. Egg-laying Average period, Average Oreatest of Number period, number days, number number of female of eggs days, with of eggs without of eggs eggs per pauses per day pauses per day day 1 666 107 6.2 82 8.1 25 2 601 132 4.e 93 6.5 30 3 160 119 1.3 58 2.8 10 Thus in Finland the speeies is able to hibernate twice in the adult stage and can also lay eggs for two years. In the second year of oviposition the Table 11. The effect of food plant on the number of eggs of Sitona sulcilrons in 1957. The number of eggs in each group during 10 days (May 27th -June 5th) on red elover and during following 10 days (June 6th-15th) on red clover, alsike clover, pea, and alfalfa. The effect of the temperature prevailing during the last 10 days has been eliminated by ealculating the ratio presenting the effect of food plant on the number of eggs. The average number of eggs laid on red clover during the 10 latter days is calculated as a percentage (= 153 °/,) of the number of eggs laki during the 10 former days, and is denoted by the ratio 100. No. of fomale Red elover Red clover for 10 days alsike clover Number of eggs on red elover 27. 5-5. 6. Number of eggs on red clover 6. 6-15. 6. The latter as a per- centage of the former Ratto Number of eggs on red clover 27. 5-5. 6. Number of eggs on alalke elover 6. 6-15. 6. The latter as a per- centage af the former Ratio 1 100 142 142 93 108 163 150 98 2 76 133 176 115 70 107 153 100 3 82 123 150 98 71 107 151 99 4 63 90 143 93 59 74 125 82 Average 80 122 153 100 77 113 145 J 95 No. of female Red clover for 10 days pea Red clover for 10 days altaita Number of eggs on red clover 27. 5-5. 6. Number of eggs oli pea 6. 6-15. 6. The latter ao a per- centage of the former Ratti) Number of eggs on red clover 27. 5-5. 6. Number of eggs on alfalfa 6. 6-15. 6. The latter as a per- centage of the former Aatto 1 93 22 24 16 80 86 108 71 2 85 20 24 16 77 87 113 74 3 76 15 20 13 74 37 50 33 4 70 23 33 22 54 28 52 34 Average 81 20 25 17 , 71 60 81 53 9 9788-60 66 number of eggs seems to he equally as great as in the first oviposition year. The egg-laying period is also practically equal in length to that in the first year (Tables 9 and 10). Sitona hispidulus Fabr. For the rearings of the year 1958 newly emerged weevils were collected from red clover in the latter part of the summer of 1957. They overwintered Table 12. The egg-laying of Sitona hispidulus on red clover in 1958. No. of Spring egg-laying period Autumn egg-laying period Both pertods together N um be r of e gg s to a: ,.. ,. : E.- ., a, N um be r of e gg s !.° ... . A ve ra ge nu m be r of e gg s pe r d ay M ax im um nu m be r of e gg s pe r d ay 73, .s N um be r of e gg s E gg -la yi ng p e ri o d , da ys fernale ,..g., 4..:%. els t.£ 2.-, - , ..U- 03 --,:-..--T-.., &,0•0 t 5 ° 1 258 36 7.2 18 77 51 1.5 4 335 87 3.9 2 178 28 6.4 19 94 44 2.1 7 272 72 3.8 3 228 45 5.1 16 34 49 0.7 3 262 94 2.8 4 164 33 5.0 15 21 17 1.2 4 185 50 3.7 5 147 26 5.7 18 - - - - 147 26 5.7 6 121 27 4.5 14 13 12 1.6 3 134 39 3.4 7 82 19 4.3 20 49 36 1.4 3 129 55 2.3 8 118 24 4.9 14 - - - - 118 24 4.9 9 76 30 2.5 12 26 45 0.6 2 102 .75 1.4 10 88 23 3.8 12 - - - - 88 23 3.8 Average 146 29 4.9 16 45 37 1.2 4 177 55 3.6 Table 13. The egg-laying of Sitona hispidulus in 1957 on red clover and in rearings where they reared on alsike clover were placed in rearing 5 days later than the others. During the autumn females during the autumn egg-laying period and their total number are not known. The number number of females and these figures are presented in brackets. No. of female Red clover Red elover for 10 days alfalfa Spring egg-laying period Autumn egg- laying period Both periods together Spring egg-layIng period Number of eggs Egg- laying perlod, days Average number of eggs per day Maxi- mum number of eggs per day Number of eggs Number of eggs Number of eggs Egg- laying period, days Average number of eggs per day Maxi- mum number of eggs per day 1 245 33 6.8 16 (80) (325) 353 40 8.8 20 2 168 33 4.5 20 (80) (248) 166 31 5.4 11 3 138 26 5.3 12 (80) (218) 136 30 4.5 12 4 129 28 4.6 15 (80) (208) 117 28 4.2 13 5 84 25 ' 3.4 15 84 73 17 4.3 13 Average 153 29 4.9 16 64 217 169 29 5.4 14 67 in joint rearing and were put in the rearing tubes on red clover on May 3rd. The egg-laying began on May 19th-27th. Table 12 and Figure 10 show the results of the rearings. The effect of food plant on the number of eggs was examined in the rearings of the year 1957. Adults which had hibernated once were collected from red clover on May 17th, but the specimens which were transferred for 10 days on to alsike clover were, however, not collected until May 21st. The specimens were put in the rearing tubes immediately and at first they ali received red clover as food. On June 5th five females were transferred to alfalfa for 10 days and five to alsike clover. On June 15th these were transferred back to red clover. Five females were given red clover for food during the total egg-laying period. The results are presented in Table 13 and Figure 10. The changing of the food plant did not seem to have any effect on the number of eggs during the time of transference and therefore it is possible to present the course of oviposition in Figure 10 without separating the groups of experimental animals. It also seems evident that the oviposition of the species is about equally great on red and alsike clover and on alfalfa. According to the notes in literature the number of eggs of the species most usually varies from 100-300 (GnossnErm 1928, BIGGER 1930, and UNDERIOIL et al. 1955). According to GRIGOROV (1956), the number of eggs is greater, from 300-900, and JACKSON (1922) has observed that one lived on red clover except for 10 days (June 6th-15th) on alfalfa or alsike clover. The females egg-laying period the females were in joint rearings, wherefore the individual number of eggs of the of eggs during the joint rearings has been obtained by dividing the total munber of eggs by the Red clover for 10 days alsike clover Autumn egg-layIng period Both periods toget her Spring egg-laying perlod Autumn egg-laying period Both periods together Number of eggs Number of eggs Number of eggs Egg-laying period, days Average number of eggs per day Maximum number of eggs per day Number of eggs Number of eggs (126) (126) (126) (126) — (479) (292) (262) (243) 73 246 215 86 57 39 34 30 21 20 21 7.3 7.2 4.1 2.9 1.8 17 15 7 7 7 (71) (71) (71) (71) — (317) (286) (157) (128) 39 101 270 129 25 1 4.7 11 56 185 68 female laid 924 eggs. BIGGER (1930) reports that the average number of eggs was 139 and 167 in two different rearings and UNDERHILL et al. (1955) have noted 221.5 eggs. In the rearings of HUDSON (1925) the average number of eggs was only 69 and the maximum 165; further, the egg-laying period was only 1-43 days. It is possible that the females were reared only in one egg-laying period. This could explain the small number of eggs and the short egg-laying period in HUDSON'S (op. c.) rearings. In my rearings the number of eggs on red clover (Tables 12-13) was equally as great as the number most generally reported in literature. In the rearings of the year 1958 (Table 12) the number of eggs during the spring egg-laying period was 75 % of the total amount and thus the number of eggs during the autumn egg-laying period was only 25 °/,„ although generally the autumn egg-laying period is clearly longer. In the rearings arranged by BIGGER (1930) in two different years almost exactly the same results were obtained: the number of eggs during the autumn egg-laying period was 26 and 28 % and during the spring egg-laying period 74 and 72 % of the total amount. In these rearings the females had already started their oviposition in the autumn of their emergence year, however, and they continued it the following spring after hibernation. The average daily number of eggs in BIGGER'S (op. c.) rearings were 1.5 and 2, or clearly smaller than in this investigation (Table 12). Five females in the rearings of the year 1957 overwintered and began to lay eggs again in the spring of 1958. One female disappeared from the rearings in the middle of its egg-laying period after having laid 176 eggs in 29 days. The number of eggs of other females appears from the following table: Average Greatest No. Number Egg-laying number of number of of of eggs period, eggs per eggs per female days day day 1 210 44 4.8 12 2 200 48 4.2 10 3 196 40 4.9 11 4 176 44 4.o 11 The rearings indicate that S. hispidulus is able to hibernate twice in Finland and to lay eggs for two years in succession. In the second year there is only one egg-laying period, but it seems to be noticeably longer than the spring egg-laying period in the first oviposition year. The number of eggs in the second year of oviposition was considerably large. It seemed to be about as large as in both the egg-laying periods of the first oviposition year put together. The number of eggs of the females 12 8 6 2 12 10 "8 0 6 4 2 69 1c1)1-;::, ci ';73 70„,20 10 '2'0 10.- 20 1D''. 20 ''''.. 02, 2: - t' ‘ 4 II -j'-- 14 V Ii ,v A N \ I( tk I 1 HISPIDULA SITONA 1957 TR I FOLIUM PRATENSE1— V 2 #) 1 # II i 1 Iv4) ! 14 ‘\1‘1\r,tr; \I I( vlidli, infv1 SITONA 1-11SPIDULA . Of rekk1 e I 1 1958 TRIFOLIUM PRATENSE 10 20 MAY 10 20 JUNE 10 20 JULY 10 20 AUG. 10 20 SEPT. 10 20 OCT. 10 NOV. Fig. 10. The egg-laying of Silona hispidulus on red elover in 1957-1958. The daily number of eggs as an average of 15 females in 1957 and as an average af 10 females in 1958. The daily mean temperature. Orig. laying eggs for the second year and the length of their egg-laying periods were approximately double the corresponding figures in the first year for females which had only one egg-laying period that year (Table 12, females Nos. 5, 8, and 10, and Table 13, female No. 5 in each group). Summary The investigation material is based on the rearings tended in the insect- arium in 1957-1958 and on the parallel observations made in the field. The following Sitona species oceurring as pests in Finland were the subject of the investigations: S. sulcifrons Thunb., S. decipiens Lindb., S. hispidulus Fabr., S. flavescens Marsh., 8. lineatus L., and S. suturalis Steph. ru-T 70 Sitona, species have one generation a year. However, the generation period of specimens which develop from eggs laid in the middle or end phase of the egg-laying period is bienriial. Ali the species hibernate in the adult stage. S. sulcifrons, S. hispidulus, 2. flavescens, S. decipiens, and S. lineatus also hibernate in the larval and pupal stages, and the three first-mentioned species evidently hibernate even as an egg. The majority of each species lives about a year in the adult stage. Females which had lived in the adult stage for two years were found in 2. sulcifrons, S. decipiens, S. hispidulus, S. flavescens, and 5. lineatus. The males of the four first-mentioned species were established as being able to live for two years, too. Ali these five species laid eggs for two years. The females were able to lay viable eggs during their total egg-laying period, even in such conditions where they had had an opportunity of copulating only before the beginning of the egg-laying period. S. sulcifrons, S. decipiens, S. hispidulus, and 5. flavescens laid viable eggs even in the second year of oviposition, although they had an opportunity of copulating only in the foregoing summer. The hatching percentage of the eggs of S. decipiens, S. hispidulus, 8. sulcifrons, and S. flavescens was 61-90 %. The incubation period of the species mentioned above was approx. 29-32 days at 11.5-12.0°C and approx. 22-26 days at 17.o-17.5°C. The incubation period of S. flavescens was the longest. The oviposition of S. sulcifrons, S. decipiens, 2. hispidulus, S. flavescens, and evidently of S. suturalis also began at nearly the same time, about the middle of May, and the oviposition of S. lineatus started later, at the end of May or about the beginning of June. The egg-laying period of S. decipiens lasted 1 1/2-2 % months on red clover, that of S. suturalis 1-1 months on meadow pea, and that of S. lineatus 3-3 1/2 months on pea, and it was one-periodic in ali these species. The egg-laying period of S. flavescens on red clover generally lasted 3 14-5 months, and in some females even 6 months. In the minority of the females the oviposition period was divided into two or more periods, as there were pauses of egg-laying lasting 1 week- 1 % months. The egg-laying period of S. sulcifrons on red clover most usually took 3-4 months, but in some specimens it lasted 6 months. In the majority of the females the egg-laying period was divided into two or more periods. The egg-laying period of S. hispidulus was distinctly divided into spring and autumn egg-laying periods. The spring egg-laying period on red clover most usually took 3 weeks-1 month, but in some females it was 1 % months, and the autumn egg-laying period most usually lasted 1-1 % months. In the warmest part of the summer there was a pause of oviposition lasting for 1 %-3 months, during which both the females and males fed and moved very little. 71 In the second year of oviposition the egg-laying period of S. sulcifrons was as long as in the first oviposition year and that of 2. decipiens and 2. flavescens was shorter than in the first oviposition year. S. hispidulus had only one egg-laying period in the second year of oviposition, but it was noticeably longer than the spring egg-laying period in the first ovi- position year. The food plant has an effect on the egg-laying period. S. sulcifrons oviposited for only four days when transferred from red elover to pea. The egg-laying period of 8.1ineatus on red clover was only 1/3-1/2 of that on pea, and on sweet elover it was somewhat shorter than on pea. The oviposition period of S. suturalis was shorter on red clover than on meadow pea. The number of eggs of S. decipiens was most usually 200-300 on red and alsike clover, the extreme values being 166 and 609. The average daily number of eggs varied from 4-13 and was 4-7 in most females. The trans- ference from alsike clover to alfalfa seemed to increase the number of eggs somewhat. In the second year of oviposition the number of eggs remained smaller than in the first year. The number of eggs of S. lineatus was clearly greater than in the other species. On pea and sweet clover it varied from 691-2 325 and was most usually a little more than 1 000. As the rearings were begun about two weeks after the beginning of oviposition the real number of eggs was evidently greater by about 200 eggs. The average daily number of eggs varied from 11-29 and was most generally 17-20. The number of eggs on red clover was only 1/6-1/5 of the number laid on pea and sweet clover. S. suturalis laid 134-568 eggs on meadow pea and clearly less on red clover. The number of eggs of 8. flavescens was the second greatest. It varied from 205-1 360 on red clover and was most generally 400-800. The average daily number of eggs was 2.4-9.6, in most females 5-8. The ovi- position seemed to be heavy on alsike clover, too. Transference from red to white clover did not seem to have any effect on oviposition. In the second year of egg-laying the number of eggs was smaller than in the first year. The number of eggs of S. sulcifrons varied from 181-1 019 on red clover, being 421 on an average. The average daily number of eggs varied from 2.8-9, being 5.6 on an average. Transference from red clover to alsike clover had no effect on the number of eggs, whereas transference from red clover to alfalfa caused a noticeable decrease in number. After transference to pea the number of eggs remained very small. The females laid almost the same number of eggs on pea as when they were without food. In the second year of oviposition the number of eggs was as great as in the first year. 72 The number of eggs of S. hi8pidulu8 varied from 88-335 on red clover, and was 177 on an average. The number of eggs in the spring egg-laying period was 75 % and in the autumn egg-laying period 25 % of the total number of eggs. The average daily number of eggs was 2.5-7.2 in the spring egg-laying period, 4.9 on an average, and in the autumn egg-laying period was noticeably smaller, 0.6-2.3, being 1.2 on an average. Trans- ference from red clover to alsike clover or alfalfa had no clear effect on the number of eggs. In the second year of oviposition the number of eggs seemed to he as great as in the first year, although there was no autumn egg-laying period. Acknowledgements. I express my best thanks to Mr. Pekka Köppä, M. Agr. and F. and to Mrs. Sirkka Myllymäki, who have both taken part in the tending of the rearings. This paper forms part of the investigations for which I received a grant from the Finnish State Council for Science (Valtion Luonnontieteellinen Toimikunta). References ANDERSEN, K. T. 1931. Der linierte Graurässler oder Blattrandkäfer. Monograph. Pfl.schutz 6 : 1-88. —»— 1934. Der Einfluss der Umweltbedingungen (Temperatur und Ernährung) auf die Eierzeugung und Lebensdauer eines Insekts (Sitona lineata L.) mit post- metaboler Entwicklung und langer Legezeit. Z. angew. Ent. 20: 85-116. BARANOV, A. D. 1914. Pests of field crops. Materials for the study of the injurious insects of the govt. of Moscow p. 112-130. (In Russian). (Ref. Rev. appl. Ent. 2 : 370-372.) BIGGER, H. 1930. Notes on the life history of the clover root curculio (Sitona hispi- (luta Fab.) in central Illinois. Journ. econ. Ent. 23 : 334-342. BRAMMANIS, L. 1932. Zur Biologie der Gattung Sitona Germ. Z. angew. Ent. 19: 147 —151. DOBRODEEV, A. 1915. Pea weevils, Sitones crinitus 01. and Sitones lineatus L., and methods of controlling them. (In Russian). Mem. Bur. Ent. Soi. Comm. Min. Agric. 11: 1-32. (Ref. Rev. appi. Ent. 4: 139-140.) FoLsom, J. W. 1909. The insect pests of clover and alfalfa. Ill. Agric. Exp. Sta. Bull. 134 : 111-197. GRIGOROV, S. P. 1956. Iäsledovanija vrhu biologijata, vredata i sredstvata a borba s nai-raäprostranenite v Blgarija vidove ot roda Sitona Germ. Nautåni try- dove 3: 325-434. Sofia. GROSSREIM, N. A. 1928. Materials for the study of the genus Sitona Germ. (In Russian). Mleev. Hort. Exp. Sta. Bull. 17: 1-57. HANSEN, H. L. & DORSEY, C. K. 1957. Effeets of granular.dieldrin and hepta- chlor on adult weevil population in red clover. Journ. econ. Ent. 50: 224. HUDSON, H. F. 1925. Egg studies of the clover leaf eurculio, Sitona hiapidulus Fab. 56th .Ann. Rep. Ent. Soc. Ontario, p. 79. JACKSON, D. J. 1921. Bionomics of weevils of the genus Sitones injurious to leguminous crops in Britain. Ann. appi. Biol. 7 : 269-298. 73 JACKSON, D. J. 1922. Bionomies of weevils of the genus Sitona injurious to legumi- nous erops in Britain. Pan II. Sitona hispidula F., Sitona sulcifrons Thunb. and Sitona crinita Herbst. Ibid. 9 : 93-115. LINDBERG, H. 1933. Finlands Sitona-arter (Co/., Curc.). Notulae Entomologicae 13 : 92-103. MARKKULA, M. 1955. Nurmipalkoka.svien tuhoeläimistä ja niiden torjuntamahdolli- suuksista. (Summary: On the pests of grassland legumes and their control.) Maata]. ja koetoim. 9: 164-177. -»- 1957. Nirput apilan tuholaisina. Uusia tutkimustuloksia apilan tuhoeläimistä. Koetoim. ja käyt. 14: 34. *- 1958. On the pests of clover. Journ. Sci. Agric. Soc. Finl. 30: 201-202. -»- 1959. Puna.apilan siementuholaisten levinneisyys, runsaus ja tuhoisuus Suo- messa sekä tuhojen torjunta. (Summary: The distribution, abundance, and injuriousness of seed pests of red clover in Finland and the control of the damage.) Rep. Finn. State Agric. Res. Board No. 239: 1-27. MARKKULA, M. & MYLLYMÄKI, S. 1957. Investigations into the oviposition on red and alsike clover and alfalfa of Apion apricans Herbst, A. assimile Kirby, A. fla- vipes Payk., A. seniculus Kirby, and A. virens Herbst (Col., Curculionidae). Ann. Ent. Fenn. 23: 203-207. »- 1958 a. On the size and location of eggs of Apion apricans Herbst, A. cumimile Kirby, A. flavipes Payk., A. seniculus Kirby, and A. virens Herbst (Col. Curcu- lionidae). Ibid. 24: 1-11. »- 1958 b. The composition of the Apion (Col., Curculionidae) population of grassland legumes and some wild leguminous plants. Ibid. 24 : 97-124. MARKKITLA, M. & TINNILÄ, A. 1956. Studies of the biology of the lesser clover leaf weevil, Phytonomus nigrirostris Fabr. (Col., Curculionidae). Publ. Finn. State Agric. Res. Board No. 152: 1-63. MARSHALL, G. E. & WILBUR, D. A. 1934. The elover root curculio (Sitona hispidula Fab.) in. Kansas. Journ. econ. Ent. 27: 807-814. OBRTEL, R. 1955. Ceskos1ovensk6 druhy rodu Sitona Germ. a jejich hospodåfsk3'r vy'rznam. Vådecke Pråce Vyzkumn6ho ft3tavu Krmivåfsk6ho ösazv v Brne, p. 117-131, p. 139-141. SAKHAROV, N., PILYGINA, 0. & GINSBURG, D. 1934. The weevils of the genus Sitona attacking leguminous plants and their control. (In Russian). Grain Prod. Jouni. 4: 75-83. (Ref. Roy. appi. Ent. 23 : 76-77.) SCHERF, H. 1958. Zur Kenntnis von Sitona regensteinensis Herbst (Coleoptera: Curcu- lionidae). 2. Mitteilung. Beitr. Ent. 8 : 494-501. SCHNELL, W. 1955. Synökologisehe Untersuchungen tiber Riisselkäfer der Leguminose- kulturen. Z. angew. Ent. 37: 192-238. ULASKEVICH, M. J. 1935. Nodule weevils of the species Sitona lincata L. and Sitona crinita Hbst. (In Ukrainian). Vinnitza Reg. Agric. Exp. Sta. 23: 1-75. (Ref. Roy. appi. Ent. 24 : 452-454.) UNDERHILL, G. W., TURNER, C. E. & HENDERSON, R. G. 1955. Control of the elover root curculio on alfalfa with notes on life history and habits. Journ. econ. Ent. 48 : 184-187. WAGN, 0. 1954. Iagttagelser over optraeden af bladrandbiller (Sitona arter) i bzelg- planteafgroder. Tiddsskr. Planteavl 57: 706-712. WEBSTER, F. M. 1915. Alfalfa attacked by the clover root curculio. Wash. U. S. Dep. Agric. D. C. Farm. Bull. 649: 1-8. WiLnEamtrra, Y. L. 1910. The clover-root curculio. U. S. Dep. Agric. Bur. Ent. Bull. 85: 29-38. 10 9788-60 74 Selostus Maassamme nurmipalko.kasvien tuholaisina esiintyvien hernekärsäkäsla jien biologia ja erityisesti muninta MARTTI MARKKULA Kirjoituksessa selostetaan vuosina 1957-1958 suoritettuja insektaario- ja kenttä- tutkimuksia seuraavien, Suomessa nurmipalkokasvien tuholaisina esiintyvien herne- kärsäkäslajien (Sitona spp.) biologiasta ja muninnaata.: uurreotsainen hernekärsä- käs (S. sulcilrons Thunb.), sukashernekärsäkäs (S. decipiens Lindb.), hiirakko- hernekärsäkäs (8. hispidulus Fabr.), kellanharmaa hernekärsäkäs (S. flavescens Marsh.), juovahernekärsäkäs (S. lineatus L.) ja juomuherrtekärsäkäs (8. suturalis Steph.). Aikuiset hernekärsäkkäät vioittavat nurmipalkokasvien lehtiä ja toukat juuria ja juurinystyröitä. Juovahernekärsäkäs elää kesällä herneviljelyksissä ja herneen niiton jälkeen se siirtyy puna-apilanurmiin, joissa se myös talvehtii. Keväällä juova- hernekärsäkkäät siirtyvät puna-apilanurmista herneeseen heti sen noustua taimelle. Muut hernekärsäkäslajit elävät koko vuoden puna-apilanurmissa. Puna-apilan ohella kaikki lajit elävät myös muissa apilalajeissa, eräät lisäksi sinimailasessa tai mesikässä. Myös muutamat luonnonvaraiset palkokasvit kuuluvat hernekärsäkkäiden ravinto- kasveih in. Lajeilla on maassamme yksi sukupolvi vuodessa, mutta muninta-ajan keski- ja loppuvaiheissa lasketuista munista kehittyvien yksilöiden sukupolviaika on kaksi- vuotinen. Muiden lajien, juomuhernekärsäkästä lukuun ottamatta, on todettu voivan elää aikuisasteella kaksi vuotta ja munia kahtena kesänä. Hernekärsäkkäiden muninta alkaa toukokuussa; juovahernekärsäkkään myöhem- min kuin muiden lajien, yleensä vasta kesäkuun alussa. Kasvatuskokeissa mtminta- ajan pituus oli seuraava: juomuhernekärsäkäs (ravintokasvina niittynätkelmä) 1- 1 1/2 kk, sukashernekärsäkäs (puna-apila) 1 1/2-2 1/2 kk, juovahernekärsäkäs (herne) 3-3 1/2 kk, kellanharmaa hernekärsäkäs (puna-apila) 3 1/2-6 kk, uurreotsainen. hernekärsäkäs (puna-apila) 3-6 kk ja hiirakkohernekärsäkäs (puna-apila) kevät- munintakautena 3 viikkoa-1 kk sekä syysmunintakautena 1-1 1/2 kk. Hiirakko- hernekärsäkkäällä on kesän lämpimimpä,än aikaan 1 1/2-3 kk kestävä munintatauko, jonka aikana laji syö ja liikkuu erittäin vähän. Ravintokasvi vaikuttaa muninta-ajan pituuteen. Uurreotsainen hernekärsäkäs muni puna-apilalta homeelle siirrettynä vain 4 vrk:n ajan eli yhtä kauan kuin ilman ravintoa ollessaan. Puna-apilaa ravin- noksi saaneiden juovahernekärsäkkäiden muninta-aika oli vain 1/3-1/4 hernettä ravin- noksi saaneiden muninta-ajasta. Juomuhemekärsäkkään muninta,-aika jäi puna- apilalla selvästi lyhyemmäksi kuin niitt3mätkelmällä. Kasvatuskokeissa lajien munamäärät olivat seuraavat: uurreotsainen hernekär- säkäs (ravintokasvina puna-apila) 181-1 019, sukashernekärsäkäs (puna-apila) 166- 609, hiirakkohernekärsäkäs (puna-apila) 88-335, kellanharmaa hernekärsäkäs (puna- apila) 205-1 360, juovahernekärsäkäs (herne ja mesikkä) 691-2 325 ja juomuherne- kärsäkäs (niittynätkelmä) 134-568. Ravintokasvi vaikuttaa munamäärään. Siirtä- minen puna-apilalta sinimailaselle vähensi huomattavasti utirreotsaisen hernekä,rsäk- kään munamäärää. Herneellä laji muni vain saman verran kuin ilman ravintoa olles- saan: Sukashernekärsäkkäiden muninta lisää,ntyi, kun ne siirrettiin puna-apilalta sinimailaselle. Puna-apilaa ravinnoksi saaneiden juovahernekärsäkkäiden munamäärä jäi vain viidenteen tai kuudenteen osaan hernettä tai mesikkää ravinnoksi saaneiden munamäärästä. Juomuhernekärsäkäs muni puna-apilalla huomattavasti vähemmän kuin niittynätkelmällä. 75 BEDEUTUNG UND URSACHEN DER MÄUSEFRASSSCH ÄDEN IN FINNLAND Arvo illyllymäki Mäusefrassschäden und ihre Bekämpfung haben sich in den letzten Jahren zu dem schwersten Schädlingsproblem im finnischen Obstbau herausgebildet. Da der Obstbau in Finnland auch sonst unter sehr schwieri- gen Verhältnissen betrieben wird, ist eine Steigerung in der Bekämpfung der Wiihlmäuse schon aus diesem Grunde wichtig und zeitgemäss. Dazu hat sich die Bedeutung der Nager auch auf anderen Gebieten des Garten- und Ackerbaus in den 1950er Jahren erheblich gesteigert. Die Bekämpfungsmassnahmen in richtige Bahnen zu lenken, wird jedoch entschieden dadurch erschwert, dass in Finnland populationsökologische Untersuchungen an wirtschaftlich wichtigen Wählmausarten kaum iiber- haupt ausgefiihrt worden sind. Durch Umfragen, Reisebeobachtungen und Fallenfänge auf Schadenflächen, wie auch durch Nahrungswahl- und Be- kämpfungsversuche, ist heutzutage schon so viel Material eingegangen, dass sich auf seiner Grundlage hier ein Bild von dem Charakter der Prob- leme umreissen lässt, die im Garten- und Ackerbau Finnlands durch die Nager aufgekommen sind. Auch einige vorläufige Hinweise auf bisherige Resultate der schon vor ein paar Jahren begonnenen eigentlichen Grund- lagenforschung sind angefiihrt worden, soweit es wegen der Problemstellung notwendig gewesen ist. Vnrkonunen und Ihmlang der Sehäden Das Rundfrageverfahren Um Auftreten und Beschädigungen der Wiihlmäuse herauszustellen sind Rundfragen vorgenommen worden. Die Befragungen sind in den Jahren 1954-59 im Friihjahr vor sich gegangen zu der Zeit, wenn die im Winter durch Wiihlmäuse entstandenen Schäden zum Vorschein gekommen sind. An sachgemäss ausgefiillten Formularen wurden in den Jahren 1954 —56 um 20 % und in den Jahren 1957-59 etwas iiber ein Drittel von der 76 Menge der ausgegebenen Papiere eingesandt (vgl. Tab. 1). Viele Gewährs- leute haben jedoch ihre an mehreren Stellen gemachten Beobachtungen als Gesamtsummen mitgeteilt. Dåher sind fiber bedeutend mehr Gfiter, ala die Menge der Mitteilungen ausweist, Befunde erhalten worden. In den Umfrageformularen sind die Fragen auf das Geringstmögliche beschränkt. Zahlenmässige Angaben hat man in den meisten Jahren nur iiber Apfelbaumschäden erbeten. Der Apfelbaum ist ala Gemeinindikator far Wfililmausschäden geeignet, da es der wichtigste und meistkultivierte Obstbaum Finnlands und ausserdem ein beliebtes Nahrungsmittel zweier Wählmausarten ist. Das durch Rundfragen erhaltene, natiirlich in gewissem Masse unein- heitliche Material ist durch stichprobenartige Reisebeobachtungen kontrol- liert worden. In den Schadengebieten haben sich durch Fallenfänge qualita- tive Angaben fiber die Schädlingsarten einbringen lassen. Quantitative Fangserien fiir Populationsbestimmungen haben sich im Zusammenhang mit diesen Reisen im allgemeinen nicht anstellen lassen. Das Rundfrageverfahren gibt natiirlich ein zuverlässiges Bild von dem Auftreten einiger Wiihlmausarten nur in denjenigen Gegenden, wo viele Gewährsleute wohnen und der Obstbau häufig ist. Deshalb schränkt sich diese Veröffentlichung auf die Nagerfragen nur im sog. »Kultur-Finnland», d. h. ungefähr siidlich von 65° n. Br.; sogar aus Gegenden nördlich von 63' n. Br. liegen je Jahr nur einige Angaben vor. Ein kleiner Teil den Antworten ist jedes Jahr nach einer bestimmten Frist eingegangen. Sie haben daher in einigen Miheren, meistens fiir prak- Tabelle 1. Die durch Wählmäuse verursachten Beschädigungen von Apfelbäumen in den Jahren Taulukko 1. Myyrien aiheuttamat ornenapuuvioituksel Suomessa v. 1954-1959 Tuhoeläintutkimus- Ja hr — Vuoti Sehäd en in Obstgärten Vioitukset hedelmälarhoiesa Menge der Mittellungen Tiedernnntojen mddrd Gesamtmenge der Puiden koko zudärd Menge der beachäd Igten Bäurne Violtettujen puiden määrä Sehäden- % Vioitus- % Rindenaehäden % von ellen Sehäd en Buorivioit. kaikista rioitukeisin 1954 132 38 354 2 406 6.4 84.e 1955 217 85 890 3 762 4.4 78.9 1956 247 110 037 1 572 1.4 64.4 1957 216 104 476 1 233 • 1.2 71.0 1958 424 143 880 25 983 18.1 97.0 1959 201 64 010 1 894 3.0 81.9 1954-1959 1 437 546 647 36 460 6.7 91.2 77 tische Zwecke veröffentlichte Schriften nicht beriicksichtigt werden können (KANERvo 1956, MYLLYMÄKI 1956, 1958 a, 1958 c, 1958 d). In diesen Auf- satz sind sie mit aufgenommen worden, desgleichen auch die urspriinglich generellen Angaben, die später auf Grund von Reisebeobachtungen u. a. haben präzisiert worden können. Am meisten Veränderungen haben diese Richtigstellungen in den Zahlenangaben vom Jahre 1954 veranlasst. Die beschädigten Pflanzenarten und -gattungen Obstbäume und -sträucher. Der Apfelbaum (.11falu8 do- mestica Borkh.) 1) ist das häufigste Objekt des Mäusefrasses in Finnland. Zwischen den Sorten sind keine wesentlichen Unterschiede beobachtet worden. Die Beschädigungen betreffen sowohl die Rinde als auch die Wurzeln des Baumes, hauptsächlich im Winter unter dem Schnee. Der prozentuale Anteil dieser zwei Beschädigungsweisen an allen verdorbenen Apfelbäumen und ebensolchen veredelten Apfelbaumpflanzen in den Jahren 1954-1959 geht aus Tabelle 1 hervor. Unter den iibrigen Obstbaumarten scheinen vorwiegend Pflaume ( Prunus domestica L.), einschliesslich der Krieche ( P. domestica ssp. insititia Poir.) von den Nagern, hauptsächlich Wiihlmäusen, bevorzugte Nährpflanzen zu sein. Beschädigungen von Birne (Pyrus communis L.) und Kirsche (Prunus cerasus L.) kommen verhältnismässig weniger vor. Unter den Beerensträuchern verderben die Wöhlmäuse am meisten Stachelbeere (Ribes uva-crispa L.), aber auch 1954-1959 in Finnland nach Antworten auf Rundfragen des Instituts fiir Schädlingsforschung. laitoksen tiedusteluihin saatujen vastausten perusteella. Schäden in Baumechulen Vioitukset taimistoissa Wurzelsehäden % von ollen Schäden Juuririoit. % kaikista rioituksista Gesamt menge der Pflanzen Taimien koko Menge der beschadigten Pflanzen ioit ettujen taimien määrä Sehaden-% Vioitus-% Rindenschäden % von ollen Schäden Knorivioit. % kaikista rioitukaista Wurzelschäden % von ellen Schäden JuuriMoil . % kaikista t itituksista 15.4 299 530 16 043 5.4 88.5 11.5 21.2 395 900 8 949 2.3 82.4 17.6 35.6 438 836 5 430 1.2 92.5 7.5 29.0 214 312 2 247 1.1 89.7 10.3 3.0 257 813 53 647 20.8 98.2 1.8 18.1 108 708 1 868 1.7 89.9 10.1 8.3 1 1 715 099 88 184 5.7 94.1 5.9 1) Die wissenscheftliehen Namen der Kulturpflanzen sind hauptsäehlich naeh 'Pareys illustriertem Gartenbau-Lexikon', 5. Aufl., präzisiert worden. 78 Beschädigungen von Roter Johannisbeere (R. rubrum L.) und Schwarzer Johannisbeere (R. nigrum L.) sind gemeldet worden. Beinahe alle Schäden, die andere Obstbäume als Apfelbäume betroffen haben, sind Rindenschäden gewesen. — Auch Himbeere (Rubus idaeus L.) und Erdbeere (Fragaria grandiflora Ehrh.) sind von Wiihlmäusen in gewissem Masse angegriffen worden. Zierpflanz e n. Unter den Zierpflanzen mit Holzstielen scheinen besonders die Gattungen und Arten der Familie Rosaceae den Beschädigungen zu unterstehen, aber auch zu vielen anderen Familien gehörenden Laub- bäume, sogar Nadelbäume, sind allgemein angegriffen worden. Die als beschädigt mitgeteilten Zierpflanzen sind in der folgenden Zusammen- stellung angegeben : Abies Mill. Acer L. Aesculus hippocastanum L. Amelanchier canadensis Med. Aronia Med. Berberis L. Caragana arborescens Lam. Chaenomeles japonica Lindl. Cornus L. Cotonea,ster Med. Crataegus L. Cytisus L. Eleagnus commutcaa Bernh. Evonymus L. Forsythia Vahl. Fraxinus L. Genista tinctoria L. Hydrangea L. Laburnum Med. Larix Mill. Lonicera L. Malm Mill. Philadelphus L. Populus L. Potentilla fruticosa L. Quercus L. Rosa L. Salix alba L. S. viminalis L. Sorbus L. Spiraea L. Syringa vulgaris L. S. josikaea Jacq. Taxus L. Thuja L. Tilia L. U/mus L. Viburnum L. Von Nagern beschädigte krautstengelige Zierpflanzen sind u. a. folgende: Cerastium L. Chrysanthemum L. Dicentra Bemh. Gypsophila L. Iris L. Lilium L. Primula L. Papaver L. Phlox L. Viola L. Auch Zwiebeln von Tulpen (Tulipa L.), Krokussen (Crocus L.) u. a. Zierpflanzen fressen die Nager sehr gern sowohl in Zierpflanzun- gen als im Winter in Mieten und zur Treibzeit in Gewächshäusern (SnvoNEN 1957). 79 Gemöse und Hackfr ii c h t e. Die Wiihlmäuse haben in Gärten u. a. folgende Gemiise und Hackfrfichte verdorben: Gurke (Cucumis L.) Kohl ( Brassica oleracea L.) Kohlröbe (B. napus v. napobrassica Reichenb.) Mohrriibe ( Daucus carota L.) Melone (Cucumis melo L.) Porree (Allium porrum L.) Rote Rfibe ( Beta vulgaris L. v. cru- enta Alef.) Saaterbse (Pisum sativum L.) Salat ( Lactuca L.) Sellerie ( Apium graveolen-s L.) Ackerpflanze n. Auf Futterschlägen bewirken die Nager (Wiihl- mäuse) im Winter Schäden durch Frass an Wurzeln von Klee (Trifolium pratense L., T. hybriclum L., T. repens L.), Timotheegras (Phleum pratense L.) und anderen Grasarten (Gramineae). Im Sommer fallen dem Mäusefrass sowohl die oberirdischen Sprosse derselben Pflanzenarten als das auf Stangen trocknende Heu zum Opfer. Neben direkten Frassschäden bewirkt auch die Wiihltätigkeit der Mäuse, dass die eiweissreichen Futterpflan- zen schnell verschwinden und die Verunkrautung der Flächen gefördert wird, wie ich es in unserem Untersuchungsgebiet gesehen habe (vgl. auch RICHTER 1958). Die Keimpflanzen von Roggen (Secale cereale L.) und Winterweizen (Triticum sativum L.) werden in der Winterzeit, die griinen Sprosse des Hafers (Avena sativa L.) und anderer Getreidearten während der Wachs- tumsperiode verzehrt, und endlich werden reife Samen in der Erntezeit von vielen Mäusearten gefressen. In den letzten Jahren sind auch beträchtliche Schäden bei Winterrfibsen (Brassica rapa L. v. oleifera De.) gemeldet worden, die die iiberwinternden Pflanzen betroffen haben. Auch Rfibsensamen werden von einigen Schäd- lingsarten gefressen. Ausser den vorgenannten Hackfrfichten kommen Mäusefrassschäden auch an Zuckerrilben (Beta vulgaris L. v. saccharifera Lge.) und Kartoffeln ( Solanum tuberosum L.) vor. Beständigkeit und Erholen der beschädigten Pflanzen Das Erholen der beschädigten Pflanzen beruht hauptsächlich auf der Pflanzenart und vielleicht der Sorte sowie auf dem Beschädigungsgrad. Die örtlichen Verhältnisse, das Wettergeschehen und die Intensität der ergriffenen pflegerischen Massnahmen sind auch nicht ohne Bedeutung. 80 Unter den beschädigten aufgewachsenen Apfelbäumen haben die Ziichter in den Jahren 1955-1957 im Mittel 55 % und unter den veredelten Apfel- baumpflanzen 64 °,/o als völlig Vernichtet bewertet. Von den wurzelbeschä- digten Bäumen ist ein. verhältnismässig grösserer Teil als von den Linden- beschädigten als verdorben mitgeteilt worden. Weil das Regenerations- vermögen des Apfelbaumes ziemlich gut ist, können leichte, auf die Ober- flächenteile der Rinde beschränkte oder nur auf einer Seite des Stammes gelegene Nagespuren ohne besondere pflegerische Massnahmen ganz aus- heilen. Höchstens ist es erforderlich, die Beschädigung mit einem Stoff zu bepinseln, der dem Eindringen der Sporen von Schmarotzerpilzen ent- gegenwirkt. Dagegen ist es fraglich, die rundherum abgefressenen und bis auf das Kambium abgenagten Bäume zu retten. Einige Ziichter haben jedoch durch eberbriickung sogar ziemlich schwer beschädigte Bäume zum Wiederaufleben gebracht, besonders wenn ein beträchtlicher, die Transpiration reduzierender Schnitt dabei durchgefiihrt worden ist. Das Obige gilt in grossen Ziigen auch fur andere Laubbäume, obgleich anderseits auch deutliche Unterschiede zwischen den Arten festgestellt worden sind. U. a. kann erwähnt werden, dass die Crataegus-Arten sich sehr gut erholen. Die im Winter beschädigten krautstengeligen Kultur- pflanzen erholen sich nur dann gut, wenn der Vegetationspunkt unzerstört geblieben ist. Aus den beschädigten Riibsenpflanzen z. B. entwickeln sich jedoch allzu kurze, verkiimmerte und verzweigte Pflanzenindividuen, was das Reifen der Samen verzögert und die Verunkrautung fördert. Ähnliches trifft man auch beim Wintergetreide. Umfang und wirtschaftliche Bedeutung der Beschädigungen Ausser den in Tabelle 1 dargestellten Apfelbaumschäden sind in den Jahren 1954-1959 um 45 000 St. Unterlagen von Apfelbäumen als beschä- digt angemeldet worden. Vber die Schä,den an sonstigen Obstbäumen liegen Zahlenangaben nur fiir das Jahr 1958 vor. Sie sind in der folgenden Zusammenstellung ange- geben: Obstbaumart Gesaintmenge Menge der Besehadigten Sehaden % Birne 1 653 93 5. o Pflaume 5 406 1 083 20.0 Kirsche 2 605 134 5.1 Die wirtschaftliche Bedeutung der Obstbaumschäden beruht besonders stark auf dem Alter der Bäume. In folgender Zusammenstellung sind die Apfelbaumschäden in den Jahren 1958 und 1959 nach dem Alter in zwei Gruppen geteilt. -Ober andere Jahre liegen entsprechende Angaben nicht vor. 81 Alter der Bäume Gesamtmenge Menge der Besehadigten Besetuldigungs-% 1958 1959 1958 1959 1958 1959 tiber 10 J. 46 532 24 412 5 775 312 12. 4 1.3 unter 10 J. 97 348 39 598 20 208 1 582 21.2 4.o Das Beschädigungsprozent war bei den iiber 10jährigen Bäumen deut- lich geringer als bei den unter 10jährigen, aber auch die grossen Bäume sind bei weitem nicht ganz von Schäden verschont geblieben. Ohne eingehendere Spekulationen — es wäre ja wegen der Mannig- faltigkeit an Schätzungsprinzipien weder dankbar noch erfolgreich kann unter vorsichtiger Verallgemeinerung der Schadenangaben geschlossen werden, dass die Mäusefra,ssschäden in Finnland allein bei Obst- und Zier- bäumen jährlich im Durchschnitt vielleicht 100-200 Millionen Finnmark ausgemacht haben. In sehr schweren Schadenjahren, wie 1958, kann mit Recht von Milliardenschäden die Rede sein. Die Schädlingsarten und ihre Besehädigungsweisen Erdmaus (Mierotus agrestis L.) Die Erdmaus ist im Allgemeinen schuldig nur am Rindenfrass der holz- stieligen Nutzpflanzen. Nur bei im Einsehlagen befindlichen Setzlingen hat durch die Erdmaus verursachte Wurzelbeschädigung mit Sicherheit fest- gestellt werden können. Die vorgenannten, als beschädigt mitgeteilten Obstbaumarten und holzstielige Zierpflanzen können zugleich als Nähr- pflanzen der Erdmaus angesehen werden. MOHR (1954) zählt einige fiir die Beschädigungsweise von M. agrestis kennzeichnende Ziige auf, nach denen sie von den Zahnspuren der anderen gleich grossen rindennagenden Arten unterschieden werden könnte. Doch ist Verfasser nach vielen Bemiihungen zu dem Ergebnis gekommen, dass ein sicheres Unterscheiden der Beschädigungen von wenigstens M. agrestis und M. arvalis nach den Zahnspuren unmöglich ist. Krautstengelige Gemiise-, Zier- und Futterpflanzen frisst die Erdmaus nur an oberirdischen Teilen an, ja sogar Wurzeln der Haekfriichte, des Klees usw. werden von M. agrestis nur von oben abgenagt. Rilbsen greift sie nach unseren Beobachtungen nicht gern an, dagegen frisst sie ziemlich oft die Keimpflanzen von Wintergetreide. Feldmaus (Mierotus arvalis Pall.) Nach MOHR (1954) kann M. arvalis sowohl an der Rinde als auch an der Wurzel von Obstbäumen nagen. In Finnland diirften die Rindenbeschä- digungen durch die Feldmaus nicht so selten sein, jedoch sind sie beträcht- 11 9788-60 82 lich geringer als die der Erdmaus. In den meisten Wintern mag die starke Bodenfrostschicht die Wurzelbeschädigungen durch M. arvalis ziemlich wirksam verhindern. Dass die Art jedoch Apfelbaumwurzeln beschädigt hat, ist gleichwohl in gewissen Fällen mit Sicherheit festzustellen gewesen (KANERvo in JAMALAINEN & KANERVO 1956, S. 38). Der Schwerpunkt der durch die Feldmaus verursachten Beschädigungen liegt in Finnland doch wahrscheinlich auf den Ackerflächen, wo sie besonders an Räbsen, Klee, und Getreide vielfach grösseren Schaden als in Obst- gärten verursachen mag. Durch ihre Wiihltätigkeit und Gewohnheit, den Lauftunnel längs der Reihe zu graben und die Wurzeln von unten her zu benagen, verdirbt die Feldmaus die Ackerpflanzen viel grfindlicher als die oberflächlich nagende Erdmaus. Schermaus (Arvicola terrestris L.) Die Obstbaumschäden der Schermaus betreffen ausschliesslich die Wur- zeln. Ihre Zahnspur und Nageweise sind deutlich von dem Schadenbild der Microtus-Arten zu unterscheiden. Alle an das Institut fär Schädlings- forschung eingesandten Wurzelschadenproben von Apfelbäumen haben Benagung durch die Schermaus aufgewiesen. Die Art kann zuweilen im Garten auch sommers Schaden anrichten. Ausser Baumwurzeln frisst sie gern z. B. Wurzelstöcke von Stauden, Blumenzwiebeln, Hackfrächte, Kar- toffeln usw. R öte1maus (Clethrionomys glareolus Schreb.) Auch die Rötelmaus kann den Obstbäumen Schaden zuffigen, aber ihre Beschädigung wird selten verhängnisvoll, denn sie frisst meistens nur Knospen oder bewirkt schwache Rindenschäden an Baumzweigen. Auch verzehrt die Rötelmaus gern Erdbeeren, Äpfel, Erbsenschoten und andere Gartenprodukte (VÄLIKANGAS 1942). Langschwanzmäuse (Muridae) Die Gelbha1smaus (Apodemus flavicollis Melch.), die Brand- maus (Apodemus agrarius Pall.) und die Zwergmaus (Micromys minutus Pall.) sind auch in Gärten und Äckern anzutreffen. Sie können jedoch kaum als bedeutende Gartenschädlinge angesehen werden. Die Beschädigung der Gelbhalsmaus beschränkt sich hauptsächlich wohl auf das Verderben reifer Friichte oder das Fressen von Knospen an Obstbäumen. A. agrarius kommt nur in einem kleinen Grenzgebiet in Siidostfinnland vor 83 und hat keino wirtschaftliche Bedeutung. Alle drei Arten können auf dem Getreidefeld auftreten. Eine bemerkenswerte Beschädigung ist jedoch nicht angetroffen worden. Die Zwergmaus scheint eine bestimmte Vorliebe fiir Riibsensamen zu haben. V. &EVONEN (1957) erwähnt die Wanderratte (Rattu8 norvegicus Berkenh.) und die Haus maus (Mus muscu/us L.) als Schädling von Blumenzwiebelkulturen. Dieselben Arten können auch auf Getreideäckern als Schadenerreger vorkommen.—Im folgenden beschränken wir uns nur auf die drei wichtigsten Nagerschädlinge, Erdmaus, Feldmaus und Scher- maus. Anpassung der Wählmausarten an ökologisehe Verhöltnisse der Kulturflächen Kurze Vorgeschichte Microtus agrestis und Arvicola terrestris gehören zu der urspriinglichen Fauna Finnlands. Doch sind ihre naturgegebenen Biotopen von ziemlich geringer Ausdehnung gewesen. Erst dank menschlicher Betätigung, die neue Biotopen geschaffen hat, sind diese Arten zu ihrer heutigen Reich- lichkeit gekommen. Auch die Erdmaus hat sich in Finnland dem Leben auf Ackerflächen, Grönland und in Gärten angepasst. Dass wir in Finnland in dieser Hinsicht eine ganz eigene Sonderstellung einnehmen, ist dem Ver- fasser nach Durchsicht des ausländischen Schrifttums (z. B. MATTHEWS 1952, BERNARD 1953, FRANK 1954b, STEIN 1955, KULICKE 1956, van WIJN- OAARDEN 1956, 1957 a) sowie auch durch persönliche Besprechungen mit Dr. Fritz Frank (Oldenburg) und Mag. Phil. Pehr Bang (Spring- forbi) klar geworden. Microtus arvalis ist ein Neuling in der Nagerfauna, Finnlands. Nach KORVENKONTIO (1921) gab es auf der Karelischen Landenge eine heimisch gewordene Feldmauspopulation schon Anfang der 1920er Jahre (s. auch KOMONEN 1949), aber innerhalb der heutigen Grenzen Finnlands kannte man damals nur einen ostfinnischen Fund vom Jahre 1913. In den Nach- kriegsjahren ist die Feldmaus an vielen Orten in und Mittelfinnland angetroffen worden (SfivoNEN 1951, SIREN 1951, MYLLYMÄKI 1953, SUL- KAVA 1953, NYHOLM 1955, NUORTEVA 1955 und die unveröffentlichten Beobachtungen Verfassers). Die zuerst von ERKAMO (1944) dargestellte, in den Korn- und Heufuhren der Umsiedler vor sich gegangene passive Ausbreitung diirfte die wahrscheinlichste Erklä,rung fiir die schnelle Invasion der Feldmaus gewesen sein, zumal da sich eine Ausbreitung nicht in den 1930er Jahren, die fiir den von der Art vertretenen, unter finnischen Ver- hältnissen »siidlichen» Faunabestand giinstig gewesen sind, vollzogen hat (s. auch KALELA 1944). 84 Nahrungsökplogische Gesichtspunkte zur Biotopwahl der Wiihlmausarten Microtus agrestis ist der typischste Griinfutterfresser der hier besproche- nen drei Arten. Weil »die von Erdmaus bevorzugte Nahrung wenig gehalt- voll ist und zum grössten Teil aus Zellulose und Wasser besteht» (FRANK 1952), ist auch ihr Nahrungskonsum am grössten, nach unserer Erfahrung täglich wenigstens einmal soviel wie das Körpergewicht. Während der Fort- pflanzungsperiode werden griine Pflanzenteile auch von M. arvalis und Arvicola terrestris bevorzugt. Weil sie aber im allgemeinen auch dabei mehr konzentrierte Nahrungssubstanzen verzehren, ist ihr täglicher Futter- konsum im Verhältnis zum Körpergewicht geringer als das der Erdmaus. Dass die Schermaus auch im Sommer ganz ohne Griinfutterfrass oder nur teilweise davon lebt, ist jedoch bekannt geworden. Nach meiner bisherigen Erfahrung kann das aber mehr auf ungeniigendem Schutz des Aufenthaltortes als auf Verschmähen der griinen Pflanzenteile beruhen. In unseren Fiitterungsversuchen haben wir eine provisorische Reihen- folge fiir die Auswahl det Nährpflanzenarten der Erd- und Feldmaus bekom- men. Bei beiden Mäusen stehen in der Fortpflanzungszeit an der Spitze einige Compositen und Papilionaceen, wie z. B. Taraxacum officinale Web. (coll.)1), Leontodon autumnalis L., Sonchus arvensis L., Trifolium L. und Medicago L.-Arten. Gruner Hafer und Weizen werden auch sowohl von der Erdmaus als von der Feldmaus sehr geschätzt. Dieser »Löwenzahn-Klee-Gruppe» folgt bei der Feldmaus eine grösser e, bei der Erdmaus eine geringere Anzahl von Kräutern (Unkräutern) verschiedener systematiseher Gruppen (Compositae, Labiateae usw.) und dann die »Gramineae-Gruppe», die aus Arten wie z. B. Festuca pratensis Huds., Phleum pratense L., Dactylis glomerata L., Agropyrum repens (L.) PB., Deschampsia flexuosa (L.) Trin., bei der Erdmaus auch aus vielen Dikotylen, besteht. Bemerkenswert ist, dass Calamagrostis Adans. und die meisten Carex L.-Arten, die z. B. von FRANK (miindl.) ala Hauptnahrung der mittel- europäischen Erdmäuse angesehen werden, nach unseren Versuchen bei beiden Mierotus-Arten in der Reihe weit hinter den obengenannten Gras- arten zuriick bleiben. Hier haben wir vielleicht einen Schliissel fiir die Frage, warum die Mäusefrassschäden in Ca/anuigrostis-Beständen der Naturverjiingungen in Finnland keine so grosse Ausdehnung erreicht haben, wie auf Grund der mitteleuropäischen Schadenmeldungen zu erwarten gewesen wäre. In Neupflanzungen der Waldbäume auf,ehemaligen Äckern, wo andere Grasarten ala Calarnagrostis-Arten den Hauptbestandsteil der Vegetation bilden, sind dagegen beträchtliche Verluste konstatiert worden. 1) Die wissenschaftlichen Namen der wildwachsenden Pflanzen sind nach I. HIITONEN: 'Suomen kasvio' präzisiert worden. 85 Besonders auf Heufeldern, die in Finnland gewöhnlich Rotklee-Timothee- Bestände sind, aber auch auf anderen Ackerflächen und in Gärten können die beiden Microtus-Arten in der Fortpflanzungszeit die von ihnen bevor- zugte Nahrung finden. Landbauliche Massnahmen können jedoch zufällige oder ständige Störungen im Ernährungsgleichgewicht der Wiihlmauspo- pulation verursachen. Da die Entwässerung durch offene Gräben in Finn- land noch sehr allgemein ist, können die dadurch entstandenen Grasbestände jedoch immer einen Teil der Population vor einer Hungersnot retten. Klee- und Wintergetreide bieten der Erdmaus auch im Winter gute Nahrungs- quellen, der Feldmaus dazu die Winterriibsenschläge. Im Herbst 1958 hatten wir in vier kleinen Terrarien junge Apfelbäume gepflanzt, um die Neigung der Microtus-Arten zu Baumrindenfrass beobach- ten zu können. In zwei Terrarien wurden einige M. agrestis-Individian, in zwei anderen entsprechend M. arvalis gehalten. Als die Versuchstiere beider Arten anfangs frisches Kraut und Haferkorn zur Verfiigung hatten, benagten nur die Erdmäuse etwas die Apfelbaumrinde. Später, als das frische Kraut durch trockenes Heu ersetzt, ausserdem aber als Sukkulent- nahrung Mohrriibe gegeben wurde, nahm der Betrag der Rindenschäden durch M. agrestis beträchtlich zu. Im grossen ganzen wurden alle (2 x 12) Bäume in zwei Wochen rundherum bis in 20 cm Höhe benagt, während dagegen die Feldmäuse nur einige Bäume sehr schwach beschädigten. Unser Versuch weist darauf hin, dass die Feldmaus, um ihren verhältnismässig geringen Wasserbedarf befriedigen zu können, ihn lieber durch Frass an saftigen Wurzeln usw. als durch Rindenfrass deckt. Die Erdmaus dagegen greift die Rinde sofort an, wenn das Griinfutter zu verwelken begonnen hat. Auf Grund der oben angeftihrten ernährungsökologischen Unterschiede bei Mierotus agrestis und M. arvalis und nach den auf Schadenflächen angestellten Fallenfängen, die erwiesen haben, dass die Erdmaus in Obst- gärten vielfach allgemeiner und zahlreicher als die Feldmaus vorkommt, kann indirekt geschlossen werden, dass M. agrestis ohne Zweifel als haupt- schuldig am Rindenfrass der holzstieligen Nutzpflanzen anzusehen ist. Schutzanspriiche der Wählmausarten Unter dem Stichwort »Schutz» werden hier ausser den Eigenschaften der Vegetation (»Deckung»), durch die dem Tier möglich wird, seine generellen Lebensaktionen, Ernä,hrung und Fortpflanzung, durchzufiihren, auch die Verhaltensweisen besprochen, die die Resistenz der einzelnen Arten gegen die durch landbauliche Massnahmen entstandenen, meist radikalen Ver- änderungen in ihrem Lebensraum auslesen. 86 S cher m au s. Arvicola terrestris ist nach meinen Beobachtungen die schtichternste der drei hier behandelten Arten. Durch ihre Wiihltätigkeit und amphibische Lebensweise ist es aber auch die anpassungsfähigste. Im Fröhjahr, wenn die Vegetation noch niedrig ist oder wenn das Gras auch im Sommer durch widerholten Schnitt kurz gehalten wird, hält sich die Schermaus nahe zu völlig in ihrem unterirdischen Bausystem oder springt nur in der Dämmerung ein Weilchen in der Nähe der Gangöffnung vor. Indem das Gras wächst, zieht sich auch das Wegenetz aus den Löchern heraus. Nur in dichten Grasbeständen verkehrt die Schermaus auch am Tage viel auf der Erde, entfernt sich aber nicht aus ihrem glattgeschnittenen und duftmarkierten Wechselsystem, wo es immer blitzschnell unter die Erdoberfläche verschwinden kann. Auf Grund dieser Verhaltensweise wird es erklärlich, dass die Mahd und andere oberflächliche Massnahmen des Menschen keine oder nur eine unbedeutende direkte Wirkung auf die Scher- mauspopulation ausiiben können. Auf unserem Versuchsfeld im Gebiet Porkkala haben wir einen eigen- artigen Biotopenwechsel festgestellt, durch den ein Teil des Mäusebestandes fiir die Fortpflanzungsperiode nach hesseren Schutzbedingungen und Nahrungsquellen umgesiedelt wird. Während die fiberwinternden Mäuse, die ihren Bau in allerlei Bodenerhebungen haben, die Zeit der Schneeschmelze ohne grössere Störungen iiberleben können, mtissen ihre Artgenossen ihn in Einsenkungen und Abhängen wegen des Eindringens von Schmelzwasser verlassen. Zuerst bauen diese an der Bodengrenze ähnliche Gangsysteme mit Nestern, wie sie von der Erdmaus besser bekannt geworden sind. Sogar ein Teil der Wintervorräte wird in diese neuen Gänge geschleppt. Mit dem Verschwinden der schiitzenden Schneedecke verlassen die Tiere ihre Wohn- orte und ziehen an die Ufer von Gewässern. Dem gut schwimmenden Tier entspricht das Wasser als Zufluchtsort das unterirdische Bausystem; die Weidengebtische u. a. geben Schutz von der Oberseite, dazu auch Nahrung und Anlage ftir Nester besonders in ganz vom Wasser erföllten -Ober- schwemmungsgebieten. Dass die Auswanderung nach Ufergeländen im Friihjahr nicht immer unbedingt mit dem Erreichen sexueller Maturität verkniipft zu sein braucht, sondern ausschliesslich oder wenigstens teil- weise durch die oben geschilderten Umweltfaktoren bedingt ist, geht auch aus dem Beginnen der Fortpflanzung hervor: die ersten Jungen (ung. 20 g) erschienen erst iiber zwei Monate nach dem Biotopenwechsel. -Ober das Zuriickziehen der Schermäuse im Spätsommer liegen noch keine exakten Beobachtungen vor. Es scheint mir aber wahrscheingich, dass es mehr auf Verschlechterung des nahrungsökologischen Zustandes als auf Schutz - ansprtichen beruht. Am meisten verhängnisvoll ist der Schermauspopulation auf Kultur- biotopen die Umbruchsperiode im Herbst, wenn die Mäuse gezwungen sind, 87 ihre oft nur in 20-30 Zentimeter Tiefe gelegenen Baue und Wintervorräte zu verlassen, können sie sogar auch selbst getötet werden. Doch kann auch nach grundsätzlichem Eggen im Obstgärten ein ausreichender Teil der Schermäuse am Leben bleiben, um beträchtliche Schäden zu verur- sachen. Feldmau s. Flinsichtlich Wiihltätigkeit, Bauanlage, Wechselsystem und schneller Bewegungsweise errinnert Mierotus arvalis sehr an das Ver- halten von A. terrestris. Wegen seiner kleineren Körpergrösse ist nattirlich eine so hohe und dichte Vegetation hei weitem nicht erforderlich, um die Feldmaus von oben her zu schtitzen. Weil die ökologie dieser Art auch von der hier zu erörternden Seite her schon in vielen Veröffentlichungen anderer Verfasser beschrieben worden ist (s. u. a. HEROLD 1949, STEIN 1952, 1955, FRANK 1954 a, 1954 b, van WIJNGAARDEN 1956, 1957 b) sei hier nur ein Umstand hervorgehoben: die Neigung der Feldmaus nach der Mahd in Heustangen Schutz zu suchen und deshalb mit dem Heu nach Scheunen befördert zu werden. Auf die verbreitungsökolog-ische Bedeutung dieses Geschehens ist schon friiher hingewiesen worden. Die wirtschaftlichen Verluste durch Häckseln von Heu und Getreide sind auch ohne weitere Erörterung verständlich. Die populationsökologischen Erfolge dieser Verhaltensweise dagegen sind mir in den Einzelheiten noch nicht klargeworden. Welches ist das Schicksal der Mäuse nach dem Transport? Werden sie sofort in die Umgebung der Scheune zerstreut oder können sie in Scheunen ihre Vermehrung fortsetzen? In jenem Falle milssen die Verluste in ganz unbekannten Gebieten sehr gross sein, dies scheint fraglich, denn die Fortpflanzung mag durch un- gentigenden Wassergehalt der Nahrungssubstanzen, z. B. in den oberen Geschossen der Viehhäuser, sehr stark reduziert sein (vgl. POLYAKOV 1959). Der wichtigste Erfolg kann daher sein, dass sich in der Freilandpopula- tion ein wesentlicher Teil der Individien mitten in der Fortpflanzungsperiode vermindert und rberdichte mit unbedingt folgenden Zusammenbruch ver- mieden werden kann. Dieselbe Erscheinung kann sich im Herbst wiederholen, sofern das Getreide nicht unmittelbar auf Äckern gedroschen wird. Weil das Getreide in Finnland gar nicht auf Freiland in Diemen gelagert wird, hat es aber im allgemeinen keine so grosse Bedeutung als Schutz fiir tiberwinternde Feldmäuse wie z. B. in Oldenburg, wo F r ank seine Freilandstudien an Feldmäusen gemacht hat. E r dmau s. Der prinzipielle Unterschied zwischen Mierotus agrestis und den zwei anderen hier besprochenen Arten besteht darin, dass die Erdmaus urspriinglich kein kompliziertes Bausystem als Zufluchtsort und auch keinen so ausgeprägten Wechsel hat. Darum hat sie eine gewisse Vor- liebe ftir billtige Grasbestände, besonders die von Desehampsia eaespitosa 88 Abb. 1. (Links) Die wahrscheinlich urspriinglichste Biotop der Erdmaus (Microtus agrestis): De- schampsia caespitosa-Bestand mit hohem Grundwasserstand, weswegen die wthlenden Arten hier völlig fehlen. Versuchsfeld IngeLs 1958. Orig. Kuva 1. (Vas.) Todennäköisesti alkuperäisin peltomyyrän (Microtus agresti s) biolooppi: Deschampsia ca esp i t osa -kasvusto, josta kaivavat lajit puuttuvat korkean pohjaveden pinnan vuoksi. Ingelsin koealue 1958. Abb. 2. (Rechts) Heufeld-Bestand im Versuchsfeld Ingels 1958. Alle drei Arten (Microtus agrestis, Mierotus arvalis und Arvicola terrestris) kommen hier vor und ernähren sich in der Fortpflan- zungszeit mit den iin Bild zu sehenden Pflanzen (Tri/olium hybridum, Phleum pratense und Festuca pratensis. Orig. Kuva 2. (Oik.) Heinäpeltokasvusto Ingelsin koealueella 1958. Tässä kasvust,ossa esiintyivät kaikki kolme myyrälajia (Microtus agrestis, Mierotus arvalis ja Arvieola terrest- ris), jotka käyttävät ravinnokseen kuvassa näkyviä kasveja (mm. Tril olium hybridu m, Phleum pratense ja Festuca pratensis). (Abb. 1). Daneben aber haben die Erdmäuse ein ausserordentliches Ver- mögen, allerlei von der Natur gebaute oder durch Menschenhand ent- standene Löcher als Schutz fiir sich zu benutzen. Unter Baumwurzeln, Grabenrändern und Steinen, in Komposthaufen, sogar in von ihnen selbst in Hackfriichte eingekerbten Hohlräumen, sowie auch unter auf der Erde liegengebliebenen Brettchen und Strohballen, können Nester und Frass- plätze der Erdmaus entdeckt werden. Besonders bemerkenswert ist, dass die freigewordenen Bausysteme von A. terrestris, M. arvalis und Talpa euro paea sehr gern von Mierotus agrestis besiedelt werden. Alte Schermausbaue modifiert die Erdmaus nur durch Aufmachen zahlreicher neuer, fingerweiter öffnungen, so dass dieser »Erdmausbau» einem Feldmausbau ohne ausgeworfene Erdhaufen sehr ähnelt. Mir scheint, dass en hauptsächlich diese Baue sind, von denen SIIVONEN (4L BERGSTRÖM (in SilvoNEN 1956) schreiben: »Die Erdmaus wirft nicht Erdhaufen auf, wie Schermaus und Maulwurf, sondern streut 89 die aus dem Bau zerbissene Erde um die Gangöffnung herum, so dass man das Loch kaum unterscheiden kann» (thersetz. von Verf.). Auch durch Trocknen des Kleibodens entstandene Spalten, die vielfach später nur an der Oberfläche verstopft worden sind, werden von der Erdmaus aio Bausysteme gebraucht. Nach eigenen Beobachtungen an gefangenen und freilebenden Erdmäusen habe ich die Erfahrung gemacht, dass sich dieses Tierchen durch Anwesen- heit des Menschen und dessen Beschäftigung nicht so sehr stören lässt, soweit es ausreichende Nahrung und ein Loch zum Schutze findet. Unsere Erdmäuse haben sich z. B. in sehr kleinen Käfigen und Glasgefässen mit einem Durchmesser von ung. 30 Zentimetern gut fortgepflanzt, unabhängig von den dichten Manipulationen im Zusammenhang mit Fiitterung (sogar 3-4mal täglich in heisser Zeit) und Reinigung. Jedoch bedeutet u. a. die Mahd fiir die M. agrestis-Population auf Heufeldern eine Krisenperiode. Wenn das öhmd aber nicht mehr geschnitten, oder das Vieh auf den Heu- flächen im Spätsommer geweidet wird, kann die Population bei gutem Nahrungszufuhr wieder im Herbst eine beträchtliche Stärke erreichen. BERNARD (1953) und STEIN (1955) schen die Hauptursache des Fehlens von Mierotu,s agrestis auf dem Acker in Mitteleuropa darin, dass es dieser Tierart »unmöglich ist, sich mit den schweren Umwälzungen, denen die Felder durch menschliche Eingriffe dauernd unterliegen, abzufinden» (STEIN op. cit.). Weil die Erdmaus in Finnland im Gegensatz zu diesen Auffassungen auch auf den Ackerflächen vorkommt, setzt dieser Umstand die ganze Frage in neues Licht und hebt die Rassenfrage der finnischen Erdmaus hervor. Das Verhalten an Schutzanspriiche hat sich bei den drei Wiihlmausarten in so hohem Masse dem Leben auf Äckem und Gärten angepasst, dass sie alle aio permanente Vertreter der Kleinsäugerfauna auf diesen Kultur- biotopen angesehen werden milssen (s. Abb. 2). Interspezifische Raumkonkurrenz BERNARD (1953) hält die interspezifische Raumkonkurrenz — nebst den obengenannten Schutzanspriichen der Erdmaus — fiir eine mögliche Ur- sache dazu, dass die Ackerflächen in Mitteleuropa allein durch die Feldmaus beherrscht werden. Nach STEIN (1955) kann dieser Umstand nicht ent- schieden sein, weil die Erdmaus auch in England auf den Äckern fehlt, obgleich die Feldmaus gar nicht vorkommt (MATTHEWS 1952). Gegenwärtig erscheinen die beiden lifierotus-Arten auf Kulturbiotopen in Finnland sehr allgemein als 'Mischpopulation', d. h. die Feldmäuse z. B. bilden Inseln auf sonst von Erdmäusen bewohnten Flächen. Durch die 12 9788-60 90 spätzeitliche Verbreitung der Feldmaus wird verständlich, dass diese Phase offenbar zufällig ist. Bis heute haben wir aber kein hinreichendes Material, um eine sichere Prognose iiber die zukiinftigen Entwicklungs- Unien dieser Erscheinung auszusprechen. Das von &EVONEN (1951) publizierte Material fiihrt leicht zu der Er- fassung, dass die Erdmaus in der Umgebung von Helsinki schon im Anfang 1950er Jahren der Feldmaus aus dem Wege gegangen wäre (vgl. BERNARD 1953). So verhält es sich aber noch nicht: nach Beobachtungen und Fallenfangmaterial des Verfassers ist die Erdmaus z. B. gerade auf den Ackerflächen in der Umgebung von Helsinki heute noch als die allgemeinste Nagetierart anzusehen. Massenweehsel der Wählmäuse Brauchbarkeit der Schadenangaben als Indikatoren Auf den oben geschilderten, vor allem nahrungsökologischen Griinden kann das Auftreten der Rindenbeschädigungen an Apfelbäumen als zuver- lässiges Indikator fiir Bestandsschwankungen der Erdmaus betrachtet werden. Die in Kartenskizzen (Abb. 3-8, S. 92-93) dargestellten Angaben iiber das Vorkommen dieses Beschädigungstyps sotien jedoch durch einige Bemerkungen ergänzt werden. Der Schwerpunkt der durch die Erdmaus verursachten Schäden lag 1954 in Inneren des Landes, dagegen ein Jahr später an der sildwestlichen Kiiste. Der Zweifel, dass dieses Bild durch nur einsprachige Umfrage- formulare, auf welche die schwedischsprechenden Schärenbewohner im allgemeinen nicht antworten, zustande gekommen wäre, wurde durch Reisebeobachtungen und -besprechungen sowie durch regressive Angaben im folgenden Jahre behoben. I. J. 1958 haben wir den schon friiher aufgekommenen Gedanke bestäti- gen können, dass die Beschädigungen der Erdmaus in dem Winter vor dem Bestandsgipfel am grössten sind. Nach dem Populationsmaximum im Hochsommer haben wir einen teilweisen Zusammenbruch nicht nur in unserer markierten Freilandpopulation, sondern auch nach Feldbeobach- tungen in vielen Gegenden Siidfinnlands verfolgen können. Die endgilltige Verminderung hat wenigstens in einigen Fällen erst im `folgenden Friihjahr stattgefunden. Daraus erklärt sich auch das mittelmässige Vorkommen von Beschädigungen im auf das Schadenmaximum folgenden Jahre (Abb. 4-5, 8), bevor die Anzahl der beschädigten Bäume bis auf das Minimum gesunken ist. 91 Weil wir erst nach den bedeutenden Riibsenbeschädigungen in Winter 1958-59 einen geeigneten Indikator 1-Lir den Feldmausbestand entdeckt haben, können wir ohne hinreichendes Material die Bestandsschwankungen dieser Art in dem Zeitabschnitt 1954-59 gar nicht besprechen. Im Auftreten der Wurzelbeschädigungen lassen sich zwar jährliche und räumliche Unterschiede einigermassen wahrnehmen, sie treten aber in den Karten bei weitem nicht so deutlich wie Rindenschäden hervor. Darum sind auch fur sie nur Gesamtsummen von sechs Jahren in Abb. 9 dargestellt. Bemerkenswert ist, dass ihre Bedeutung im Gegensatz zu der absoluten Apfelbaummenge im Inneren des Landes nach Osten zu wächst. Beobachtungen um das Maximumjahr 1958 herum Oberwinterungsperiode vor dem Populations- gipfel. Der Herbst 1957 war in ganz Siidfinnland iibernormal warm und niederschlagsreich. Der Erdmaus, einem typischen Griinfutterfresser, wird dies gut zugesagt haben, weil an Stelle der gemähten und verdorrten Kräuter neues Grfin gut gewachsen war. Ausser ffir die Erdmaus wurde jedoch auch fiir die Feldmaus, der die herbstlichen Niederschläge im allgemeinen nicht so angenehm sinä (MAERKs 1954), die giinstige Vberwinterung be- sonders durch zwei Faktoren vorbereitet: wegen der schlechten Erntewitte- rungen war im Herbst viel Getreide auf den Äckern geblieben, und die ziemlich dicke und den ganzen Winter fiber lockere Schneedecke hatte sich ohne vorhergehende Kälte und langwierige, windige VVitterungen auf die ungefrorene Erde gelegt. Ferner ging das Abschmelzen des Schnees haupt- sächlich durch Verdunsten vor sich, so dass keine bemerkenswerten Ober- schwemmungen auftraten. So war die iiberwinterte Erdmauspopulation in vielen Gegenden Sfidfinnlands verhältnismässig stark zu Beginn der Fort- pflanzungsperiode 1958, während der Feldmaus- und Schermausbestand auch ala »erträglich» bewertet worden war. Auf Grund dieser Beobachtungen lassen sich vielleicht auch die Unter- schiede im Populationsmaximum der Erdmaus in den Jahren 1954-55 erklä,ren: die sehr diinne und spätgeschneite Schneedecke im sfidwestlichsten Kiistenland und das dadurch entstandene friihzeitige Verwelken des Griin- futters mögen die Populationsgipfel um ein Jahr verschoben haben. Entwicklung und Zurfickgehen der Freilandpo- pula t ion in Ingel s. In und nach dem Maximumjahr 1958 haben wir die Entwicklung einer individuell markierten Freilandpopulation auf dem Versuchsfeld Ingels auf den fiber 10 Jahre unbebaut gebliebenen ehemaligen Äckern des Gebietes Porkkala, (30 km westlich von Helsinki) 92 Abb. 3-8. Vorkommen von Rindenbeschädigungen an Apfelbäumen in den Jahren 1954-1959. Die Skala ist so angesetzt, dass der absoluten Menge der aufgewachsenen Apfelbä,umen nach Ge- meinden die Menge der beschädigten Pflanzen zugezählt worden ist in dem Verhältnis: 5 Pflanzen in Baumschulen entfallen auf 1 ausgewachsenen Baum. Orig. Kuvat 3-8. Omenapuun kuorivioitusten esiintyminen v. 1954-59. Asteikko on muodostettu siten, että vioitettujen varttuneiden puiden absoluuttiseen määrään pitäjittäin on lisätty vioitettujen taimien määrä siten, että 5 tainta vastaa yhtä varttunutta puuta. Menge der beschädigten Apfelbäume: Vioitettujen omenapuiden määrä: 1 >1 000 II 1 000— 500 III 500— 100 TV < 100 V Keine Beschädigungen Ei vahinkoja 1959 • E 2 g - ••. ,w1.• ""x rk ' •• , ... _ 8 93 1954-59 • 131 7 - - • - -• v v-••V • _••• •.• • - • V • • - -V VY • V ;Ny.- • • V 21 •Vv -V, V • • 7:30•1-, -V VT - --••• V A.bb. 9. Gesamtmengen der Wurzelbe- schädigungen an Apfelbäumen in den Jahren 1954-59. Menge der beschädig,ten Bäume ist nach derselben Skala, wie in den Abb. 3-8, dargestellt. Orig. Kuva 9. Omena puiden juurivioffitsten yh- teismäärät vuosina 1954-59. Viattettujen puiden määrä esitelty saman mittakaavan mukaan kuin kuvissa 3-8. 9 durch ständigem Fallenfang auf dem iiber ein Hektar grossen Areal ver- folgt. In Ingels sind alle drei wichtigsten Wiihlmausarten, Microtus agrestis, Mierotus arvalis und Arvicola terrestris, als 'Mischpopulation' vorgekommen. Im Friihjahr 1958 begann die Fortpflanzung der lificrotus-Arten nach dem Abschmelzen des Schnees Anfang Mai, die der Schermaus einige Wochen später, und wurde bei allen drei Arten weit bis in die erste Augusthälfte hinein fortgesetzt. Nach wochenlangen kilhlen und windigen Witterungen, durch die z. B. ein Verwelken der Vegetation schnell zustande kam, trat der erste Zusammenbruch ein. Die Erdmäuse verminderten sich auf ein Viertel, so dass nur ung. 200 Individuen, hauptsächlich im Spätsommer geborene immature Junge, die keine Anzeichen sich entwickelnder Geschlechtsreife aufwiesen, am Leben blieben. Die in drei Inseln zwischen der Erdmaus- 94 population lebenden Feldmäuse gingen alle bis auf fiinf zugrunde. Die Schermäuse dagegen liessen keine Anzeichen von. Verminderung erkennen, mögen vielleicht aber selbst als. ein Faktor im Microtinen-Zusammenbruch mitgewirkt haben. Im Winter war die Erdmauspopulation weiter ungefähr bis auf ein Fiinftel gesunken, während die Feldmäuse völlig verschwunden waren. Da die Ernährungslage schon im Herbst sehr schlecht gewesen war, war alles Griin während des Winters beinahe völlig abgefressen worden, so dass auch die schutzgebenden Deschampsia-Biilten von Erdmäusen ganz zerrissen worden waren. Ein Teil der Schermäuse auf dem Versuchsfeld Ingels trieb auf die oben geschilderte Weise an die Ufer eines Baches und nach dem nahe liegenden Vberschwemmungsgebiet. Anfang Maj 1959 fand endlich die dritte Phase des Riickgangs der Erd- mauspopulation statt, ohne dass die Tiere trotz dem friihen Friihling mit ihrer Fortpflanzung begonnen hatten. Nachdem der auf dem trockenen Land gebliebene Teil der Schermauspopulation durch Hermeline, der nach den Ufergeländen gezogene durch Folgerungen von dem völligen Austrocknen des Wassers zugrunde gegangen war, gab es im Hochsommer 1959 in Ingels keine Erdmäuse, keine Feldmäuse und auch keine Scher- mäuse. Beobachtungen in anderen Gebieten. In Tikkurila (15 km nördlich von Helsinki), wo sich auf dem Versuchsgut der Land- wirtschaftlichen Forschungszentrale durch kleine Versuchsflächen und grössere wirtschaftliche Betriebe ein mosaikartiger Biotopenkomplex her- ausgebildet hat, war die Ilficrotus-Population vom Friihjahr 1958 an ver- hältnismässig stark. Durch Mahd und andere hochsommerliche Mass- nahmen wurde jedoch das Erreichen des eigentlichen Gipfels vermieden, und während die Ingels-Population die erste Phase des Riickgangs erlitten hatte, setzten die Microtinen in Tikkurila besonders auf Kleeöhmd die Fortpflanzung bis spät in den Herbst hinein stark fort. Beide Arten iiberwinterten gut, und der Mäusebestand wies auch im Vorsommer 1959 kein Anzeichen von Zusammenbruch auf, bevor er durch Mahd und Verfiitterung des öhmdes an Schafe völlig zerstreut wurde. Im grossen ganzen weist der Riickgang der Willilmauspopulationen nach dem im Sommer 1958 erreichten Gipfel in verschiedenen Gegenden und auf verschiedenen Biotopen allerlei Modifikationen zwischen dem »Ingels- Typus» und dem »Tikkurila-Typus» auf. Die nicht so kleine Anzahl der noch im Winter 1958-59 registrierten Schäden sowohl an Obstbäumen als an Riibsen und K.lee weist darauf hin, dass hei beiden Microtus-Arten ein Teil des Bestandes noch am Anfang des Winters am Leben geblieben und vielleicht erst im Friihjahr, wie in Ingels, zugrunde gegangen war. Bemer- kenswert ist, dass im Spätsommer 1959 der Bestand der beiden Microtua- 95 Arten im allgemeinen als sehr schwach betrachtet wird, der der Schermaus aber mehr örtliche Unterschiede erkennen lässt. Kausalität der Bestandschwankungen Die kausalen Zusammenhänge der Veränderungen in den Nagerpopula- tionen werden in diesem Zusammenhang nicht in den Einzelheiten erörtert. In Sildfinnland, fur das die natiirliche Gliederung in der Ackerlandschaft charakteristisch ist, bilden sich im allgemeinen keine einförmigen, weit- räumigen Biotopenkomplexe heraus, wie z. B. in den Feldmausplagegebieten Nordwestdeutschlands (s. FRANK 1954 b, 1956) und Hollands (van WIJN- GAARDEN 1957 b) sowie im deutschen Mittelgebirge, wo die Erdmaus als Grossschädling vorkommt (FRANK 1954 b, SCHINDLER 1957). Deswegen scheint es Verfasser, dass die Witterungsverhältnisse besonders durch Ein- fluss auf die qualitative Konsistenz der Nahrung sowie auch landbauliche Massnahmen eine nicht unbedeutende, ja sogar in gewissen Fällen eine durchschlagende Wirkung auf die Wöhlmausbeständen der Kulturflächen ausiiben können (s. auch STEIN 1955, POLYAKOV 1959). Dies muss ja nicht die Bedeutung der Wechselwirkung zwischen Nahrung und »Gedränge- faktor» (FRANK 1954, s. auch C.;IIITTY 1952 und CLARKE 1955) auf- heben. Vielmehr können diese Umweltfaktoren und die populationsinnere Dichtekontrolle immer nach Ort und Stelle kumulierend aufeinander einwirken. In unserer 'Mischpopulation' von Ingels sind z. B. sowohl die qualitative Verschlechterung der Nahrung und ihr beinahe völliger Ablauf als ähnliche Selbstregulationserscheinungen, wie z. B. KALELA (1957) sie bei Clethrionomys rufocanus-Populationen festgestellt hat, und die von FRANK (1954) geschilderten Symptome im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch wahrgenommen worden. Dazu soll auch die interspezi- fische Raurakonkurrenz der 'Mischpopulationen' eine gewisse, wahrschein- lich nicht unbedeutende, Einwirkung auf die Populationsdynamik der einzelnen Arten austiben. Zuletzt kann geschlossen werden, dass die landbaulichen Nagerprobleme in Sildfinnland wegen all ihrer Besonderheiten eine noch kompliziertere Fragegruppe als die z. B. in vielen mitteleuropäischen, durch eine Art entstandenen »Reinkulturen» ausmachen diirften. Zusammenfassung Im Auftrage des Instituts för Schädlingsforschung sind in den Jahren 1954-1959 Rundfragen und Beobachtungen vorgenommen worden, um Vorkommen und Bedeutung von Nagerschäden zu erforschen. Auch sind 96 vorläufige Ergebnisse aus vor zwei Jahren begonnenen biologischen Grund- untersuchungen kurz dargestellt, soweit es zur Klärung des von den Ver- hältnissen anderer Länder wesentlich abweichenden Charakters der Nager- fragen Finnlands notwendig gewesen ist. Der Apfelbaum ist das wichtigste Objekt von Nagerschäden in Finnland. Als beschädigt gemeldete ausgewachsene Bä,ume sind von Obstgärten jähr- lich folgende Mengen angegeben worden: 1954 6.4 %, 1955 4.4 %, 1956 1.4 %, 1957 1.2 %, 1958 18.1 %, 1959 3.o %. Ein Gipfeljahr der Schäden. war 1954 im Binnland, 1955 an der siidwestlichen Kfiste, 1958 dagegen gleichzeitig im gesamten Obstbaugebiet. Ausserdem haben die Wiihlmäuse annähernd 90 000 veredelte Apfelbaumpflanzen sowie grosse Mengen andere holzstielige Nutzpflanzen verdorben. Ebenfalls sind u. a. die Schäden auf Riibsen- und Kleeland recht bedeutend gewesen. An bedeutenden Landbau- und Obstgartenschädlingen gibt es in Finn- land drei Aden: .Microtus agrestis, M. arvali8 und Arvicola terrestris. Die Erdmaus ist insbesondere die Hauptschuldige an den Rindenschäden holz- stieliger Nutzpflanzen. Die Feldmaus entwickelt sich offenbar zu einem gefährlichen Schädling von Rtibsen- und Kleefeldern. Die Schermaus wiederum beschädigt u. a. Wurzeln von holzstieligen Nutzpflanzen. Auch die Rötelmaus (Clethrionomys glareolus) und einige Langschwanzmäuse (Muriclae) sind als Landbauschädlinge in gewissena Masse von Bedeutung. Microtus agrestis und Arvicola terrestrie sind urspriingliche Vertreter der Fauna Finnlands. Diese kommt in Finnland sowohl auf den Ufern von Gewässern als auf Kulturbiotopen vor, jene bewohnt ausser »Natur- wiesena auch eigentliche Kulturfelder, kommt dagegen nicht allgemein in Waldbiotopen vor, wie in Mitteleuropa. Microtus arvalis hat sich in Sfid- und Mittelfinnland erst in den Nachkriegsjahren verbreitet. Das Nahrungsoptimum aller drei genannten Arten liegt entweder auf den Kulturflächen selbst oder in Biotopenkomplexen, die aus reinen Kultur- biotopen und mehr oder weniger naturgegebenen Biotopen bestehen. Daraus erklärt sich vielleicht auch das Fehlen von Erdmausschäden. an Wald- bäumen in Caiamagrostia-Beständen von Naturverjfingungen in Finnland. Auch. das Verhalten in den Schutzanspriichen hat sich bei den drei Wiffilmausarten in so hohem Masse dem Leben auf Äckern und Gärten angepasst, dass sie alle als permanente Vertreter der Kleinsäugerfauna auf diesen Kulturbiotopen angesehen werden mtissen. Die Erdmaus, die urspranglich kein kompliziertes Bausystem hat, kann z. B. die freigewordenen Baue anderer Arten sowie allerlei von der Natur gebauite und durch Men- schenhand entstandene Löcher als Schutz fur sich und ihre Nestlinge be- nutzen. Die Microtus-Arten kommen in Finnland heutzutage allgemein als 'Mischpopulationen' vor. In der heutigen Phase unserer Untersuchungen 97 können jedoch keine endgintigen Schliisse iiber die Weiterentwicklung dieser offenbaren Zwisehenphase gezogen werden, was fiir praktische Ziele von Bedeutung wäre, weil es den zukiinftigen Schwerpunkt unserer landbau- lichen Nagerprobleme bestimmen wird. Das Auftreten von Rindenschäden am Apfelbaum ist als zuverlässiger Indikator des Erdmausbestandes, die Wurzelschäden wiederum des Scher- mausbestandes festgestellt worden. Als Indikator des Feldmausbestandes kann wohl das Auftreten von Winterriibsenschäden benutzt werden. Um das Maximumjahr 1958 herum sind ausfährliche Untersuchungen iiber Entwicklung und Zugrundegehen einer natiirlichen 'Mischpopulation' von Microtus agrestis, M. arvalis und Arvicola terrestris in dem Versuchs- gebiet Ingels erforscht worden. Man hat feststellen können, dass sowohl Witterungs- und Ernährungsbedingungen als auch dichteabhängige Fak- toren als Regler der Populationsdichte der Wiihlmäuse von Bedeutung sind. Da unter den in Finnland gegebenen Verhältnissen ausserdem die Bedeutung der interspezifischen Konkurrenz als populationsdynamische Faktor zu berilcksichtigen ist, ist festzustellen, dass der Mechanismus des Bestandes- wechsels der Nager in der finnischen Ackerlandsehaft vielleicht verwickelter als sonstwo in Europa ist. Literatur BERNARD, J. 1953, Etudes sur les Rongeurs. II. Note sur la röpartition kologique de Microtus arvalis P. et Microtus agrestis L. en Ardennes, en Famenne et dans la zone limoneuse. Bull. Inst. Agron. 21: 3-13. CRITTY, D. 1952. Mortality among voles (Microtus agrestis) at La,ke Vyrnwy, Montgo- meryshire in 1936-9. Trans. Roy. Soc. Lond., Ser. B 236 : 505-552. CLARKE, J. 1955. Influence of numbers on reproduction and survival in two experi- mental vole populations. Proc. Roy. Soc., Ser. B 144: 68-85. ERKAMO, V. 1944. Viipurin seudun pikkunisäkkäistä. Luonnon Ystävä 49: 13-24. FRANK, F. 1952. Umfang, Ursachen und Bekämpfungsmöglichkeiten der Mäusefrass- schäden in. Forstkulturen. Nachr.bl. dtsch. Pfl.schutzd. (Braunschweig) 4: 183 —189. »— 1953. Untersuchungen ilber den Zusammenbruch von Feldmausplagen (Microtus arvalis Pallas). Zool. Jb., Abt. System., Ökol. u. Geogr. 82 : 95-136. —»— 1954 a. Beiträge zur Biologie der Feldmaus, Microtus cvrvalis (Pallas). Teil I, Gehegeversuche, Zool. Jb., Abt. Syst. ökol. Geogr. 82 : 354-404. —»— 1954 b. Die Kausalität der Nagetier-Zyklen im Lichte neuer populationsdyna- mischer Untersuchungen an. deutschen Microtinen. Z. Morph. ökol. Tiere 43: 321-356. 1956. Grundlagen, Möglichleiten und Methoden der Sanierung von Feldmaus- plagegebieten. Nachr.bJ. dtsch. Pfl.schutzd. (Braunschweig) 8: 147-158. HEROLD, W. 1949. Heckenlandschaft und Feldmausschäden. Z. Pflanzenkrkh. 50 : 270 —284. 13 9788-60 98 JAMALAINEN, E. & KANERVO, V. 1956. Kasvinsuojelu puutarhan tuotannon paranta- jana. 290 S. Keuruu. KALELA, 0. 1944. Zur Frage der Ausbreitungstendenz der Tiere. AT111. Zool. Soc. Zool. Bot. Fenn. Vanamo 10: 3: 1-23. --n- 1957. Regulation of reproduction rate iii subaretic populations of the vole Clethrionomys rufocanua (Sund.). Ann. Aead. Se. Fenn. Ser. A. IV (34) : 1-60. KANERVO, V. 1956. Vaikeasti torjutta,vista puutarhan tuholaisista (Ref. eber schwer zu bekämpfende Gartensehädlinge). Maatal. ja koetoim. 10: 136-149. KomoNEN, A. 1949. Muutamia tietoja Käkisalmen nisäkkäistä. Luonnon Tutkija 53: 140-142. KORVENKONTIO, V. 1921. Suomelle uusi myyrälaji: Arvicola arvalis (Pall.). Luonnon Ystävä 25 : 69-74. KULICKE, H. 1956. Untersuchungen iiber Verbreitung, Auftreten, Biologie und Popula- tionsentwicklung der Erdmaus .(Microtus agrestis L.) in den Jahren 1951 bis 1955. Arch. Forstw. 5: 820-835. MAERICS, 11. 1954. rber den Einfluss der Witterung auf den Massenwechsel der Feld- maus ( Mierotus arvalis Pall.) in der Wesermarseh. Nachr.bl. deutsch. Pfl. schutzd. (Braunschweig) 6: 101-108. MATTHEWS, H. 1952. British Mammals. 710 S. London. MOHR, E. 1954. Die freilebenden Nagetiere Deutschlands und der Nachbarländer. 212 S. Jena. MYLLYMÄKI, A. 1953. Kenttämyyrä (Microtus arvalis) Pirkkalassa. Luonnon Tutkija 57 : 87. »- 1956. Myyrät ja hiiret puutarhan tuholaisina. Puutarha 59: 164-168, 197-200. »- 1958 a. Jyrsijäin puutarhaviljelyksille aiheuttamista vahingoista. Koetoim. ja käyt. 15 : 7. -»- 1958 b. Jälleen uutta myyrien torjunnasta. Puutarha 61: 270-271. 1958 c. Om sorkskador och bekämpning av sorkar. Tidskr. lantm. 40: 129. *- 1958 d. Myyrät luonnon tasapainon horjuttajina. Suomen Luonto 17 : 66-76. NUORTEVA, P. 1955. Kenttämyyrä Bromarvissa (V). Luonnon Tutkija 59: 116. NYHOLM, E. 1955. Nisäkäshavaintoja Rautalammilta 1954 (PH). Ibid. 59: 88. PoLYAxov, I. 1959. Forecasting of Rodent Populations. Rep. Int. Conf. Harmful Mammals and their Control. S. 39-47. Paris. RICHTER, W. 1958. rber die Wirkimg starken Feldmausbefalls (Microtus arvalis Pallas) auf den Pflanzenbestand des Dauergriinlandes und der Äcker. Abh. naturw. Ver. Bremen, 35 : 322-334. SCHINDLER, U. 1957. Erdmausbekämpfung mit Insektiziden. Zeitschr. angew. Zool. 43 : 407-423. SIIVONEN, L. 1951. Kenttämyyrän (Microtus arvalis) joukkoesiintyminen Helsingin seudussa. Luonnon Tutkija 55: 72-76. -»- 1956. Suuri Nisäkäskirja 800 5. Helsinki. SIIVONEN, V. 1957. Kukkasipulien viljely ja hyötö. 185 S. Porvoo. SIREN, M. 1951. Kenttämyyrä (Microtus arvalis) Hollolassa (EH). Luonnon Tutkija 55 : 132-133. SULKAVA, S. 1953. Kenttämyyrä (Microtus arvalis) Ilmajoella (P). Ibid. 57 : 87. STEIN, G. 1952. eber Massenvermehrimg und Ma.ssenzusammenbruch bei der Feld- rnaus. Zool. Jb., Abt. Syst. ökol. Geogr. 81: 1-20. -»- 1955. Die Kleinsäuger ostdeutseher Ackerflächen. Z. Säuget.k. 20: 89-113. WIJNOAARDEN, A. van 1956. De veldrnuis en de aardmuis (11/ icrotue arvalis Pallas und Microtus agrestis L.). De lev. Nat. 59: 217-222. 99 —»— 1957 a. The mammal fauna of two Betuwe landscapes. Mammalia 21: 62-93. —»— 1957 b. The rise and disappearance of continental vole plague zones in the Nether- lands. Versl. landbouwk. onderz. 63: 15, 21 S. VÄLIKANGAS, I. 1942. Pitkähäntäisen metsämyyrän (Evotomys glareolus) ym. pikku- jyrsijöiden joukkoesiintymisestä. Luonnon Ystävä 46: 209. Selostus Myyrätuhojen merkityksestä ja syistä Suomessa ARVO MYLLYMÄKI Tuhoeläintutkimuslaitoksen toimesta on v. 1954-59 tehty kiertokyselyjä ja mat- koja puutarhojen ja peltojen jyrsijävahinkojen esiintymisen ja merkityksen selvittä- miseksi. Myös alustavia tuloksia pari vuotta sitten aloitetuists, biologisista perus- tutkimuksista on lyhyesti esitetty, sikäli kuin se on ollut tarpeen selvitettäessä maamme jyrsijäkysymysten olennaisesti muiden maiden oloista poikkeavaa luonnetta. Omenapuu on Suomessa tärkein jyrsijäin vioitusten kohde. Vioitettujen omena- puiden määrät on esitetty taulukossa 1. Etenkin omenapuun kuorivioitusten määrä (vrt. kuvat 3-9) on vaihdellut vuosittain huomattavasti. Esim. v. 1954 esiintyi vioituksia runsaasti sisämaassa, 1955 lounaisella rannikolla ja Ahvenanmaalla, kun taas v. 1958 oli vahinkojen huippuvuosi koko hedelmänviljelyalueella. Myös monia muita myyrien vioittamiksi ilmoitettuja puuvartisia hyötykasveja on lueteltu. Niin ikään ovat vahingot mm. rypsi- ja apilamailla olleet varsin huomattavia. Merkittäviä maanviljelys- ja puutarhatuholaisia on Suomessa kolme lajia: pelto- myyrä (Mierotus agrestis), kenttämyyrä (Mierotus arvalis) ja vesimyyrä (Arvieola terrestris). Peltomyyrä ja vesirnyyrä kuuluvat maamme alkuperäiseen eläimistöön. Ne esiintyvät kumpikin sekä luonnonvaraisilla biotoopeilla että viljelysmailla. Kenttä- myyrä on uusi tulokas, joka on levinnyt Etelä- ja Keski-Suomeen vasta sodanjälkei- sinä vuosina. Peltomyyrä on pääsyyllinen hedelmäpuiden ja puuvartisten koriste- kasvien kuorivioituksiin. Sitä vastoin laji ei ole Suomessa metsätalouden suur- tuholainen, kuten esim. Keski-Euroopassa. Kenttämyyrästä on ilmeisesti kehitty- mässä vaarallinen rypsi- ja apilamaiden tuholainen. Vesimyyrä taas vioittaa miltei yksinomaan maanalaisia kasvinosia, mm. hedelmäpuiden juuria. Kolmen mainitun lajin ohella on myös metsämyyrällä (Clethrionomys glareolus) ja eräillä hiirillä (Muriclae) jossain määrin merkitystä maanviljelystuholaisina. Kaikkien kolmen tärkeimmän lajin ravinto-optimin on todettu olevan joko varsi- naisilla viljelysmailla tai niiden ja niihin läheisesti liittyvien, enemmän tai vähemmän luonnonvaraisten biotooppien muodostamassa elinympäristössä. Kenttämyyrän ja vesimyyrän maanalainen käytävistö ja se, että näiden lajien ravinnontarve on suh- teellisesti pienempi kuin peltomyyrän, tekee nämä lajit varsin suuressa määrin riip- pumattomiksi suojaavan ka.svipeitteen. laadusta. Myös peltomyyrällä on todettu käyttäytymistapoja, jotka tekevät lajin pysyvän kannan säilymisen viljelysmailla mahdolliseksi, mm. kyky käyttää muiden lajien hylättyjä käytäviä ym. valmiita suojapaikkoja hyväkseen. Microtus-lajit esiintyvät Suomessa nykyisin yleisesti 'sekapopulaatioina' kulttuuribiotoopeilla. Tämä on muiden maiden oloista täysin poikkeavaa. Tutkimusten tämänhetkisessä vaiheessa ei voida vielä ennustaa näissä 'sekapopulaatioissa' ilmenevän kilpailusuhteen todennäköistä lopputulosta. 100 Omenapuun kuorivioitusten esiintymisen perusteella on saatu verraten hyvä kuva peltomyyrän runsaudenvaihtelusta v. 1954-59. Omenapuun juurivioituksia voidaan käyttää vastaavasti vesimyyrän ja syysrypsivahinkoja kenttämyyrän kannanvaihte- lujen ilmaisijoina. Parina viime vuonna on suoritettu lisäksi yksityiskohtaisia tutki- muksia Tuhoeläintutkimuslaitoksen koealueella Kirkkonummen Ingelsissä, missä yksi- löllisesti merkityn, kolmen lajin (Microttur agrestis, Microgus arvalis ja Arvicola terrestri.9) muodostaman 'sekapopulaation' vaiheita on seurattu vakituisen loukku- pyynnin avulla. Näiden tutkimusten sekä eri puolilla Etelä-Suomea tehtyjen havain- tojen perusteella on voitu todeta, että myyrien runsaudenvaihtelu riippuu varsin monista tekijöistä. Sääsuhteet ja niihin läheisesti liittyvä myyrien ravintotilanne vaikuttanevat varsin ratkaisevasti myyräkannan vaihteluihin sekä suoranaisesti että etenkin populaation sisäisiin, tiheydestä riippuviin tekijöihin kytkeytyneinä. Myös lajien välinen kilpailusuhde on epäilemättä maamme oloissa huomioon otettava tekijä. Kaiken kaikkiaan lienee viljelysmaiden jyrsijäfaunan kannanvaihtelujen mekanismi maassamme monimutkaisempi kuin kenties missään muualla. 101 THE FEEDING AND OVIPOSITION PLANTS OF CALLIGYPONA PELLUCIDA (F.) (HOM., AUCHENORRHYNCHA) AND THE RESI- STANCE OF DIFFERENT OAT VARIETIES TO THE DAMAGE Mikko Raatikainen and Aulis Tinnilä In the investigations carried out by the Department of Pest Investiga- tion, Agricultural Research Centre, on the biology, destructive character and the control of the leafhopper Calligypona pellueid,a (F.), attention was also paid to the feeding and oviposition plants of the species, as well as to the differences between various oat varieties as regards the seriousness of the damage. Preliminary reports of these investigations have already been presented in some articles (KANEEvo et al. 1957, HEIKINHEIMO 1958, RAATI- KAINEN & TiriNuji. 1959). Vety few notes concerning the feeding plants of C. pellueid,a have been published. HASSAN (1939) reports the following plants as its feeding plants: Holms lanatus, Agropyrum repens, Alopeeurus praten.sis, Arrh,enatherum elatus and Lolium perenne. According to v. ROSEN (1956), C. pellueida is polyphagous and it mainly uses gramineous plants, including cereals, as feeding plants. In addition, it can be seen sucking weeds, too. Information concerning oviposition plants has been published, inter alla, by TULLGREN (1925), HASSAN (op. c.) SÖMERMAA (1957), and KANERVO et al. (op. c.). TULLGREN (op. c.) has also made observations on the destructive character of C. pellueid,a attacking different oat varieties in Sweden. Feeding plants Feeding plant experiments were carried out in the field laboratory at Laihia in 1957. The experimental plants were planted in flower pots of diameter 6", each of which was covered with a white gauze cylinder stretched ovet an iron frame (Fig. 1). During the experiment the pots were buried in the ground, which was watered when necessary. The C. pellueid,a nymphs of the 4th-5th stage were collected from first-year timothy leys immed- iately before the commencement of the experiment. The nurse crop of the timothy in the previous year had been oats. The nymphs emerged and 102 Fig. 1. Pot used in the feeding plant experiments with the leafhopper Calligypona pellucida. The pot is coyered with a gauze eylinder Orig. even laid eggs in the plant species suitable for feeding plants, as can be seen in Table 1. Based on similar continued experiments and on observa- tions in the field, it was established that C. pellucida leafhoppers were able to live and reproduce on oats, winter rye, spring and winter wheat, and on barley. On woodrush Luzula pilosa (L.) Willd. they lived for two weeks. Their lifetime was less than 9 days on wild radish, Raphanus raphanistrum L., on wild chervil, Anthriscus silvestris (L.) Hoffm., and on dandelion, Tarasa- CUM sp. When cereals in the auturan are cut and most of the stubble has dried, timothy sown in the nurse crop is an important feeding plant for C. pellucida nymphs. In the autumn the nymphs are also, to some degree, able to live on the basal shoots of destroyed cereals and on chickweed (Stellaria media) occurring as a weed in cereals, but in spring the growth of chickweed begins so late that the nymphs have either perished or moved on to bank vegetation. According to the investigations carried out, timothy seems to be less suitable as food for adult leafhoppers, especially during the oviposition period (cf. HEIKINHEIMO 1958). The C. pellucida leafhoppers emerging in timothy fields move (mainly by swarming) to other vegatations, particularly to cereal fields. It is possible that on such plant species where the majority of the C. pel- lucida population dies some specimens are able to thrive and even to repro- duce. This is indicated by the experiments carried out, inter alia, on timothy, as well as by the fact that C. pellucida leafhoppers and their egg groups are found on old timothy leys. On old leys containing other grass species and weeds the leafhoppers can, before and during oviposition, use a great number of feeding plants, too, which are more suitable than timothy and which give them opportunity for reproduction. 103 Oviposition plants The plants which proved suitable oviposition plants in the experiment mentioned above can be seen from Table 1. In the experiments where no other plants were available, or where the C. pellucida density was great, the leafhoppers also laid eggs in plants unsuitable for feeding plants, especially if thera was a hollow or loose tissue inside the plant stern under its thin surface layer. Egg groups have also been observed in such plants in fields, although seldom. Ali the specimens of oat varieties seem to be nearly equally suitable as feeding plants for the C. pellucida leafhoppers that moved to oat fields (Fig. 2). At the commencement of and during the oviposition a considerable choice of oat specimens takes place. This was clarified by some experi- ments. The suitability of oats (Tammi-oat) in different developmental stages as oviposition plants was examined in 1957 in isolation cages with galvanized iron screens. The cages, each of area 60 cm x 60 cm, were placed in a cereal field. Four groups of oats of different ages were planted inside the cage, on the circumference of a circle with a diameter of 40 cm. For each group Table 1. The lifetime and oviposition of C'. pellucickt in some plants. Plant speeies Number of nymphs at commeneem. of experiment on 5-0. VI Liv ing leafhoppers Eggs in plants x Atter 21 clays After 38 days Luzula multillora (Retz.) Lej 10 4 2 — Festuca rubra L. 15 9 9 x Lolium perenne L. » 10 10 x Poa anntta L. » 4 1 — k pratensis L. » 10 10 x Dactylis glomerata L. » 4 2 x Deschapsia caespitosa (L.) PB. » 6 4 x Agrostis gigantea Roth * 6 2 x » tenuis Sibth. * 12 7 x Alopecurus pratensis L. * 4 4 x » geniculatus L. » 9 9 x Phleum pratense L. » 6 4 x Phataris arundinacea L. » 7 7 x Bromus inermis Leyss. » 7 6 x Elytrigia repens (L.) Nevski » 8 8 x Stellaria media (L.) Vill. » 2 1 — Spergula arvensis L. » 0 0 — Ranuncuius repens L. » 0 0 — Alchemilla pastoralis Bus. » 0 0 — Trijolium pratense L. » 0 0 — Galeopsis bifi da Boenn. » 0 0 — Galium boreale L. 10 0 0 — Ackillea millefolium L. 15 ? 0 — Flieracium pilosella L., coll. » 0 0 — 0-control (no ntants) » 0 0 — 1-h juLy 5h 1101»h 151.h %. 10 104 C.PELLUCIDA PER CENT 80 EGGS 60 50 40 7 AUGLISI• Fig. 2. The moving of leafhoppers to the oat groups of different ages. Oats of 4 diff- erent ages for selection. — = 1st sowing-time (the stalk visible during the whole experiment- - • — • — = 2nd sowing-time — — — = 3rd sowing-time • • • • 4th sowing-time (the stalk appeared after the observations on the moving of leafhoppers) 0 -- the time of the appearance of the stalk. The diagrams are based on observations made from about 55 specimens. The relative number of egg groups observed on Aug. 7th after the end of oviposition is presented by a triangle. Orig. 6-12 oat specimens were chosen so that the plant masses of the groups were equally great. The C. pellucida leafhoppers were collected from speci- mens which had swarmed to the oat field. They were plaeed in the centre of the experimental plant circle on June 29th. The results of the experiment indicate that at the commencement of oviposition the females look for plants where the stalk is visibly exposed from the sheath (Fig. 2). In these the density of 0. pellucida leafhoppers and eggs becomes great and the leafhoppers look for new plants immediately the stalks appear on them. The suitability of different plants for oviposition was examined experi- mentally by sowing four oat varieties in an isolation cage, the arca of which was 1 m2. There were 100 plants of each variety. One 0. pellucida female per oat specimen was put in the centre of the cage before the commencement of oviposition. The groups were divided between the different varieties according to Table 2. The favourite plants proved to be the varieties where the stalk became visible earliest. The great quantity of eggs on native oats may be partly due to the thinness of the stalks of these plants. Oats growing in localities which are dry and poor in plant nutrients remain small. Their stalks appear from the sheath at a relatively early stage and at the same time have thin walls. This early appearance and the 105 Table 2. The distribution of the egg groups of C. pellueida between different oat varieties in the experiments carried out in the isolation cages. 3 = panicle totally visible. Experiment 1 Experiment 2 Variety Develop- mental paniele on 27. VII 0-3 Egg groups stage ofstage Varlety Develop- mental of paniele on 27. VII 0-3 Egg groups per 100 plants % per 100 plants % Stormogul II Kultasade II }Hack native oat White native oat 0 1 / I 2 1 Liz 2 10 63 99 121 3.4 21.5 33.8 41.3 Simo Kultasade II Nip Rotenburger Schwarz — 1/2 3 3 64 118 1b7 106 11.5 21.3 30.1 37.1 Total 1 293 1 100 1 Total 555 100 thin walls may cause the preference for the small plants for oviposition. At the end of June 0. pellucida leafhoppers were put in the isolation cages, one leafhopper per plant. In each cage different oat varieties were growing. The plants were divided into 1) normal and large plants 2) small plants, in the inspection carried out, and the position of the egg groups in different plants was also observed. The results of the experiment are to be seen in Table 3. In a mixed cereal crop (Tammi oat, Apu wheat and Tammi barley, ratio 1: 1: 1) the oviposition is determined by the same factors as within and between the varieties, as Table 4 indicates. The early appearance of the stalk in barley, the thinness of wheat stalks, and the late exposure of the stalk in oats and its strength determine the distribution of oviposition. Table 3. The distribution of the egg groups of C. pellucida between oats of various heights in the isolation cage experiment in 1958. Variety Large and norrnal plants Small plants Average height cm Egg groups per 100 plants Average height cm Egg groups per 100 plants Konota 82 21 30 100 Rychlik 82 97 27 223 Simo 71 31 25 375 Average 78 50 27 233 Table 4. The distribution of egg,s groups in a mixed cereal crop according to two field experiments. Experiment Egg groups per 100 plants oat 1 wheat barley 1 2 286 83 256 124 372 112 14 9 7 8 8-60 Total 369 380 484 I 3. Oat variety experimental field at Laihia, Rapila, in 1956. The type of cage seen in the picture was used in the isolation cage experirnents. Photo Heikin- heimo. Experiments with oat varieties The moving of C. pellucida leafhoppers to some oat varieties, and the ability of these to resist the oat damage were clarified in the years 1956 and 1957, partly by field experiments and partly by isolation cage experi- ments. In both years the field experiments were carried out in the same locality on well-fertilized top soil with four replicates, each 15 m2 (Fig. 3). The thickness of the surface soi! was 15-30 cm and the subsoil was clay. In 1956 the number of C. pellucida leafhoppers was very abundant and the distribution between the different varieties was very equal. The oats were totally destroyed. In 1957 there were less leafhoppers than in the previous year, but they were rather equally distributed between the different varieties. The percentage of the damage was very low, so the yield obtained then can be considered nearly normal. Frost injured the oats in both years. The yields obtained from the isolation cages have been changed to hectare yields for comparison. The cage gave shelter against frost. The yields obtained from the different varieties are presented in Figure 4. The yields of the year 1956 were approximately only 6 % of the yields of the following year (in the variety Kultasade 3.5 % and Phndek 8 %). Thus in the experiments there were no eonsiderable differences in resistance between the different varieties. In the variety experiment presented by TIILLGREN (1925) there were distinct differences between the 6 different varieties exam- ined. E.g., Kultasade II gave a medium grain yield, whereas Orion III 107 VARIETV YIELDS PER 14ECTARE KG 0 500 1000 1500 2000 2500 1000 SISU JUHA JO 0652 KuLTASADE JO 0606 JO 0616 PER SOL II EHO JO 0605 JO 0601 JO 0516 TA 1406 TAMMI EuxT ORION MARNE TA 344 PENDEK BLENDA 141 P ORIONW. TAM KILMOIXT CA415 STORMOGULII VALKE MAAT.K ÖRN KULTASADS ii PENOEK PALO VOITTO It BLENDA TAMMI OARRY KLOCK II ORION 10 L 01521 KYTÖ SAME 14 I P JISO„ TAM M I pAGLs 1956 1957 / 4 44 3046 3181 Fig. 4. Variety experiments with oats at Laihia, Rapila, in 1956-57. The varieties which were in the experiments in both years are indicated by shading. Orig. remained totally without grain yield. Naturally it cannot be concluded with certainty whether the damage in oats described by TULLGREN is ident- ical with the damage of oats here. In the isolation cage trials carried out in the years 1957-1958 four oat varieties (100 of each) were sown in cages of 1 m2 area. In ali the cages the standard variety was Kultasade II. The varieties compared were Exeter Impr. Carry, Konota, Krizenec C, Kytö, Black native oat, Nip, Rotenburger Schwartz, Rychlik, Simo, Stormogul II, Tammi, Velecovsky bily and White native oat. C. pellucida leafhoppers were placed in the cages at the end of June, one leafhopper per plant. There were no considerable differences in the distribution of the leafhoppers before the egg-laying in regard to the dif- ferent varieties, but in the distribution of eggs groups there appeared dif- ferences which are presented in Tables 2 and 3. The damage of oats remained rather small in these years. No variety was significantly better than the standard variety in these experiments. 108 Summary Of the 32 plant species examined all the gramineous plants and at least chickweed (Stellaria media) of the dicotyledonous plants serve as feeding plants of Calligypona pellucida leafhoppers. In cultural biotopes cereals are the most important reproduction plants of the leafhopper C. pellucida, and timothy sown in the cereals is the most important feeding plant. Emerged leafhoppers spend their youth, the time before swarming, on timothy. 'When feeding on timothy only, the C. pellucida females do not seem to reach their full oviposition maturity, nor are they able to lay eggs. Before the commencement of oviposition the distribution of C. pellucida leafhoppers and their position may he very incidental in regard to the specimens of different oats, but at the commencement of oviposition the plants where the stalk appears earliest are chosen as oviposition plants. The thin-stalked plants are more favoured for oviposition than the thick-stalked ones. In a mixed cereal crop most eggs are found in early plant varieties or species. Attempts to find an oat variety resistant to the oat damage carried by the leafhopper C. pellucida have been unsuccessful. The feeding plant experiments indicate that very many gramineous species, and oven dicoty- ledonous plants are suitable for them. In the choice of oviposition plant the structure of the plant and its developmental stage have a considerable significance. The destruction of oats is mainly due to suction that has taken place before the oviposition, so the choice of oviposition plant has, in this respect, only a slight significance. A resistant oat variety should thus, even in the seedling stage, contain qualities which do not attract leafhoppers, or which repel them, or it should be physiologically resistant to the substances in the sauva of the leafhoppers spreading the damage. Acknowledgement Financial support for this work, for which we are indebted, has been received from the Emil Aaltonen Foundation. References HASSAN, A. L 1939. The biology of some British Delphacidae (Hamopt.) and their parasites with special reference to the Strepsiptera. Trans. R. Ent. Soc. London 89: 345-384. HEIKINHEIMO, 0. 1958. Surveys to the results of the investigtitions regarding the damage to oats in the year of 1957. Journ. Sci. Agric. Soc. Finl. 30: 199-200. KANERVO, V., HEIKINHEIMO, 0., RAATIKAINEN, M. and TINNILÄ, A. 1957. The leaf- hopper Delphacodes pellucida (F). (Hom., Auchenorrhyncha) as the cause and distributor of the damage to oats in Finland. Publ. Finn. Sta. Agric. Res. Board No. 160 : 1-56. 109 RAATIKAINEN, M. ja TINNILÄ, A. 1959. Viljakaskaan (Calligypona pellucida F.) aiheuttaman kaurantuhon vaikutus kauran viljelyalaan ja satoihin Suomessa. Journ. Soi. Agric. Soc. Finl. 31: 49-66. v. ROSEN, H: 1956. Untersuchungen iiber drei auf Getreide vorkommende Erzwespen und ilber die Bedeutung, die zwei von ihnen als vertilger von Wiesenzirpeneiern haben. Kungl. Lantbrukshögsk. Ann. 23: 1-72. SÖDIERMAA, K. 1957. Statens Växtskyddsanstalt undersökningar rörande den s. k. Bollnässjukan i Hälsingland år 1956. Tidskr. hushålln. skogsvårdsst. i Gävle- borgs Iän 33: 75-80. TULLGREN, A. 1925. Om dvärgstriten (Cicadula sesnotata Fall.) och några andra ekonomiskt viktiga stritar. Medd. 287 Centr. anst. förs. jordbr. Ent. avd. 46: 1-71 Stockholm. Selostus Viljakaskaan ravinto- ja munintakasveista sekä eri kauralajikkeiden kaurantuhonkestävyydestä MIKKO RAATIKAINEN ja AULIS TINNILÄ Kirjoituksessa selostetaan Laihialla vuosina 1956-1958 viljakaskaalla suoritet- tuja kokeita. Kuvan 1 osoittamissa eristeissä suoritetuissa kokeissa on tällöin todettu lajin ravintokasveiksi kaura, ruis, vehnä, ohra ja taulukosta 1 ilmenevät kasvit. Näi- den lisäksi viljakaskas on elänyt ainakin kaksi viikkoa kevätpiipossa. Munintavai- heessa oleville naaraille timotei sopii kuitenkin huonosti ravintokaaviksi, mikä johtu- nee sen kemiallisesta koostumuksesta. Munintakasveiksi sopivat etenkin kasvit, joiden varren ohuehkon pintaosan sisä- puolella on ontelo tai löyhää solukkoa (vrt. taulukko 1). Eri kehitysvaiheessa ole- vista kauroista (kuva 2), eri kauralajikkeista (taulukko 2), eri kokoisista kauroista (taulukko 3) ja eri viljalajeista (taulukko 4) osoittautuvat suosituimmiksi muninta- kesveiksi häkki- (kuva 3) ja kenttäkokeissa kasvit, joiden korai paljastuu aikaisin ja on mahdollisimman ohut. Kauralajikekokeissa (ruutukoko 15 m2 v. 1956 ja 1957 samalla hyvin lannoitetulla multamaalla (kuva 3) ei ollut mainittavia eroja kaskaiden hakeutumisessa eri lajikkei- suin. Eri lajikkeiden kestokyvyssä kaurantuhoa vastaan ei myöskään ollut mainit- tavia eroja (kuva 4). Vuosien 1956 ja 1957 välinen ero johtuu muista kuin kesto- kyvyn eroista, kuten vertailulajikkeista ilmenee. Samaan viittaavat myös häkki- kokeissa 16:11a osittain eri lajikkeella suoritetut kokeet. Tulokset viittaavat siihen, että kestävässä kauralajikkeessa tulisi olla jo oras- asteella kaskaita puoleensa vetämättömiä tai niitä karkottavia ominaisuuksia tai sen tulisi olla fysiologisesti kestävä tuhoa levittävien kaskaiden syljen sisältämille aineilla. 110 KAHUKÄRPÄSEN VILJAKASVEISSA AIHEUTTAMAT TUHOT SUOMESSA VUOSINA 1948-1958 Katri Tiittanen Pääpiirteitä kahukärpäsen kehityksestä ja elintavoista Viljakasveissa elävistä tuhoeläinlajeista Suomessa pidetään kahukär- pästä (Oscinella frit L.) haitallisimpiin kuuluvana. Monina vuosina se on aiheuttanut sekä syys- että kevätviljoissa paikka paikoin 20-50 %:n sato- tappioita. Lajiin on jo kauan kiinnitetty tuhoeläintutkimuslaitoksella eri- tyistä huomiota ja sen esiintymisen, merkityksen ja kehitysvaiheiden sel- vittämiseksi on suoritettu melko yksityiskohtaisia tutkimuksia. Tämä kirjoitus koskee pääasiassa kahukärpäsen merkitystä tuholaisena vuosina 1948-58, mutta sen ohella selostetaan pääseikkoja lajin kehityksestä Suo- messa. Kahukärpäsen eri kehitysasteiden ulkonäköä ja kehitystä ja sen toukan viljakasveissa aiheuttamaa vioitusta on perusteellisesti selvitetty monessa julkaisussa (mm. RIGGERT 1935 ja 1936, Roos 1937, ANDERSSON 1956). Vuodessa esiintyvien lajin sukupolvien lukumäärä vaihtelee yhdestä nel- jään. Esimerkiksi Pohjois-Saksassa sillä on säännöllisesti kolme ja poikkeuk- sellisen lämpiminä vuosina osittain neljä sukupolvea vuodessa (RIGGERT 1936). Sveitsissä sukupolvien lukumäärä vaihtelee yhdestä neljään riippuen esiintymispaikan korkeudesta (Roos 1937). Etelä-Ruotsissa kahukärpä- sellä on kolme sukupolvea vuodessa (ANDERSSON 1956). Suomessa vuosina 1924-26 tehtyjen tutkimusten ja havaintojen mukaan lajilla on meidänkin oloissamme pitkinä ja lämpiminä kesinä yleensä kolme ja hyvin edullisissa olosuhteissa osaksi neljäkin sukupolvea vuodessa (LisTo 1926). 10 viime vuoden aikana tehtyjen havaintojen sekä oras- ja tähkätarkastusten perus- teella on todettu, että lajilla on ollut 1950-luvulla, jolloin kesät ovat olleet koleita ja sateisia, Etelä- ja Keski-Suomessa säännöllisesti kaksi täydellistä ja osittainen 3. sukupolvi vuodessa (kuva 1). Samaart tulokseen päästään vertaamalla 1950-luvun lämpöoloja RIGGERTin (1935) esittämiin tietoihin lämpötilan vaikutuksesta lajin kehitykseen. Eri sukupolvien esiintymisajat voivat kesän sääolojen mukaan olla selvemmin tai huonommin erotettavissa toisistaan. 111 VIII IX 2 kk X ff 211 IX X M OTILlf Kuva 1. Kahukärpäsen eri sukupolvien keskimääräiset lentoajat v. 1950-1959 1 = Ilja III sukupolvi (kevätsukupolvi), 2 = I sukupolvi (kesäsukupolvi), 3 = II sukupolvi (syyssukupolvi). Orig. Abb. 1. Die durchschnittlichen Fliugeiten der versehiedenen Generationen der Fritiliege in den Jahren 1950-1959 1 = II. und III. Genration (Frahjahrsgeneratian), 2 = I. Generation (Sominergenera- tion), 3 = II. Generation (Herbsigeneration). Keväällä toukokuun lopulta alkaen kuoriutuvat kahukärpäset, jotka ovat 2. ja osaksi 3. sukupolven talvehtineista toukista kehittyneitä aikuisia, lentävät heinäkuun puoliväliin asti ja munivat joko kevätviljojen oraisiin, aikaisemmin kuoriutuneet pääversoihin ja myöhäisemmät sivuversoihin tai aikaisten kevätviljalajikkeiden jo esille tulleisiin tähkiin. Vuoden 1. suku- polven aikuiset lentävät heinäkuun alkupuolelta elokuun loppupuolelle ja munivat kevätviljojen tähkiin ja vielä mahdollisesti löytyviin nuoriin sivu- versoihin ja aikaisin kylvettyjen syysviljojen oraisiin. Aikaisimmin laske- tuista munista kuoriutuneet toukat ehtivät vielä samana syksynä kehittyä aikuisiksi, mutta osa tämän sukupolven toukista jää jo talvehtimaan. 2. sukupolven aikuisten lentoaika ulottuu elokuun puolivälistä syyskuun puolelle. Syksyn lämpötila vaikuttaa suuresti lentoajan pituuteen. Nämä kärpäset munivat syysviljojen oraisiin, ja talvehtivista toukista kehittyvät keväällä 3. sukupolven aikuiset. Oraisiin muniminen tapahtuu yleisimmin versojen ollessa 3-4-lehti- asteella. Munat sijaitsevat pääasiassa koleoptiilin alla. Jonkin verran munia on myös versojen tyvellä usein vähän maanpinnan alapuolella. Munasta kuoriuduttuaan toukat tunkeutuvat verson sisään ja vioittavat sen nuorimman lehden tupessa olevaa osaa. Pääversoon kohdistuva vioitus on haitallisempaa kuin sivuversojen vioitus. Viimeksi mainittu ei näytä ainakaan tuntuvasti vaikuttavan pääverson kasvuun ja kehitykseen. Oraita vioittaneet toukat koteloituvat alimpiin lehtituppiin ja versojen väliin lähelle maata. Viljan tähkiessä kahukärpänen munii helpeisiin ja ohrassa myös tähkä- lapakkoon, mistä toukat tunkeutuvat vioittamaan jyvänaihetta tai kehit- tyvää jyvää. Tästä vioituksesta on seurauksena erilaista kahujyväisyyttä ja kaurassa myös valkosuikaleisuutta. Mikäli vioitus on kohdistunut jo 112 jyvänaiheeseen, ei enää myöhemmin kaikissa tapauksissa voida varmasti erottaa, johtuuko kahujyväisyys tai valkosuikaleisuus kahukärpäsen tou- kan vioituksesta vai muista tekijöistä. Tähkää vioittaneet toukat koteloi- tuvat tähkylöiden sisään. Tuhojen esiintyminen eri vuosina koko maassa Jo valtionentomologin ensimmäisissä vuosikertomuksissa tuhohyön- teisten esiintymisestä Suomessa v. 1893-1894 mainitaan kahukärpäsen aiheuttamista tuhoista. Siitä lähtien on sen esiintymisestä tuholaisena tullut säännöllisesti vuosittain ilmoituksia. Nämä tiedot on koottu tuhoeläintut- kimuslaitoksen arkistoon ja niistä on suppeita mainintoja tuhoeläinten esiin- tymisestä vuosittain laadituissa katsauksissa (esim. VAPPULA 1932, 1933 —39). Useimmissa ilmoituksissa mainitaan vain ylimalkaisesti tuhojen suu- ruudesta. Ilmoitusten perusteella voidaan kuitenkin todeta, että kahu- kärpäsen vioitus on 30 viime vuoden aikana ollut erittäin ankaraa vuosina 1934, 1935, 1936, 1937, 1938, 1939, 1948, 1950, 1951 ja 1952. Myös vuosilta 1944 ja 1945 on runsaasti ilmoituksia. Tiedonannoista ilmenee, että kahukärpänen esiintyy tuholaisena koko maassamme Lappia lukuun ottamatta. Sielläkin lajia tavataan, mutta mai- nittavia tuhoja se ei ole aiheuttanut. Tuhojen voimakkuudessa on jatku- vasti ollut suuria ajallisia ja alueellisia vaihteluja. Myös tuhot eri vilja- lajeissa ovat vaihdelleet. Useimmat ilmoitukset sen aiheuttamista tuhoista koskevat ohran tähkiä, kauran röyhyjä ja rukiin oraita. Joitakin ilmoituk- sia on tullut myös syysvehnän oraita kohdanneista tuhoista. Ohran ja kau- ran orastuhoista ei vanhemmissa tiedonannoissa mainita, mutta ne lienee yhdistetty tähkä- ja röyhytuhoihin. Kahukärpäsen kevätvehnässä aiheut- tamista tuhoista on saatu vain muutamia ilmoituksia. Valitettavasti ei kahukärpäsen tuhoja koskevien tietojen yhteydessä ole useinkaan ilmoi- tettu tuhoutuneen tai pahasti vioittuneen viljan kylvöaikaa. Tuhot eri viljakasveissa vuosina 1948-58 Kahukärpäsen eri viljalajeissamme aiheuttamien tuhojen selvittämiseksi tarkemmin on tuhoeläintutkimuslaitoksen toimesta tarkastettu vuodesta 1948 lähtien näytteitä kevätviljojen oraista ja tähkistä ja syysviljojen oraista. Näytteitä on saatu 11 paikasta, jotka on esitetty kuvassa 2. Näyt- teet on pyritty ottamaan normaaliin aikaan kylvetyistä talousviljelyksistä, jotka on kylvetty kullakin paikkakunnalla yleisimmin viljellyllä lajikkeella. Rukiista on lisäksi tarkastettu näytteet kylvöaikakokeista Tikkurilasta, 113 Kuva 2. Paikat, joista vilianäytteitä on tar- kastettu. 1. Maatalouden tutkimuskeskus, Tikkurila (muutamia näytteitä on tarkastettu Hankkijan koetilalta Tuusulasta). 2. Puutar- hantutkimuslaitos, Piikkiö. 3. Karjalan koe- asema, Anja!a. 4. Hämeen koeasema, Pälkäne. 5. Etelä-Savon koeasema, Mikkeli. 6. Suovilje- lysvhdistyksen Karjalan koeasema, Tohma- jänd. 7. Etelä-Pohjanmaan koeasema, Ylistaro. 8. Pohjois-Savon koeasema, Maaninka. 9. Hallakoeasema, Vaala. 10. Pohjois-Pohjan- maan koeasema, Revonlahti. 11. Perä-Poh- jolan koeasema, Rovaniemi. Orig. Abb. 2. Orte, von denen her Getreideproben ge- prält worden sind. 1. Zentmle fär Landwirt- schailliche Forsehung, Tikkurila (einige Proben sind aueh von dem Versuchsgut von Hankkija in Tuusula, etwas weiter nördlieh als Tikkurila gelegen, durehgesehen worden). 2. Institut jär Gartenforsehung, Piikkiö. 3. Versuchsslation in Karelien, Anjala. 4. VersuchssWion in Häme, Pälkäne. 5. Versuehsstation in Siid-Savo, Mik- keli. 6. Moorversuehsstation des Moorkultur- vereins, Tohmaiärvi. 7. Versuchsstation in Siid-Osibottnien, Ylistaro. 8. Versuchstation in Nord-Savo, Maaninka. 9. Frostversuchsstation, Vaala. 10. Versuehsstalion in Nord-Dstbott- nien, Revonlahti. 11. Versuelisstation am Po- larkreis, Rovaniemi. Pälkäneeltä ja Ylistarosta ja lyhyemmältä ajalta myös Maaningalta, Revon- lahdelta ja Rovaniemeltä. Lyhyt selostus näissä tarkastuksissa saaduista tuloksista on jo aikaisemmin julkaistu (TIITTANEN -1958). Tuhot kevätviljoissa Koska näytteet tarkastuksia varten on otettu talousviljelyksiltä seudulla yleisimmin viljellyistä lajikkeista, ovat lajikkeet ja kylvöajat luonnollisesti eri paikoissa ja eri vuosina vaihtelevia. Seuraavasta asetelmasta ilmenevät ne lajikkeet, joista näytteitä on yleisimmin saatu: Tikkurila Piikkiö 8. Anjala Pälkäne Mikkeli Kaura Sisu, Pendek » » » Kultasade II Ohra Balder, Pirkka » » Tammi » Tammi, Balder Kevät vehnii Timantti II, Svenno Kärni Timantti II, Touko » Timantti, Apu Tohmajärvi Tammi, Eho * Pirkka * , Ylistaro * » Balder, Pirkka » * Maaninka Orion III Balder, Pirkka , Tammi Vaala Tammi Tammi Revonlahti » » Edda II Tammi, Apu Rovaniemi » , Orion iksa, Pirkka Apu, Tammi 15 9788-60 114 Rovaniemeltä saadut kaura- ja vehnänäytteet on otettu pieniltä näyte- ruuduilta. Vaalasta ei ole yhtään vehnänäytettä, koska kevätvehnä ei ole siellä yleisesti viljelty kasvi. Kevätviljojen kylvöajat ovat vaihdelleet kevään sääolojen mukaan eikä mitään tiettyjä yleistettäviä kylvöpäiviä näin ollen voida mainita. Yleinen tapa kuitenkin lienee ollut, että kevätviljat on kylvetty mahdollisimman aikaisin. Etelä- ja Keski-Suomessa on kevätviljo- jen kylvö saatu suoritetuksi yleensä toukokuun 20. p:ään ja Pohjois-Suo- messa touko—kesäkuun vaihteeseen mennessä. Tavallisimmin on viljan kasvuaika ratkaissut kylvöjärjestyksen, ja siten on ensin kylvetty kevät- vehnä ja kaura ja viimeiseksi ohra. Orastuhot Kevätviljojen oraiden tarkastus on suoritettu heinäkuun alkupuolella, jolloin jo voidaan havaita suurin osa oraissa esiintyvästä vioituksesta. Näytteeseen on kuulunut 100-200 orasta. Jokaisesta oraasta on laskettu versojen kokonaismäärä ja kahukärpäsen toukkien vioittamien versojen lukumäärä, minkä perusteella on laskettu vioitus-%. Tämä vioitus-% on esitetty kustakin viljalajista paikkakunnittain ja vuosittain taulukossa 1. Keskimääräisten lukujen mukaan on kaurassa ollut vioitusta jonkin verran enemmän kuin ohrassa, ja kevätvehnässä selvästi vähiten, eikä vioitus ole missään viljalajissa ollut niin runsasta, että se vaikuttaisi tuntuvasti satoon. Meillä käytettävästä verrattain runsaasta kylvösiemenmäärästä johtuu, että kahukärpäsen vioittamia versoja saa kevätviljoissa olla aina 10 %:iin asti sen aiheuttamatta selvää sadonvähennystä. Vasta kun vioittuneita versoja on 15-20 %, alkaa sillä olla käytännöllistä merkitystä. Tarkastus- tuloksien mukaan on viidessä eteläisemmässä paikassa (Tikkurila, Piikkiö, Anjala, Pälkäne, Mikkeli) ollut vuosia, jolloin kahukärpänen on aiheuttanut selvästi tuhoa sekä kaurassa että ohrassa, kun sitä vastoin pohjoisimmissa paikoissa tuho on ollut vähäistä. Ainoastaan Maaningalla oli v. 1948 kauran oraissa runsaasti (33.5 %) kahukärpäsen vioitusta. Kevätvehnässä ei kahukär- pänen ole aiheuttanut merkittävää tuhoa muulloin kuin v. 1953 Piikkiössä ja Pälkäneellä sekä v. 1955 Tikkurilassa. Kahujyväisyys Kahukärpäsen aiheuttamien kahujyvien määrän selvittämiseksi on näyt- teet otettu syksyllä tuleentuneesta viljasta ja niiden tarkastus on suoritettu talven kuluessa. Näytteeseen on kuulunut 100 tähkää, joista on v. 1948- 1951 laskettu vain kahukärpäsen aiheuttamien kahujyvien määrä ja kaura- 115 Taulukko 1. Kahukärpäsen aiheuttama vioitus-% kevätviljojen oraissa talousviljelyksillä, Tabelle I. in der Saat von Sommergetreede bei Wirtschaftskulturen. 1948 1 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 Keskim. im M Wel Kaura - Hofer Tikkurila 12.0 8.4 6.3 5.0 19.0 8.2 10.7 1.3 8.7 Piikkiö - - - 13.5 5.9 7.o 24.7 7.5 28.7 14.6 Anjala 0 - 1.9 32.2 16.1 0 9.8 25.0 3.0 11.0 Pälkäne 10.7 - 2.4 10.8 9.1 2.0 51.3 1.4 1.0 11.1 Mikkeli 7.0 - 0.5 32.3 2.3 0 32.8 16.3 4.6 12.0 Tohmajärvi -- - , - 2.0 0 - -- 0 0 0.5 Ylistaro 0 - 0 4.1 5.3 1.0 0 0.4 0 1.4 Maaninka 44.5 - 8.1 11.1 1.0 0 3.8 7.8 0 9.5 Vaala - - -- - -- 0 - 0 0 0 Revonlahti 16.0 - 1.0 9.8 0 2.0 7.4 3.9 0.9 5.1 Rovaniemi - -- 12.7 - 1.7 0 0 - - 3.8 Ohra - Gerste Tikkurila - 6.3 13.1 3.9 3.4 7.0 10.2 9.2 0.5 6.7 Piikkiö - - - 8.9 14.0 13.0 8.4 5.1 12.5 10.3 Anjala 0 - 24.9 14.0 0.9 0 7.2 1.9 1.8 6.3 Pälkäne 8.0 27.5 1.1 19.3 0.6 5.0 33.5 0.2 0 10.5 Mikkeli 6.8 10.3 35.3 9.7 0.7 0 12.1 7.4 0.7 9.2 Tohmajärvi - 2.0 - 3.4 0 - - 0 1.0 1.3 Ylistaro 1.0 8.4 0 0.6 0 1.0 2.3 4.3 2.9 2.3 Maaninka - 4.3 3.1 5.3 2.4 2.o 12.8 3.7 0 4.2 Vaala _ _ _ ___ _ ip - 1.2 2.2 1.1 Revonlahti 3.5 5.5 8.0 - 3.1 0 17.5 0.3 0.4 4.8 Rovaniemi 4.0 - 1.0 - 0.7 2.0 2.3 0 0 1.4 Kevätvehnä - Sonzmerweizen Tikkurila - 7.2 3.1 9.2 0 18.0 5.7 4.0 4.8 6.s Piikkiö - - - 17.1 6.2 1.o 1.4 2.5 4.4 5.4 Anjala 0 - 0 9.1 0 0 0 2.7 0 1.5 Pälkäne 0 8.9 5.5 23.1 0 0 11.8 0.4 0 5.5 Mikkeli 6.9 4.8 1.9 5.1 1.8 0 7.0 10.0 0 4.2 Tohmajärvi - 0 - 1.0 0 - - 1.0 0.8 0.6 Ylistaro - 0 0 5.0 3.7 0 0 2.4 0 1.4 Maaninka - 5.1 6.3 4.2 2.9 15.0 3.6 0.5 0 4.7 Vaala - - - - - - - - - - Revonlahti 0.5 3.1 14.3 - 0 0 1.3 1.7 10.6 3.9 Rovaniemi - - 12.1 - 1.9 - 0 0 - 3.5 ja ohranäytteistä vuodesta 1952 ja vehnänäytteistä vuodesta 1954 lähtien sen lisäksi myös muiden kahujyvien määrä. Tähän kuuluvat siis mahdollis- ten muiden tuholaisten, tautien ja muiden syiden, esim. hallan aiheuttamat kahujyvät. Koska tuleentuneista tähkistä on kuitenkin usein mahdotonta varmasti sanoa, mitkä tekijät eri tapauksissa ovat olleet kahujyväisyyden aiheuttajina, on tarkastusten perusteella saatu kahukärpäsen aiheuttama kahujyväisyyden määrä ollut todellisuudessa jonkin verran suurempi, sillä 116 1 1 Taulukko 2. Kahukärpäsen aiheuttama kahujyväisyys-3/4 kevätviljojen talousviljelyksillä. Vuo- toinen muiden kahujyvien °/-määrä. Tabelle 2. Das von der Fritiliege verursachle Mangelkorn-% bei Wirtschaftskulturen von Summer- die Fritiliege verursachten und der zweite den der fibrigen Mangetkörner. 1948 1949 1950 1951 1952 1 1953 Kaura - Hiller Tikkurila - 0.2 - - - - 0.1 1.7 Piikkiö - - - - - - 0 5.1 Anjala - - - - 0 7.4 0.1 2.6 Pälkäne 0.1 0.3 5.2 0.2 - - 0.1 2.2 Ylikkeli 0.3 0.2 - 1. 2 0 7.7 0 8.3 rohmajärvi - 0.8 2.1 0.5 0.1 6.4 0.1 0.7 Ylistaro 1.9 0.2 3.0 1.0 - - 0 3.7 Kaaninka - 0.2 0.9 1.0 0 7.2 0 5.6 Vaala - - - - - - - - Revonlahti 0 - 1.4 - - - 0 5.3 Rovaniemi - 0.2 - - - - 0 1.9 Dhra - Gerste Tikkurila 3.4 0.1 - 24.6 1.3 1.1 9.9 15.9 Piikkiö - - - - 0.1 3.7 knjala - - - - 0.5 11.8 0.2 5.6 Pälkäne 0.2 0.5 3.7 0.4 0 2.1 0 3.7 Itikkeli 0.8 0.9 - 19.6 7.4 4.7 0.9 16.4 rohmajärvi - 1.5 0.2 5.5 0.4 8.4 5.1 16.0 Ylistaro 0 0.2 0.2 0.s 0 5.0 0.2 2.6 Ilaaninka 3.6 1.8 1.6 10.0 0 3.1 2.9 3.6 Vaala - - - - - - - - Revonlahti 0.1 - 0.4 - - 0.7 Rovaniemi 0 - 0 - - 0 15.7 Kevätvehnä - Sommerweizen rikkurila - - - 0.3 0 - 0 Piikkiö - - - - - - 0 - knjala - - - - 0 - 0 ?älkäne - - 0 0 0 - 0 - ilikkeli - - - 0 0 - 0 - rohmajärvi - - 0 0 0 - 0 - Ylistaro - -- - 0 0 - 0 - 4aaninka - - 0 0.1 0 - 0 - hraala - - - - - - - - evonlahti - - (1 - - - 0 - bvaniemi - -- - - - - - 117 desta 1952 lähtien esiintyvästä kahdesta arvosta on ensimmäinen kahukärpäsen aiheuttamien ja getreide. Von dem vom J. 1952 vermerkien zwei W erten bedeutel der erste den Prozentbetrag der durch 1954 1955 1956 1957 1958 Keskim. Im Miltei 0.4 2.6 0.1 7.3 0.1 6.3 0 3.6 0.2 2.5 0.2 4.0 0 5.4 0 2.3 0 9.3 0 2.9 - - 0 5.0 0 14.3 0 6.1 0 36.8 0.1 4.1 0 3.o 0 10.6 0 4.6 0.2 12.7 0.1 2.3 0 3.1 0 2.s 0.6 4.6 0 8.8 0.1 4.9 0 4.2 0.1 4.2 0 2.9 0.2 5.9 0 5.3 0 3.6 - - 0 3.4 0 5.1 0.4 4.4 0 11.8 0 5.5 0 1.7 0 3.2 0.1 0.9 0.6 4.5 0 7.1 0 2.5 0 3.2 0 3.2 0 3.1 0.2 4.6 0 _ 7.8 - - 0 - 3.9 - 0 - 3.4 0 0 4.8 3.2 0 0 5.4 3.9 0 0.2 6.0 3.9 0 10.1 0 4.0 - - - - - - 0.05 4.0 1.0 6.1 0.1 5.4 0.2 2.0 - - 0.6 11.8 4.6 7.1 0.2 3.7 0.1 2.2 0.1 2.7 0.1 4.6 - - 0.1 3.4 0.1 9.2 3.0 16.7 1.4 4.6 0.7 2.7 0 7.4 0.8 8.3 0.1 3.7 0.3 5.1 0.1 3.1 0 3.4 0 3.5 0.5 3.5 0.3 2.6 0.8 3.1 0.9 9.8 1.8 4.9 0.1 18.9 3.4 8.6 0.2 8.4 0.3 11.7 - - 0.1 4.0 0.3 23.5 1.5 12.0 0.1 4.s 0.2 3.3 .10.2 4.6 0 3.9 0 20.5 1.1 6.4 0.6 6.6 0 2.5 0.8 4.5 0.1 5.4 0 13.8 1.9 5.6 0 7.2 - - - - 0.2 9.2 0 16.5 0.1 11.0 - - 0.1 7.3 0.1 3.3 0 4.3 0 16.3 0.2 7.8 0 17.6 0.1 8.8 - - - - - - 0 14.0 0 - 0.1 1.6 0 0.1 0.1 0.2 - - 0.1 0.e 0 2.3 0 1.0 0 0.3 0 0.5 - - 0 1.1 0 3.2 0 3.8 0 0 0 0.6 - - 0 2.0 0 6.9 0 3.o 0 0 0 0.3 - 0 0 2.6 0 3.7 0.3 2.4 0 0 0.1 0 - - 0.1 1.5 0 3.4 0.1 3.5 - - 0 0 - - 0 2.3 0 4.2 0 2.8 0.1 0.1 0 0.1 - - 0 1.8 0 7.8 0 1.0 0 0.7 0 1.4 - - 0 2.7 - - 0.1 1.2 0.1 0.3 0 0 - - 0.04 0.5 0 10.9 0 1.7 - - - - - - 0 6.3 118 119 kaikki vähänkin epävarmat tapaukset on laskettu muihin kahujyviin. Tau- lukosta 2 ilmenevät eri kevätviljojen kahujyväisyysprosentit paikkakun- nittain ja vuosittain. Runsaimmin kahujyviä on ollut ohrassa, jossa kahu- kärpänen on joissakin tapauksissa saanut aikaan tuntuvaa vahinkoa. Suu- rimmat tuhot se on aiheuttanut v. 1951, jolloin Tikkurilassa oli Balder- ohrassa 24.6 %, Mikkelissä Tammi-ohrassa 19.6 % ja Maaningalla Tammi- ohrassa 10.0 °/„ kahujyviä. V. 1953 oli Tikkurilassa Pirkka-ohrassa ja v. 1956 Ylistarossa Balder-ohrassa keskirn. 10.o % kahujyviä. Muina vuosina tuhot ovat olleet pienemmät. Kaurassa ja vehnässä on kahukärpäsen aiheuttamien kahujyvien määrä jäänyt poikkeuksetta niin pieneksi, ettei sillä voida katsoa olevan juuri mitään. merkitystä. Orastuhot syysviljoissa Kylvöaikakokeet 1920-luvulle asti pyrittiin Etelä-Suomessa syysrukiin kylvöt suoritta- maan elokuun alussa ja Pohjois-Suomessa heinäkuun lopuun mennessä. Näin aikaisista kylvöistä ei kuitenkaan läheskään aina saatu täyttä satoa, joten katsottiin aiheelliseksi kokein selvittää syysrukiin sopivin kylvöaika Taulukko 3. Kahukärpäsen aiheuttama vioitus ja jyväsato rukiin Tabelle 3. Der Friilliegenbetall und Kornertrag bei Saatzeit- 1947-48 1948-49 1949-50 1950-51 Vioit. Betall Tikkurila Kylvöpäivä - Saatzeit 15/8 22/8 29/8 5/9 12/9 19/9 Pälkäne Kylvöpäivä - Saatzeit .... 15/8 22/8 29/8 5/9 12/9 Ylistaro Kylvöpäivä - Saatzeit 10/8 17/8 14/8 1/9 7/9 eri osissa maata. Syysrukiin kylvöaikakokeet aloitettiin Tikkurilassa kesällä 1926 ja Pälkäneellä ja Ylistarossa 1933, joissa paikoissa kokeet ovat jatku- neet keskeytyksettä yli 20 vuoden ajan. Myös muilla koeasemilla on syys- rukiin kylvöaikakokeita järjestetty usean vuoden aikana, ja niistä saatujen tuloksien perusteella on rukiin kylvö siirtynyt eri paikoissa 1-2 viikkoa alussa mainittuja kylvöaikoja myöhäisemmäksi. Tikkurilasta (VALLE 1958), Pälkäneeltä (LINNomÄKI 1958), Ylistarosta (ilONKAVAARA 1958) ja Revon- lahdelta (ÄNTTINEN 1958) on viimeksi julkaistu syysrukiin kylvöaikakokei- den tulokset kaikilta koevuosilta. Niistä ilmenee selvästi, että aikaisten kylvöjen tuhoutumisen on useimpina vuosina aiheuttanut kahukärpänen. Erityisesti näin on tapahtunut 1930-luvulla vallinneina lämpiminä ja pit- kinä kesinä. Jos taas kahukärpästä ei ole esiintynyt, on näistä kylvöistä saatu miltei poikkeuksetta erittäin hyvä sato. 1940-luvun lopulta lähtien on voitu suorittaa tarkastukset kahukärpäsen esiintymisestä kylvöaika- kokeiden eri kylvöaikojen oraista. Tikkurilassa on näytteet syysviljojen kylvöaikakokeista tarkastettu v. 1947-1956, Pälkäneellä rukiin kylvöaika- kokeista v. 1948-1955, syksyä 1954 lukuun ottamatta, Ylistarossa v. 1948 -1956, Maaningalla v. 1948-1952, Revonlahdella v. 1948-1951 ja Rova- niemellä v. 1949 ja v. 1951-1956. Viljellyt lajikkeet ovat kylvöaikakokeissa vaihdelleet paikkakunnittain. Tikkurilassa on ruislajikkeena kylvöaika- kylvöaikakokeissa Tikkurilassa, Pälkäneellä ja Ylistarossa. versuehen mit Roggen in Tikkurila, Pälkäne und Ylistaro. 1951-52 1952-53 1953-54 1954-55 1955-56 1956-57 Vioit. lie/ali 0/;, Sato litra(' kg/ha Vioit. Belall % Sato Ertrag kg/ha Vipit. lie/ali % Sato Ertrag kg/ha Vioit. lie/ali % Sato Ertrag kg/ha Vioit. Brian % Sato Ertrag kg/ha Vioit. Be/ali % Sato Ertrag kg/ha 72.6 0 2.o 4 340 25.3 3 420 - - - - - - 76.9 0 0 4 700 13.1 2 930 0 3 940 18.9 3 520 - - 57.0 770 - - 2.0 4 130 0 3 980 31.2 2 380 - - 37.0 1 950 - - 0 3 850 0 3 910 1.5 1 450 1.7 3 210 0 1 440 - - 0 3 170 0 3 130 0 670 0 2 520 - - - - - - - - - - 0 1 920 83.7 0 7.8 3 570 9.8 3 210 - - 93.4 1 560 - 90.8 0 3.1 3 410 14.0 2 710 - - 93.o 60 - - 43.0 4 030 1.2 2 740 3.1 2 910 - - 38.1 1 850 - - 30.3 1 600 0 2 730 0 2 860 - - 20.4 1 080 - - 0 1 960 0 2 120 0 2 180 - - 5.8 830 - - 22.1 2 205 65.6 1 410 - - 12.5 2 845 87.7 85 22.5 3 380 39.8 1 605 0.7 1 160 5.3 3 565 9.9 2 445 91.5 10 13.4 3 365 28.3 2 350 0 1 100 0.5 2 190 5.8 3 265 44.2 545 10.6 3 090 17.9 2 235 0 890 0 2 170 0 2 870 37.s 1 040 4.4 3 205 4.9 2 035 0 615 0 1 560 0 2 695 2.8 1 000 0 2 770 39.0 33.0 0 0 0 4 460 4 070 4 020 4 050 2 990 Sato Ertrag kg/ha Vioit. Befall 66.0 68.0 28.0 1.0 0 11.0 15.5 9.0 2.0 0 34.8 26.0 13.0 1.0 3.0 4 530 4 090 4 340 4 030 3 160 4 310 3 960 4 410 3 930 3 020 2 630 2 605 2 665 2 280 1 705 Sato Erirag kg/ha Vioit. Sato Betall Ertrag kg/ha 19.2 20.5 15.8 9.0 0 28.4 17.3 10.6 9.6 0 7.1 5.7 3.5 1.9 3 130 4 230 4 020 4 170 3 880 2 940 3 040 3 450 3 640 1 560 4 015 3 250 4 035 3 820 3 230 Sato lie/ali litraa kg/ha 43.5 31.8 5.1 0.5 39.6 10.7 5.3 1.6 0 14.2 47.0 29.9 2.4 10.4 2 350 2 420 1 770 830 650 4 575 3 928 2 763 1 738 490 1 960 3 225 3 195 3 580 120 Taulukko 4. Kahtikärpäsen aiheuttama vioitus-% rukiin kvlvöaikakokeissa Maaningalla, Revon- lahdella ja Rovaniemellä. Tabelle 4. Der Friefliegenbelall-% bei Saatieitversuchen mit Roggen in Maaninka, Revonlahli und Rovaniemi. I1948 1949 1950 1951 1952 1053 1956 Maaninka Kylvöpäivä - Sautzeit 8/8 58.0 20.4 79.0 100 52.6 - - 15/8 37.0 9.8 100 94.9 22.0 - - 22/8 28.0 11.6 36.5 75.3 - - - 29/8 30.0 11.9 19.0 18.7 0 - - 5/9 0 2.1 1.0 1.0 - - - Revonlahti Kylvöpäivä - Saatzeit 10/8 17.0 4.0 82.5 18.2 - - 17/8 16.0 4.3 51.0 15.8 - - - 24./8 13.o 3.7 1.8 9.4 - - 31/8 4.0 1.7 2.4 1.8 - - 7/9 0 0 1.1 1.o - - Rovaniemi Kylvöpäivä - Saatzeit 25/7 - 0.5 - - 0 - 4.2 1,8 - 0 1.7 0 6.1 2.5 8/8 - 0 - 2.9 0 10.7 2.2 15/8 - 2.1 - 4.0 0 1.0 3.0 22/8 - 0 - 9.8 0 0 1.8 298 - 0 - 10.5 0 1.0 0 5/9 - - - 1.0 0 0 2.0 Taulukko 5. Kalmkärpäsen aiheuttama vioitus ja jyväsato syysvehnän kylvöaikakokeissa Tikkurilassa. Tabelle 5. Der Fn:tIliegenbejall und Kornertrag bei Saatzeitversuehen mit Winterweizen in Tikkurila. V toit , Sato Beiall j Ertrag % 1 kg/ he Violt. Be/ali % Sato Ertrag kg/ lie Violt. Befall % Sato Ertrag kg/ ha V ioit . Sato BMW Ertrap % I kg/ ha Vioit. "tali % Sato Ertrag kg/ ha Kylvöpäivä - 1947-48 1948-49 1949-50 1950-51 1951-52 Saatzeit . . . . 15/8 7.0 5 140 46.0 5 220 24.5 3 380 - - 82.2 0 22/8 15.2 5 050 56.0 4 700 25.9 4 120 43.4 1 730 70.5 0 29/8 0 5 410 36.0 5 200 12.6 4 220 38.6 2 310 58.0 0 5/9 4 5 410 3.5 5 400 8.0 4 550 6.0 1 970 0 2 850 12/9 0 4 910 0 4 640 0.9 4 240 0 1 250 0 3 020 Kylvöpäivä, - 1052-53 1953-54 1954-55 1955-56 1956-57 Saatzeit . . . . 15/8 2.6 3 710 0.3 2 920 - - - - - - 22/8 0 3 940 0.6 3 480 0 2 490 24.2 - - 29/8 - - 0 3 760 0.1 3 120 22.7 - - - 5/0 -- - 2.5 4 060 0 4 280 2.1 - 0 3 860 12/9 - - 0 3 950 0 3 970 0 ' - 0 3 120 19/9 - - - - - - - 0 2 100 kokeissa ollut v. 1948-1953 Oiva, v. 1954 Tammiston linja 01075 ja tämän jälkeen Pekka, ja syysvehnälajikkeena kaikkina vuosina Varma. Pälkä- neellä on rukiin kylvöaikakokeissa ollut lajikkeena Myttäälän maatiaisruis, 121 Ylistarossa Onni-ruis, Maaningalla Vjatka-ruis ja Revonlahdella ja Rova- niemellä Greuksen ruis. Jokaisesta kylvöajasta on tarkastettu 200 orasta, joissakin poikkeustapauksissa ovat näytteet olleet pienempiä, ja tarkastus on suoritettu lokakuun loppupuolella. Taulukoissa 3, 4 ja 5 on esitetty tulokset näistä tarkastuksista. Kahukärpäsen vioituksen määrää tarkasteltaessa todetaan, että vioitusta on esiintynyt kahta poikkeusta, Tikkurila 1954 ja Rovaniemi 1952, lukuun ottamatta kaikkina vuosina ja että vioitus on ollut pahinta yleensä kah- dessa ensimmäisessä kylvöajassa. Joissakin tapauksissa ovat näiden kylvö- jen oraat vioittuneet erittäin pahasti tai tuhoutuneet täydellisesti syksyn kuluessa. Näin on tapahtunut syksyllä 1950 Maaningalla ja Revonlahdella, syksyllä 1951 Tikkurilassa, Pälkäneellä ja Maaningalla sekä syksyllä 1955 Pälkäneellä ja Ylistarossa. Runsaasti kahukärpäsen vioitusta on esiintynyt Taulukko 6. Kylvöaikakokeiden kylvösyksyn lämpötila Tikkurilassa, Pälkäneellä ja Ylistarossa. Vuorokauden keskilärnpö ja kahukärpäsen kehitykselle suotuisten päivien lukumäärä (vuoro- kauden keskilämpö yli 12°). Tabelle 6. Die Temperatur im Saatherbst bei den Saatzeitversuchen in Tikkurila, Pälkäne urul Ylistaro. Das tägliche Temperaturmittel und die Anzahl der Ir Entwieklung der Frit! liege gänstigen Tage (d,as tägliehe Temperaturmittel iiber 12°). Tikkurila 16.-31. 8. 1.-15. 9. 16.-30. 9. 1947 14.7° 14 12.2° 10 9.7° 4 1948 13.5° 11 13.0° 10 7.5° 2 1949 12.e° 8 14.2° 11 11.0° 7 1950 14.6° 12 10.7° 6 10.6° 3 1951 17.2° 16 13.6° 10 8.2° 1 1952 11.7° 8 9.2° 2 6.1° 0 1953 14.7° 14 9.1° 2 8.6° 0 1954 14.3° 16 12.7° 9 8.1° 0 1955 17.4° 15 15.6° 15 10.7° 7 1956 11.8° 7 8.0° 0 7.5° 0 Pälkäne 1948 12.9° 9 12.9° 9 7.1° 2 1949 13.0° 10 14.2° 12 10.6° 4 1950 14.3° 12 10.6° 4 10.0° 2 1951 17.1° 16 13.7° 12 8.8° 1 1952 11.7° 8 8.9° 0 6.2° 0 1953 14.4° 13 9.1° 1 8.7° 0 1955 17.6° 16 14.7° 15 10.0° 4 Ylistaro 1948 12.0° 9 11.7° 8 5.8° 0 1949 12.3° 8 13.3° 13 9.6° 4 1950 13.4° 1951 15.7° 1952 10.3° 1953 13.9° 1954 13.6° 1955 16.2° 1956 10.7° 11 16 0 14 15 15 4 9.8° 12.1° 6.9° 7.7° 11.0° 12.4° 7.8° 4 8 0 0 7 11 0 8.9° 7.7° 5.2° 7.5° 6.9° 9.1° 6.5° 1 0 0 0 0 1 0 16 9788-60 122 myös syksyllä 1947, 1948 ja 1950 Tikkurilassa, 1949 ja 1950 Pälkäneellä, 1948, 1950, 1951 ja 1952 Ylistarossa ja 1948 ja 1952 Maaningalla. Elokuun viimeisinä päivinä suoritetut kylvöt ovat useimmiten säilyneet pahemmilta kahukärpäsen tuhoilta. Rovaniemellä on kahukärpäsen esiintyminen ollut kaikissa kylvöissä hyvin vähäistä. Taulukossa 3 esitettyjä tuloksia tarkasteltaessa kiintyy huomio tapauk- siin, joissa kahukärpäsen runsaasta esiintymisestä huolimatta aikaisista kylvöistä saadut sadot eivät ole huonompia kuin myöhäisten kylvöjen sadot. Tällaisia ovat esim. 1. ja 2. kylvöaika Tikkurilassa 1947 ja 1948, 3. kylvöaika Pälkäneellä 1951 ja 1. kylvöaika Ylistarossa 1952. Eräs mah- dollinen selitys näihin ja vastaaviin tapauksiin on ehkä löydettävissä kahu- kärpäsen kehitysnopeuden riippuvaisuudesta lämpötilasta. Kahukärpänen munii vain lämpötilan ollessa yli 12°C. Sen muna-aika kestää 13°-15°:een lämpötilassa 9-10.5 päivää ja toukka pystyy syömään ja siis jatkamaan kehitystään lämpötilan ollessa yli 12° (RIGGERT 1935). Lämpiminä syksyinä, lämpötila 15°-18°, kahukärpäsen kehityksen ollessa nopeampaa, voi jo vähäinenkin kahukärpäsen esiintyminen alentaa satoa, kun taas koleina syksyinä kahukärpäsen tuhonteko pysähtyy oraiden jatkaessa kas- vuaan eikä runsaskaan kahukärpäsen esiintyminen vaikuta satoa alenta- vasti (taulukot 3 ja 6). Syysviljojen satotuloksiin vaikuttavat kahukärpäsen lisäksi syksyllä esiintyvät ruostesienet ja oraan talvehtimisolosuhteet. Koska selostetuista kylvöaikakokeista ei ole kaikkina vuosina tehty riittävän tarkkoja havain- toja ruoste- ja talvituhosienien esiintymisestä eri kylvöaikojen oraissa, jäävät syyt huonoon satoon joissakin tapauksissa selvittämättä. Talousviljelykset Rukiista on jokaisella paikkakunnalla vakiintuneet lajikkeensa, mutta viljeltävät vehnälajikkeet vaihtelevat usein vuosittain. Asetelmasta ilmene- vät ne ruis- ja syysvehnälajikkeet, joista näytteitä on tarkastuksia varten eri paikoista saatu: Ruis Tikkurila Pekka (Tuusula) Piikkiö Pekka Anjala Visa Pälkäne Myttäälän maatiaisruis Mikkeli Ensi Tohmajärvi * Toivo, Pekka Ylistaro Onni Maaninka Vjatka Vaala Toivo Revonlahti Greuksen ruis Rovaniemi Ii Syy svehnä Varma, Ertus Antti Virtus, Vakka Vakka, Antti Varma Ta a 2701 Varma, Vakka Varma, Antti Olympia, Vakka 123 Kylvöaikakokeista saatujen tulosten perusteella on rukiin talousviljelyk- set kylvetty eteläisimmissä paikoissa elokuun 28. p:n jälkeen, hyvin harvoin kuitenkin syyskuun puolella, Ma,aningalla ja Vaalassa kylvö on tehty tavalli- simmin 20.-25. 8., Revonlahdella 24.-29. 8. ja Rovaniemellä ennen elokuun puoliväliä. Syysvehnä on kylvetty useimmilla paikkakunnilla syyskuun ensimmäisen viikon aikana, mutta täysin vakiintunutta syysvehnän kylvö- aikaa ei kuitenkaan monessakaan paikassa vielä ole ollut. Pälkäneellä, Mik- kelissä, Ylistarossa ja Revonlahdella on syysvehnän kylvöjä suoritettu 23. 8. lähtien. Rovaniemellä on syysvehnä kylvetty aivan elokuun alussa. Taulukossa 7 on esitetty kahukärpäsen syysviljojen orasnäytteissä aiheuttaman vioituksen määrä. Sen mukaan on kahukärpänen aiheuttanut rukiin talousviljelyksillä huomattavaa tuhoa vain syksyllä 1951 Mikkelissä ja Tohmajärvellä ja syysvehnässä syksyllä 1955 Pälkäneellä. Syysviljojen talousviljelyksistä otetut orasnäytteet on tarkastettu loka- marraskuun vaihteessa, jolloin kahukärpäsen vioitus oraissa on ollut jo kokonaisuudessaan näkyvissä. Tarkastettuun näytteeseen on kuulunut 200 orasta, joista vioittuneiden versojen lukumäärän perusteella on laskettu vioitus-% samalla tavoin kuin kevätviljojenkin oraista. Taulukko 7. Kahukärpäsen aiheuttama vioitus-°/0 syysviljojen oraissa talousviljelyksillä. Tabelle 7. Der Fritfliegenbefall-% in der Saat von Wintergetreide bei Wirtschattskulturen. 1951 1952 1953 1954 1955 1958 1957 1958 Ruis - Roggen Tikkurila 20.5 0 1.6 0 0.7 0 5.6 6.8 Piikkiö - - - 1.6 - - - - Anjala - - - - 2.9 0 - 4.6 Pälkäne 22.4 1.2 3.1 10.5 20.3 0 0 1.2 Mikkeli 42.1 0.6 0 0.3 14.2 0.8 0.6 14.0 Tohmajärvi 90.2 1.0 4.7 0 - - 0.8 3.7 Ylistaro 16.3 0 0.5 0.5 11.9 8.8 1.3 0 Maaninka 11.2 0 2.2 3.4 10.5 2.1 1.3 11.8 Vaala - - - - - - - 1.0 Revonlahti 9.4 0 3.3 0.6 3.3 0 1.8 2.7 Rovaniemi 2.0 0 10.1 3.7 - 2.2 1.2 2.5 Syysvehnä - Winterweizen Tikkurila 29.2 0 0 0 0.4 0 0 0 Piikkiö - - 0 0 0.7 - - - Anjala - - - - 0 - - 0.8 Pälkäne 7.6 0 0 - 44.3 0 0 1.2 Mikkeli 0 0.7 2.1 2.0 0 18.1 Tohmajärvi - - - - - - - - Ylistaro 0 0 - - - - - 0 Maaninka - - - - - - - - Vaala - - - - - - - - Revonlahti - - - - - 0 0 3.9 RnvaniAmi 7.3 - - 0.4 - - - - 124 Yhteenveto Kymmenen viime vuoden aikana Tuhoeläintutkimuslaitoksella on suori- tettu tutkimuksia kahukärpäsen eri osissa maata sijaitsevien koepaikkojen kevät- ja syysviljaviljelyksillä aiheuttamista tuhoista. Suositeltuna kylvö- aikana (kevätviljat mahdollisimman aikaisin, syysruis elokuun lopussa ja syysvehnä syyskuun alussa) kylvetyillä talousviljelyksillä ei ole muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta esiintynyt merkittäviä kahukärpäsen tuhoja. Syysrukiin ja syysvehnän kylvöaikakokeissa on esiintynyt kahdessa ensimmäisessä kylvöajassa (10.-24. 8.) runsaasti kahukärpäsen vioitusta. Vioitus ei ole niissä kuitenkaan aina vastaavasti alentanut satoa, koska sään syyskuussa viilentyessä kahukärpäsen kehitys pysähtyy ja oraat ehtivät vahvistua ennen talven tuloa. Pitkinä lämpiminä syksyinä kahukärpäsen kehityksen ollessa nopeaa ovat aikaiset kylvöt tuhoutuneet kokonaan syksyn kuluessa ja vähäinenkin vioitus on aiheuttanut sadon huono- nemisen. Kirjallisuutta ANDERSSON, H. 1956. Undersökningar rörande vanliga fritflugan Oscinella frit L. Sv. Utsäclesför. Tidskr. 5 : 252-255. ANTTINEN, V. 1958. Syysrukiin kylvöaikakokeet Pohjois-Pohjanmaan koeasemalla. Maatal. ja koetoim. 12 : 154-158. HONKAVAARA, T. 1958. Syysviljojen kylvöaikakokeet Etelä-Pohjanmaan koeasemalla. Ibid. 12: 177-187. LINNOMÄKI, H. 1958. Syysrukiin kylvöaikakokeet Hämeen koeasemalla. Ibid. 12: 147 —153. LtsTo, J. 1926. Kahukärpänen (Oscinella frit. L.). Valt. maatal. koetoim. tied. 5; 1-6. RIGOERT, E. 1935. Zur Kenntnis der Lebensgewohnheiten von Oscinella frit L. und ihrer Jugendstadien. Arb. phys. angew. Ent. 2: 101-130, 145-156. 1936. Studien iiber den jährlichen Generationscyclus von Oscinella frit L. in Schleswig-Holstein. Z. Pfl.krankh. und Pfl.schutz 46: 171-202. Roos, K. 1937. Untersuchungen iiber die Fritfliege (Oscinella frit L.) und ihrer Auf- treten in verschiedenen Höhenlagen der Schweiz. Landw. J.buch Schweiz 51 : 52-58. TIITTANEN, K. 1958. The damage of the frit fly (Oscinella frit L.) in the spring and winter cereals on the basis of the examinations in 1948-1957. MaataLtiet. aikak. 30: 207-208. VALLE, 0. 1958. Kylvöajan merkityksestä syysrukiin ja syysvehnän viljelyssä Etelä- Suomessa. Maata]. ja koetoim. 12: 159-176. VAPPULA, N. 1932. Peltokasvien tuholaiset v. 1931. Valt. maataLkoetoim. tied. 41 : 4. —»— 1933-1939. Tuholaisten esiintyminen v. 1932-1937. Ibid. 64 : 4, 86 : 3, 126: 3, 134 : 3, 157 : 3. 125 Referat Schäden durch die Fritfliege (Oscinella frit L., Dipt.) bei Getreide in Finnland in den Jahren 1948-1958 KATRI TIITTANEN Die Fritfliege (08cine1la frit L.) kommt in Firmland als Schädling im ganzen Lande vor, abgesehen von Lappland. Nach in den Jahren 1924-26 ausgefährten Unter- suchungen hat die Art jährlich drei und unter sehr gänstigen Bedingungen zum Teil auch vier Generationen. Nach den in den letzten 10 Jahren angestellten Beobachtungen sowie auf Grund von Keimling- und Ährenprilfung ist festgestellt worden, da,ss die Art in den 1950er Jahren, als die Sommer kähl und regnerisch gewesen sind, in Siicl- und Mittelfinnland regelmässig zwei vollständige und teilweise eine dritte Generation im Jahre gehabt hat (Abb. 1). Zur Erforschung der durch die Fritfliege bei den verschiedenen Getreidearten verursachten Schäden sind im Auftrage der Abteilung fär Schädlingsforschung vom Jahns 1948 an Proben von Keimlingen und Ähren der versehiedenen Sommergetreide- arten und von Keimlingen des Wintergetreides untersucht worden. Die Proben riihren von 11 Orten her, die auf Abb. 2 dargestellt sind. Man hat die Proben aus zu normaler Zeit gesäten Wirtschaftskulturen entnommen, die mit der an jedem Orte am häufig- sten angebauten Sorte besät worden sind. Audi sind Proben aus Saatzeitversuchen mit Roggen und Winterweizen geprilft worden. Zu den Saatproben haben 100-200 Keimlinge und zu den Ährenproben 100 Ähren gehört. Die Saatproben der Sommer- getreidearten sind Anfang Juli und die der Wintergetreidearten um die Monatswende Oktober—November betrachtet worden, wobei man den grössten Teil der in den Keim- lingen auftretenden Fritfliegensehädigung hatte erkennen können. Die Ährenproben von Sommergetreide sind bei dessen Reife entnommen und das Durchsehen erst im Laufe des Winters vorgenommen worden. In den Tabellen 1, 2, 3, 4 und 5 sind die Ergebnisse des ausgefiihrten Nachsehens dargestellt. — Bei den zu empfohlener Saat- zeit (Sommergetreide möglichst friih, Winterroggen Ende August und Winterweizen Anfang September) ausgesäten Wirtschaftskulturen sind, abgesehen von einigen Aus- nahmen, weder bei Sommer- noch bei Wintergetreide bemerkenswerte Fritfliegen- schäden vorgekommen. — In Saatzeitversuchen mit Winterroggen und Winterweizen ist bei den zwei ersten Saaten (10. und 24. 8.) reiehliche Schädigung durch Fritfliege auf- getreten. Doch hat der Schade bei ihnen nicht immer entsprechend den Ertrag ver- mindert, denn bei Abkiihlung der Witterung im September stockt die Entwicklung der Fritfliege, und die Saatan können noch, vor Beginn des Winters zu erstarken. Wenn in langen warmen Herbsten die Entwicklung der Fritfliege schneller vor sich geht, sind die fruhen Saaten im Laufe des Herbstes ganz zerstört worden, und auch eine geringere Schädigung hat eine Verminderung des Ertrages bewirkt. 126 UUSIA TAI HARVINAISIA HEDELMÄPUIDEN TUHOLAISIA MAASSAMME Niilo A. Vappula Hedelmäpuittemme tuholaisiksi todettujen lajien lukumäärä on aikojen kuluessa jatkuvasti lisääntynyt. Vuoteen 1918 mennessä tunnettiin laskel- mien mukaan hedelmäpuilta 72 tuhoeläinlajia (111.7ExrNEN 1923). Nykyisin on Tuhoeläintutkimuslaitoksella laaditussa luettelossa 182 hedelmäpuita vioittavaa lajia, joista hyönteisiin ja punkkeihin kuuluvia on 171. Näiden lisäksi mainitsee SEPPÄNEN (1954, s. 336-337, 341-342) n. 20 suurperhos- lajia, joiden toukkia on maassamme tavattu hedelmäpuilta. Tuholaislajien lukumäärän lisääntyminen johtuu pääasiallisesti tutkimusten tehostumisesta, mutta lisäksi on eräitä lajeja ilmeisesti kulkeutunut maahamme muualta. Seuraavassa esitetään eräitä kovakuoriaisiin, perhosiin, pistiäisiin ja kaksisiipisiin kuuluvia lajeja, joista useimmat on äskettäin tavattu meillä hedelmäpuiden tuholaisina. 1. Omenaleikkuri (Coenorrhinus aequatus L.) Tätä lajia havaittiin v. 1955 melko runsaasti Lohjalla eräissä puutar- hoissa, joissa kärsäkkäät K aner v on ja Heikinheimon havain- tojen mukaan turmelivat keväällä omenapuun silmuja ja kukkanuppuja nakertaen niihin reikiä. Myöhemmin kesällä ne vioittivat pahasti omenan raakileita syömällä niihin koloja (JAMALAINEN & KANERVO 1956, s. 154). Samaa tuhoa totesi Kaner vo kesällä 1958 Perniössä. Vioitus muistut- taa luumuleikkurin (Rhynchites cupreus L.) omenissa aiheuttamaa tuhoa. Ulkomaisten tietojen mukaan (KorrE 1948, s. 67; VELBINGER 1950) kär- säkkäät munivat munansa hedelmään kaivertamiinsa koloihin ja toukat elävät raakileissa ja siirtyvät myöhemmin maahan talvehtimaan. VEL- BINGER (1.c.) on todennut, että tämä laji ahdistaa voimafikaimmin omenaa ja kirsikkaa, vähemmässä määrin muita hedelmiä. Keski ja Etelä-Euroo- passa ovat vahingot usein varsin huomattavat. Suomessa omenaleikkuri on melko harvinainen, sitä on tavattu vain Ahvenanmaalta, Varsinais-Suo- mesta, Uudeltamaalta ja Laatokan Karjalasta. 127 2. Vihainen karvajalkakehrääjä (Dasychira pudibunda L.) Tämä laji tavattiin maalle uutena v. 1917 Espoosta, jossa 26. 8. löydet- tiin yksi toukka matalasta koivusta (RUDOLPH 1921). Myöhemmin on touk- kia löydetty useita kertoja Etelä-Suomesta eri lehtipuu- ja pensaslajeilta, varpukasveilta ja joiltakin ruohokasveiltakin. Kirjallisuustietojen mukaan on toukkia tavattu omenapuilta Orimattilasta (HEINÄNEN 1947, s. 26), Iitistä (AAptio 1947) ja Mäntyharjulta (P el t o ne n). Tuhoeläintutkimus- laitokselle on omenapuulta otettuja toukkanäy-tteitä saatu v. 1939 Räisä- iästä ja v. 1947 Lemiltä, jossa toukkia ilmoitettiin esiintyneen hedelmäpuu- taimistossa. Huomattavin tuhotapaus sattui loppukesällä 1949 Mäntyhar- julla, jossa toukat (näyte saatu 9. 9. 1949) pienehköllä alalla söivät omena- puut paikoitellen kutakuinkin lehdettömiksi. Lisäksi ne olivat syöneet pihlajat ja pajut; samoin oli toukkia koivuissa ja lepissä. »Toukat ryömivät rakennusten seinillä, kun ovat tuhonsa tehneet. Näitä toukkia on niin pal- jon, että sitä on mahdoton uskoa ellei näe» (neuvoja T y yne Sor s a). Edellisenä kesänä oli nähty vain jokunen toukka. 3. Hierakkapistiäinen (Ametasteg ia glabrata Fall.) Syyskuussa 1935 saatiin Piikkiöstä näytteeksi omenia, joihin oli syöty pinnasta hedelmän keskustaa kohti suuntautuvia käytäviä. Niistä löytyi lehtipistiäistoukkia, jotka osoittautuivat edellä mainittuun lajiin kuulu- viksi (VAPPuLA 1936). 3. 9. 1952 tavattiin toukkia Tikkurilasta koelaitok- sen puutarhasta samoin omenista, joihin oli syöty koloja ja käytäviä. Tou- kat olivat kaivautuneet sekä maahan pudonneisiin että vielä puussa oleviin omeniin ilmeisesti talvehtimista varten (HEIKINHEIMO 1953). Lajilla, joka toukkana elää tavallisesti kotihierakalla (Rumex domesticus Hn), on Suo- messa kaksi sukupolvea vuodessa (FoHsius 1920, s. 110). Se on maassamme aika yleinen, ja sitä on tavattu ainakin Pohjois-Karjalasta (Nurmes) saakka. Ulkomailla mainitaan toukan ravintokasveina Rumex- ja Polygonum-lajit sekä viljatatar. Omenien tuholaisena on laji esiintynyt ainakin Ruotsissa, Tanskassa, Saksassa, Hollannissa, Englannissa ja Pohjois-Amerikassa. 4. Omenapistiäinen (Hoplocampa testudinea K.1.) Hedelmänviljelijä Eer o Pent tilä lähetti 16. 7. 1955 Tuhoeläin- osastolle muutamia toukkien turmelemia omenan raakileita, joissa oli reikä kyljessä ja sisus syöty ontoksi sekä täynnä purujauhoa. Vioitusta esiintyi lähettäjän ilmoituksen mukaan Lappeen Lasolassa yhdessä puussa hyvin runsaasti, melkeinpä jokaisessa omenassa. Tuho oli havaittu 11. 7. 1955, 128 jolloin toukat olivat jo kaivautuneet raakileiden sisään. 28. 7. 1955 saa- dusta lisänäytteestä, jossa oli toukkia mukana, kävi selville, että kysymyk- sessä oli Hoplocampa testudinea. V. 1957 lähetetyn tiedonannon mukaan esiintyi vioitusta siellä täällä, mm. Rasalan kylässä, jossa eräässä puussa tuhon ilmoitettiin olleen 30 %. Vuonna 1958 oli tuhoa mainittujen kylien kaikissa kotipuutarhoissa jonkin verran. Ruiskutetuissa tarhoissa lajin merkitys näyttää olevan verraten vähäinen, mutta sen sijaan ruiskutta- mattomissa se saattaa aiheuttaa huomattavaa tuhoa. Omenapistiäisvioitusta on havaittu myös Lauritsalan kauppalassa. Pistiäinen lentelee omenapuun kukinnan aikaan ja munii munansa kukan verhiöön. Munista kehittyvät toukat kaivavat usein aivan raakileen kuo- ren alla kulkevan kaarevan, myöhemmin ruskeaksi korkkiutuvan käytä- vän, joka on luonteenomainen merkki omenapistiäisvioituksesta. Sen jäl- keen toukat tunkeutuvat raakileen sisään kaivaen sen täysin ontoksi ja täyttäen sen ulosteillaan. Yksi toukka turmelee 3-5 hedelmää. Täysikas- vuisina toukat siirtyvät maahan talvehtimaan ja koteloituvat seuraavana keväänä. Omenapistiäinen esiintyy tuholaisena mm. Etelä- ja Keski-Ruotsissa ja v:sta 1921 lähtien Etelä-Norjassa. Sitä tavataan myös Virossa sekä muuallakin Neuvostoliitossa. Lajin ensimmäinen löytöpaikka Suomessa näyttäisi viittaavan siihen, että se on levinnyt kaakosta käsin maahamme. 5. Luumun lehdenreunapistiäinen (Micronematus monogyniae Htg) Omassa puutarhassani Helsingin Ala-Tikkurilassa kasvavasta luumu- puusta tapasin kesäkuussa 1955 melko runsaasti lehtiä, joiden reunat olivat alaspäin kiertyneet ja kierteestä jonkin verran paksuntuneet. Reunakäärön sisältä löytyi pieniä lehtipistiäistoukkia. Toukista onnistui maist. E. LIND- QvIsTin kehittää yksi aikuiseksi, jonka hän määritti yllä mainituksi Suo- melle uudeksi lajiksi. Vioitusta esiintyi samassa paikassa edelleen vuosina 1956-1957, ja maist. LINDQVIST ilmoitti tavanneensa toukkia myös Helsingin Munkkiniemestä. Lajilla ei näytä olevan sanottavaa merkitystä tuholaisena. • Samanlaisia lehdenreunaäkämiä on tavattu Saksassa oratuomelta (Pru- nus spinosa L.) jo viime vuosisadan lopulla, mutta vasta v. 1939-1940 sai STRITT (1942) selville, että kysymyksessä on Micronematus monogyniae. 6. Omenansiemenkiilukainen ( Syntomaspis druparum Boh.) Tämä kiilupistiäisiin kuuluva laji tavattiin ensimmäisen kerran maas- samme v. 1940 Tampereelta, jossa se oli esiintynyt erittäin yleisenä siemen- 129 tuholaisena valkopihlajalla (Sorbus aria (L.) Cr.). Lisäksi sitä löydettiin myös Suomen pihlajan (Sorbus fen,nica (Kalm) Fr.) ja kotipihlajan (Sorbus aueuparia L.) siemenistä (GRöNsLom 1940). Lokakuussa 1958 saatiin Tuhoeläintutkimuslaitokselle Lahdesta näyt- teenä omenan siemeniä, joissa melkein jokaisessa oli kiilukaistoukka sisällä. Toukkaiset siemenet olivat ulkoapäin ehjän näköiset, ja lähettäjän ilmoi- tuksen mukaan myös omenat näyttivät päältäpäin terveiltä. Aikaisempina vuosina ei vioitusta ole havaittu. Samana syksynä todettiin omenansiemen- kiilukaisen toukkia myös Tikkurilassa, jossa niitä esiintyi ainakin eräässä omenalajikkeessa (Bergius). Kuva 1. Dasyneura mali-äkämiä omenapuun lehdissä. Orig. Fig. 1. Galls on appie leaves eaused by Dasyneura mali. 7. Omenanlehtisääski ( Dasyneura mali Kieff.) Eräässä taimistossa Porvoon Brusaksessa havaittiin kesällä 1951, että nuorissa omenapuun taimissa (Melba) lehtien reunat olivat kiertyneet ylös- päin melko kiinteiksi punertavanruskeiksi kääröiksi, joiden sisällä oli kellan- punaisia äkämäsääsken toukkia. Nuorissa lehdissä puoliskot olivat kierty- neet keskisuoneen saakka (kuva 1). Vioituksen perusteella (näyte saatu 28. 8. 1951) voitiin todeta, että kysymyksessä oli Dasyneura mali. Epä- muotoisia lehtiä ilmoitettiin taimissa esiintyneen runsaasti, joten vioituksella näin ollen saattaa olla taloudellistakin merkitystä. Tuhoa esiintyi samassa taimistossa edelleen v. 1952 ja ensimmäiset lehtikääröt havaittiin 15. 6. 1952. Kun vielä 16. 9. 1952 saatiin vioitusnäyte, jossa oli toukkia, on mahdollista, että lajilla on 2-3 sukupolvea kesän kuluessa. 17 9788-60 130 Samanlaista tuhoa nuorissa päärynäpuun lehdissä aiheuttaa päärynän- lehtisääski (Da,syneura pyri Bouch6), jonka vaikutuksesta lehdenreunat kiertyvät voimakkaasti ylöspäin: Lajin ilmoitti Suomelle uutena FORMS (1925, 1927), joka heinäkuussa v. 1924 löysi äkämiä Karjalohjalta. Kirjallisuutta AARIO, L. 1947. [Dasychira puclibunda L.]. Ann. Ent. Fenn. 13 : 72. FORSIUS, R. 1920. Zur Kenntnis einiger Blattwespen und Blattwespenlarven II. Medd. Soc. Fauna et Flora Fenn. 45: 106-115. -4- 1925. [Dasyneura piri Bouche]. Not. Ent. 5 : 57. 1927. Cecidologische Beiträge III. Mem. Soc. Fauna et Flora Fenn. 1 : 34-38. GRÖNBLOM, Ta. 1940. [Callimome druparum Bohl. Ann. Ent. Fenn. 6: 163, 166. HEIKINHEIMO, 0. 1953. [Ametastegia glczbrata Fall. omenan tuholaisena]. Ann. Ent. Fenn. 19: 90, 93. HEINÄNEN, V. L. 1947. Havaintoja Lahden seudun suurperhosfaunasta. Acta Ent. Fenn. 2 : 1-72. HUKKINEN, Y. 1923. Viljelyskasviemme tuhojen lisääntyminen viime aikoina. Maa- talous 16: 42-44. JAMALAINEN, E. A. & KANERVO, V. 1956. Kasvizumojelu puutarhan tuotannon paranta- jana. 290 pp. Keuruu. KorrE, W. 1948. Krankheiten und Schädlinge im Obstbau und ihre Bekämpfung. 329 pp. Berlin und Hamburg. RUDOLPH, H. 1921. [Dasychira puclibunda L.]. Not. Ent. 1 : 30. SEPPÄNEN, E. J. 1954. Suomen suurperhostoukkien ravintokasvit (Die Futterpflanzen der Grossschmetterlinge Firmlands). Suomen eläimet 8. 416 pp. STRITT, W. 1942. Kleine Mitteilungen iiber Blattwespen II. (Hym., Tenthr.). 8. Die Blattrandgallen an Schlehe. Mitt. Deutsch. Ent. Ges. 11: 90-91. VAPPULA, N. A. 1936. [Ametastegia glabrata Fall. toukkia omenissa]. Ann. Ent. Fenn. 2 : 108, 109. VELBINGER, H. H. 1950. Beitrag zur Biologie und Bekämpfung der *Apfelbliiten- stechen Rhynchites aeguatus L. und Rhynchites bacchus L. (Col., Curcul.). Proc. 8th Int. Congr. Ent. Stockholm 1948: 958-973. Summary New or rare pests of fruit trees in Finland Nruo A. VAPPULA. At present 182 species damaging fruit trees are known in Finland. Of these 171 species belong to the insects or mites. Seven species, of which most have been found recently as pests of fruit trees in the country, are presented in the article. 1. Coenorrhinus aeguatus L. This species was observed rather abundantly in 1955 in a locality in South Finland where the weevils damaged leaf and flower buds of apple trees and green apples. 131 Dctsychira pudibunda L. was found as new to the country in Espoo, near Helsinki, in 1917. Larvae have been found on apple trees a few times, more abundantly in 1949, when the larvae almost defoliated the apple trees at some places in a rather small area. Ameta.stegia glabrata Fall. Larvae have occurred on apples in some localities in the years of 1935 and 1952. The species is rather eommon in the country. Hoploeampa testudinea Kl. This pest was first recorded in Finland in 1955 at Lappee (in the S.E. frontier area), where the larvae even at present inflict local damage in apple orehards. Mieronematus monogyniae Htg. Larvae of the species occurred in 1955 and in some following years on plum trees in some small gardens in Helsinki. The larvae live in the rolls of leaf margins, causing only slight damage. Syntomaspis druparum Boh. Larvae were found from the seeds of apples in two localities in the autumn of 1958. Earlier larvae had occurred in Finland as seed pests of some Sorbus species. Dasyneura mali Kieff. In the years 1951-1952 damage on young apple trees was found near Porvoo, in the Southern coastal area of Finland. The margins of the leaves had curled upwards into rather firm rolls (fig. 1), The species evidently has 2-3 generations during the summer. 132 EINIGE WANZEN DER GRUPPE LYOUS PRATENSIS L. (HEM., MIRIDAE) ALS SCHÄDLINGE VON ZUCKERROBE Anna-Liisa Varis Die Wanzen der Gruppe Lygus pratensis L. gehören in Finnland zu den häufigsten und oft sehr zahlreich auftretenden Schädlingen von Zuckerröbe und vielen anderen Pflanzen. Besonders an den jungen Pflanzen von Zuckerriibe erscheint oft Schaden von Wanzen. Die Blattflächen sind gewellt, oder die Blätter unförmig, und die kleinsten Pflanzen können absterben. Doch sind die durch das Saugen der Wanzen verursachte Schädi- gung und der inhibitorische Einfluss ihrer Speichelenzyme auf das Wachs- tum nach Syptomen und Bedeutung unvollständig bekannt. Daher sind in der Abteilung för Schädlingsforschung in den Jahren 1957-58 einige Versuche angestellt worden, um Beschaffenheit und Wirkung der durch diese Wanzen verursachten Schädigung zu erforschen. Ober die Wanzen der Gruppe Lygus pratensis teilt LINNAVUORI (1951) mit, dass in Finnland folgende vier Arten angetroffen worden sind: L. pratensis L., den er för ziemlich selten hält, L. punctatus Zett. (= L. rutilans Horv.) und L. rugulipennis Popp. (= L. pubescens Reut.), die im ganzen Lande häufig sind, sowie L. gemellatv,s H. S., der sich ziemlich allgemein iiber Söd- und Mittelfinnland ausgebreitet zu haben scheint. — In der Abteilung för Schäd- lingsforschung ist im Laufe vieler Jahre an verschiedenen Kulturpflanzen systematisch Lygus-Material gesammelt worden. Bisher hat man erst einen kleinen Bruchteil dieses Materials bestimmt, und darin ist L. rugulipennis als unverkennbar reichlichste Art vorgekommen, ebenso wie in dem Material, das durch Keschern fiir die in diesem Aufsatz zu beschreibenden Versuche an verschiedenen Pflanzen gesammelt worden ist (an Trifolium spp. haupt- sächlich pratense L., Medicago sativa L., Brassica campestris L. var. oleifera f. biennis, Artemisia spp. usw.). L. punctatus ist mässig vorgekommen. L. pra- tensis ist zahlenmässig weniger, aber doch nicht sehr selten aufgetreten. In Deutschland hat HEINZE (1950) in Gefässversuchen Fähigkeit von L. pratensis erforscht, Kartoffel und Riibe zu schädigen. Die Riibe befand sich in Fiitterungsversuchen im Acht- bis Vierzehnblattstadium. Die benutz- ten Wanzenmengen (2, 5, 10, 15 und 20 Wanzen je Pflanze) bewirkten Beschädigungen verschiedenen Grades, angefangen mit Flecken an den 133 Blattmittelrippen bis zum Wellen und Falten der älteren Blätter und zu starker Deformierung oder in einigen Fällen zum Absterben der jfingeren. Auf Grund der von ihm angefiihrten Untersuchungen ist HEINZE (op. c.) der Ansicht, dass die durch einzelne Wanzen verursachten Stichschäden fur die Rfibenpflanzen keine nachteiligen Folgen haben. Wenn dagegen die einzelne Pflanze zahlreiche Wanzen habe und diese insbesondere die jungen Innenblätter beschädigten, könne dies den Ertrag beeinflussen. — Recht ähnlichen Schaden wie an der Riibe richten die Lygus-Wanzen auch am Tabak an (OBERTIIIYIL 1954). In den Versuchen, die in den Jahren 1957-58 in Tikkurila zur Er- forschung der Schädigungsfähigkeit der Wanzen eingerichtet worden waren, diente als Versuchstier hauptsächlich L. rugulipennis, aber in einigen Ver- suchen bemiihte man sich auch, das Schädigungsvermögen von L. pratensis und L. punetatws mit dem von L. rugulipennis zu vergleichen. Die Gefässver- suche mit den verschiedenen Arten wurden mit recht kleinen Wanzenmengen angestellt, da es nicht möglich war, die verschiedenen Arten in grösserer Menge gleichzeitig zu beschaffen. Ebenso wurden mehrere Wanzen statt der Wiederholungen in einen Versuch einbezogen, so dass es möglich wurde, die Ffitterungszeit zu verkiirzen und damit auch die Wanzen während der Ffitterung genauer zu beobachten. — Versuchspflanze war die Zucker- riibe. Bei den Gefässversuchen wurden die Wanzen auf die in Töpfen wach- senden Zuckerriibenpflanzen gesetzt, iiber die ein mit Gazeilberzug und Liiftungsspalten versehener Zellophanzylinder gestellt wurde. Im Freiland stalpte man iiber die Reihen, bevor die Pflanzen an die Oberfläche kamen, einen Metallnetzkasten. Die Wanzen setzte man in den Zellophanzylinder, der die im Kasten befindliche Pflanze einschloss und der nach Beendigung der längsten Fiitterungszeit entfernt wurde. Da die obengenannten Wanzen als Imagines fiberwintern und unter ihnen wenigstens L. rugulipennis an den Zuckerrfibenpflanzen oft ziemlich friih, ja sogar schon dann, wenn die Pflanzen sich im Keimstadium befinden, erscheint, wurde ein Teil der Versuche mit Keimpflanzen ausgefiihrt. Bei den Versuchen benutzte man ausschliesslich Wanzenimagines, da unter den in Finnland gegebenen Ver- hältnissen nur sie als Schädlinge an jungen Zuckerrilbenpflanzen von Bedeu- tung sind. Gefässversuche Bei den mit L. rugulipennis ausgeffihrten Versuchen, in denen die Pflanzen sich zu Beginn der Fiitterung im Keimblattstadium befanden, reichten schon die kleinsten benutzten Mengen [1 Wanze je zwei Pflanzen in 5 Tg und 1 Wanze je Pflanze in 3-5 Tg (Abb. 1)] aus, die Pflanzen sehr schwer zu beschädigen. In zwölf von vierzehn Fällen starb die Pflanze später ab, 134 Abb. 1. Durch Lygus rugulipennis vernichtete Pflanzen von Zuckerriibe. In dem Gefäss links sind 2 Wanzen 3 Tage gewesen. Rechts die Kontrolle. Photo V. Kanervo. Kuva 1. Lygus rugulipennis luteiden luhoamat sokerijuurikkaan taimet. Vasemmalla olevassa ruukussa on 2 ludetta ollut 3 vuoro- kautta. Oikealla kontrolli. Abb. 2. Durch Lygus-Wanzen beschädigte Zuk- kerriibenblätter. Orig. Kuva 2. Lygu s-luteide.n rioittamia sokerijuurik- kaan lehtiö. in zwei Fällen blieb sie am Leben, und daran entwickelten sich später gesunde Blätter zu den durch Wanzenschaden deformierten hinzu. Bei Anwendung einer grösseren Wanzenmenge (2 Wanzen je Pflanze, 5 Tg) wurden die Pflanzen in allen sechs Fällen so sehr beschädigt, dass sie sich nicht mehr erholten. Wenn sich die Pflanzen zu Beginn der Fiitterung im Stadium von 4-5 Blättern befanden, bewirkte sehon die geringste eingesetzte 1VIenge (1 Wanze je Pflanze, 3 Tg) Deformierung in den Blättern. Bei verlängerter Fiitterungs- zeit erschien Sehaden an mehreren Blättern, und ausserdem waren auch Verdickung und Drehung der Blattstielen wahrzunehmen, aber auch die längste angewandte Zeit (1 Wanze je Pflanze, 12 Tg) bewirkte kein Absterben der Pflanze (Abb. 2). Das Beschädigungsvermögen der verschiedenen Arten wurde ebenfalls in Gefässversuchen gegenseitig verglichen. — Die L. rugulipennis- und L. pratensis-Imagines liess man auf Keimpflanzen der Zuckerriibe (1 Wanze/ 1 Pflanze) 6 Tage sitzen. An den von beiden Arten beschädigten Pflanzen war schon am vierten Tage ein Erschlaffen wahrzunehmen. Eine von L. pra- tensis beschädigte Pflanze erholte sich später, und an ihr entwickelten sich zu den friiheren, deformiert gebliebenen hinzu gesunde Blätter. Die von L. rugulipennis beschädigte Pflanze dagegen starb ab. Schon einen Tag nach dem Aufhören der Fiitterung war die Pflanze im Absterben begriffen. Der Vegetationskegel war zerstört und Laubblätter bildeten sich gar nicht (Abb. 3). Bei Versuehen mit kiirzeren Beschädigungszeiten liess man bei jedem Versuchsglied drei Wanzen vier Stunden lang auf der Keimpflanze von Zuckerriibe bleiben. Mit zweitägigen Zwischenzeiten richtete man drei Filtterungen ein, bei denen als Versuchstiere L. pratensis, L. punetatus und L. rugulipennis dienten. Ausserdem umfasste der Versuch eine Kontroll- pflanze. Mit halbstiindigen Zwischenzeiten wurde die Nahrungsaufnahme 135 beobachtet. Bei dem am 24. 6. eingerichteten Versuch waren die L. ruguli- pennis-Wanzen am eifrigsten beim Saugen. Die von ihnen angegriffene Pflanze begann nach vier Tagen Anzeiehen von Schädigung aufzuweisen. Die Pflanze erholte sich ziemlich gut, und an ihr entwickelten sich neue gesunde Blätter. Doch stand das Wachstum noch im Herbst deutlich hinter den ilbrigen Versuchsgliedern zuriick, zwischen denen keine Unterschiede auftraten. En einem anderen Versuch saugten die L. pratensis-Wanzen am eifrigsten, und an der von ihnen beschädigten Pflanze war schon am folgenden Tage ein Blatt sehr erschlafft. Dieses Blatt starb später ab, und auch an den tibrigen zeigte sich Schaden. Bei dem Anfang August durchgefiihrten Nach- schen liessen die Pflanzen keine Beschädigung erkennen, aber die von L. pratensis angegriffene Pflanze war bedeutend schwächer als die tibrigen. Bei dem dritten Versuch saugten die Wanzen fleissig an allen Versuchs- gliedern. Bei allen von den Wanzen angegriffenen Pflanzen erschlafften infolge des Schadens die innersten Blätter, bei der von L. rugulipennis beschädigten schon am Tage nach der Fiitterung und hei der von L. pratensis beschädigten am dritten Tage. Bei der von L. punetatus angegriffenen Pflanze war das innerste Blatt am vierten Tage zusammengeschrumpft. Später war die Pflanze doch von gleicher Grössenordnung wie die Kontroll- pflanze. Die Pflanze mit Schaden von L. pratensis war etwas kleiner, und die von L. rugulipennis beschädigte sehr klein und sehr missgestaltet (Abb. 4). 3 4 Abb. 3. Eine durch Lygus rugulipennis (1 Wanze 6 Tg) beschädigte Zuckerrilbenpflanze (rechts) und eine gleichaltrige gesunde Pflanze. Photo V. Kanerva. Kuva 3. Lygus rugulipenni s-luteen (1 lude 6 vric) vioittama sokerijuurikkaan taimi (oike- alla) ja samanikäinen terve taimi. Abb. 4. Eine durch Lygus rugulipennis (3 Wanzen 4 Stunden) besehädigte Zuckerriibenpflanze (links) und eine normal entwickelte gleichaltrige Pflanze. Photo A. Tinnilä. Kuva 4. Lygus rugulipennis luteiden (3 ludella 4 tuntia) vioittama sokeri juurikkaan taimi (vas.) ja normaalisti kehittynyt samanikäinen taimi. 136 Feldversuche Als zu normaler Zeit (13. 5.) ausgesäte Zuckerriibe in Keimlingen stand, wurden verschiedene Mengen Wanzen-Imagines in Kästen gesetzt. Das Wetter war sehr kiihl, und die Wanzen kielten sich hauptsächlich unter Mullkrumen versteckt. Da nur sehr wenig Saugen und Beschädigung festgestellt wurde, beendete man den Versuch schon nach zwei Wochen ein. Als eine andere, zwei Wochen spätere Aussaat zu Keimlingen Auf- gewachsen war, wurden die Wanzen in die Kästen gesetzt (1 Wanze je Keimling) und in ihnen folgendermassen gehalten: Versuch- Wanzen im glied Kasten Nl'. Wanzenart gehalten, Te 1 L. rugulipennis 1 2 2 3 » 3 4 5 5 » 5 6 » 5 7 L. pratensis 5 8 L. punetatus 5 9 Kontrollpflanze, ohne Wanzen Der Versuch umfasste 2 Wiederholungen. Es bestand die Absicht, bei diesem Versuch die L. rugutipennis-Imagines in dem Versuchsglied Nr. 5 sieben und in dem Versuchsglied Nr. 6 neun Tage zu halten, aber die Beschä- digung. war so stark, dass sie sehon in fiinf Tagen ausreichte, beinahe in jedem Falle die Pflanzen so sehr zu schaden, dass sie dann schon, als die Wanzen entfernt wurden, im Absterben begriffen waren. Am siebenten Tage nach Versuchsbeginn war in denjenigen Kästen, in denen sich L. ruguli- pennis fiinf Tage aufgehalten hatte, in fiinf Fällen von sechs die Pflanze abgestorben, im sechsten sehr erschlafft. Die letztgenannte Pflanze lebte jedoch später wieder auf, blieb aber klein und kiimmernd. In dreitägiger Fiitterungszeit bewirkte L. rugulipennis, dass die Pflanze in der Erntezeit etwas schwächer als die Kontrollpflanze war, während der Zustand der 1-2 Tg beschädigten Pflanzen wechselte, von etwas schwächerem Wuchs als die Kontrollpflanze bis zu ganz iippigem. In dem Kasten, in dem L. rugulipennis fiinf Tage gewesen war, war die Pflanze dann, als die Wanze nach fiinf Tagen entfernt wurde, sehr ermattet und starb drei Tage später ab. In der einen Wiederholung verursachte die Wanze Deformierung der Pflanze, doeh vermochte sich diese zu erholen. Bei dem Versuchsglied mit L. punetatus zeigte sich etwas Schaden, aber die Pflanzen erholten sich ziemlich gut. 137 Aio die Pflanzen im Vier- bis Fiinfblattstadium waren, wurde noch ein entsprechender neuer Versuch mit L. pratensis, L. punctatus und L. ruguli- pennis (2 Wanzen je Pflanze) angestellt. Obgleich die Wanzen bis zu neun Tagen im Kasten waren, verursachten sie keinen bedeutenden Schaden. Die Wuchsverhältnisse waren während des Versuchs fiir die Pflanzen sehr giinstig. Zusammenfassung Sowohl bei Gefässversuchen aio auch bei im Freiland ausgefiihrten Kasten- versuchen, in denen man Lygus rugulipennis Keimpflanzen von Zucker- rtibe verschiedenen lange Zeiträume beschädigen liess, bewirkte nur eine Wanze je Pflanze in fiinf Tagen eine Beschädigung, die in den meisten Fällen zum Absterben der Pflanze fiihrte. Nach 1-2 tägiger Ftitterung wechselte der Zustand der Pflanzen zwischen etwas schwächerem aio dem der Kontrollpflanze bis zu einem ganz tippigen. Im Gefässversuch bewirkte 21/2 tägiges Ftittern in den meisten Fällen das Absterben der Pflanze. Wenn die Pflanzen bei Beginn der Fiitterung in Vier- bis Ftinfblatt- stadium waren, bewirkte die geringste angewandte Menge (1 Wanze je Pflanze, 3 Tg) Deformierung in den Blättern. Die Beschädigung wurde bei verlängerter Ftitterungszeit stärker, aber selbst die längste Zeit (1 Wanze je Pflanze, 12 Tg) bewirkte kein Absterben der Pflanze. Im Freiland litten die Pflanzen auch dann noch nicht nennenswert, wenn auf sie 2 Wanzen je Pflanze fiir 9 Tg gesetzt wurden. Bei weiter entwickelten Pflanzen blieb also die Beschädigung deutlich geringer als bei den Keimpflanzen (vgl. auch HEINZE 1950). Einen Ted des Lygus-Materials hat Dr. phil. R. Linnavuori bestimmt, dem ich hier moinen besten Dank zum Ausdruek bringe. Sehriftenverzeichnis HEINZE, K. 1950. Saugsehäden durch Weich- oder Blindwanzen (Capsidae) an Kartof- feln und Ruben. Nachr.bl. Deutsch. Pfl.sehutzd. (Braunschweig) 2: 138-140. LINNAVUORI, R. 1951. The Finnish speeies of the Lygus (Exolygus) pratensis group. Hemipterological observations. Ann. Ent. Fenn. 17: 56-57. OBERTITCTR, K. 1954. Die Wiesenwanze (Lygus pratensis L.) als Tabaksehädling. Nachr.bl. Deutsch. Pfl.schutzd. (Berlin—Kleinmaelmov) 8: 229-233. 18 9788-60 138 Selostus Niittyluteet sokerijuurikkaan vioittajina ANNA-LIISA VARIS Vuosina 1957-58 järjestettiin Tikkurilassa kokeita niittyluteiden vioituskyvyn selvittämiseksi. Koekasvina oli sokerijuurikas. Koe-eläimenä oli pääasiassa Lygus rugu- lipennis Popp. (= L. pubescens Reut.), mutta eräissä kokeissa pyrittiin lisäksi vertaa- maan L. pratenais L. ja L. punctcaus Zett. ( = L. rutilana Horv.). -lajien vioituskykyä tämän lajin vioituskykyyn. Ludeaineisto kerättiin haavimalla eri kasveista (apilasta, sinimailasesta, rypsistä, marunasta jne.), ja L. rugulipennis oli siinä yleisimpänä lajina. L. punetatus-lajia oli kohtalaisesti, ja L. pratensis esiintyi lukumääräisesti vähäisimpänä, mutta ei kuitenkaan kovin harvinaisena lajina. Kun mainitut lajit talvehtivat aikuisina ja niistä ainakin L. rugulipennia ilmestyy sokerijuurikkaan tai- mille melko varhain, jopa tainten ollessa sirkka-asteella, suoritettiin osa kokeista sirkkataimilla. Kokeissa käytettiin yksinomaan ludeaikuisia, koska oloissamme vain niillä on merkitystä sokerijuurikkaan taimien vioittajina. Sekä astiakokeissa että kentällä suoritetuissa häkkikokeissa, joissa L. rugulipennis- luteiden annettiin vioittaa sokerijuurikkaan sirkkataimia eripituisten aikojen kuluessa, aiheutti yksi lude tainta kohti viidessä vuorokaudessa vioituksen, joka useimmissa tapauksissa johti kasvin kuolemaan. 1-2 vuorokautta kestäneen syötön jälkeen tai- mien kunto vaihteli kentällä kontrollitainta jonkin verran heikommin kasvaneesta täysin rehevään. Astiakokeissa aiheutti 272 vuorokauden pituinen syöttö useimmissa tapauksissa kasvin kuoleman. Kun taimet syötön alkaessa olivat 4-5-lehtiasteella, ilmeni koejäsenessä, johon oli sijoitettu yksi lude tainta kohti kolmen vuorokauden ajaksi, epämuotoisuutta lehdissä. Vioitus voimistui syöttöaikaa pidennettäessä, mutta pisimmänkään käy- tetyn ajan, 12 vuorokauden kuluessa aikaansaatu vioitus ei aiheuttanut kasvin kuolemista. Kentällä kasvit eivät sanottavasti kärsineet, vaikka niille oli sijoitettu yhdeksän vuorokauden ajaksi kaksi ludetta tainta kohti.