13/05/14 
1 
Emolehmien 
kestävyysominaisuudet 
Emolehmäseminaari 2014 
Ikaalinen 04.02.2014 
Maiju Pesonen 
Tässä esityksessä 
© MTT Agrifood Research Finland Maiju Pesonen 
•  Kestävyyden anatomia 
•  Kolme kotimaista 
aineistoa: 
ü Poiston syyt 
ü Poikimahelppous/
poikimavaikeus 
ü Rakennearvostelu 
•  Eroja ja havaintoja 
Kuva: Johanna Jahkola 
Mistä kestävyys? 
© MTT Agrifood Research Finland Maiju Pesonen 
Helpot poikimiset 
Hyvä syöntikyky 
Kunnon säilyttäminen 
Hedelmällisyys 
Terveys 
Hyvä rakenne (runko, 
jalat, sorkat, utare, 
vetimet ym.) 
Riittävä 
maidontuotanto 
Sopiva luonne 
Hyvät emo-ominaisuudet 
Sopeutuvuus 
13/05/14 
2 
© MTT Agrifood Research Finland Maiju Pesonen 
4%#
37%#
59%#
1980+1989# 1990+1999# 2000+2013#
Poiston syyt 
ü  Aineistossa 60692 emolehmää, joiden ikä oli yli kolme vuotta 
ü  Aineistoon valittiin eläimet, jotka olivat poikineet vähintään yhden 
kerran 
ü  Isä, emä ja emän isän rotu tiedossa 
Ø Aineisto painottui 
puhdasrotuisiin nautoihin, 
koska haluttiin tietää 
mahdollista rotukohtaista 
vaihtelua poiston syistä 
 
Ø Aineiston naudoista 96 % oli 
syntynyt 1990-2000-luvulla 
Poistojen ikäjakaumat 
Ab Ba Ch Hf Li Si 
kpl 10086 1328 12994 17202 11852 7320 
Poistoikä, v 6,5 5,6 6,2 6,5 6,5 6,1 
Poistamisen osuus eri ikäryhmissä, % 
Alle 3v. 14 17 15 13 13 16 
3-4 v. 15 16 14 14 14 16 
4-5 v. 12 15 14 12 13 13 
5-10 v. 43 46 44 46 45 44 
Yli 10 v. 16 7 12 15 15 11 
Keväällä 
syntyneiden 
osuus, % 
91 88 89 92 86 87 
© MTT Agrifood Research Finland Maiju Pesonen 
ü  Kaikkien rotujen poistoikä hyvin tasainen 
ü  Eri ikä ryhmien välillä erot pieniä 
ü  Suurin osa emoista syntyneet keväällä 
Eroja löytyi ikäryhmien poistoista 
© MTT Agrifood Research Finland Maiju Pesonen 
Chi^2-
testi 
Ab Ba Ch Hf Li Si 
Alle 3 v. *o 1423 221 1957 2312 1529 1154 
*h 1429 188 1840 2436 1679 1024 
3-4 v. 1510 206 1850 2359 1659 1129 
1448 191 1865 2470 1702 1038 
4-5 v. 1214 198 1800 2067 1511 923 
1282 169 1650 2186 1506 919 
5-10 v. 4307 615 5767 7843 5339 3196 
4439 592 5795 7672 5286 3224 
Yli 10 v. 1632 88 1620 2621 1814 828 
1430 188 1842 2438 1680 1025 
ü  Maksimi-ikä keskimäärin: Ab 15,03; Ba 6,26; Ch 17,35; Hf 13,26; Li 13,25; Si 13,44 
ü  Hf, Li ja osittain Ab poistetaan keskimääräistä vanhempina 
ü  Ch ja Si keskimääräistä nuorempina 
13/05/14 
3 
Aineisto – 19 mahdollista ominaisuutta 
© MTT Agrifood Research Finland Maiju Pesonen 
0"
5000"
10000"
15000"
20000"
25000"
30000"
35000"
40000"
ei#
$e
do
ssa
#
tap
atu
rm
a#
uta
ret
ule
hd
us
#
Ve
din
vik
a/
5va
mm
a#
Hu
on
o#h
ed
elm
äll
isy
ys#
(m
ah
o)#
jal
ka
rak
en
ne
#
jal
ka
sai
rau
s#
po
iki
ma
va
ike
us
#
Ru
oa
ns
ula
tus
ka
na
va
n#s
air
au
s#
po
iki
ma
ha
lva
us
#
mu
u#s
air
au
s#
Hu
on
o#t
uo
tos
#ta
i#ja
los
tus
arv
o#
va
nh
a#
Hu
on
o#u
tar
era
ke
nn
e#
Hu
on
o#l
yp
se
=ä
vy
ys#
Hu
on
o#l
uo
nn
e/
so
pe
utu
ma
=o
mu
us
#
Mu
u#s
yy
#
Te
ura
sel
äin
#em
ota
rkk
ail
us
sa#
Hu
on
ot#
em
o5o
mi
na
isu
ud
et#
Ei tiedossa = 58,6 % kaikista poistetuista  
Ab 57,7 % 
Ba 55,1 % 
Ch 55,4 %  
Hf 59,0 % 
Li 60,6 % 
Si 62,0 % 
tapaturma'
6.5%'
utaretulehdus'
0.7%'
Vedinvika/9vamma'
0.8%'
Huono'hedelmällisyys'
(maho)'
11.0%' jalkarakenne'
3.8%'
jalkasairaus'
2.8%'
poikimavaikeus'
12.2%'
Ruoansulatuskanavan'
sairaus'
1.9%'poikimahalvaus'
0.6%'
muu'
sairaus'
4.3%'
Huono'tuotos'tai'
jalostusarvo'
4.7%'
vanha'
9.4%'
Huono'utarerakenne'
0.7%'
Huono'lypseHävyys'
0.1%'
Huono'luonne/
sopeutumaHomuus'
5.4%'
Muu'syy'
18.5%'
Teuraseläin'
emotarkkailussa'
12.2%'
Huonot'emo9
ominaisuudet'
4.6%'
© MTT Agrifood Research Finland Maiju Pesonen 
© MTT Agrifood Research Finland Maiju Pesonen 
0"
200"
400"
600"
800"
1000"
1200"
tap
atu
rm
a'
uta
ret
ule
hd
us
'
Ve
din
vik
a/
3va
mm
a'
Hu
on
o'h
ed
elm
äll
isy
ys'
jal
ka
rak
en
ne
'
jal
ka
sai
rau
s'
po
iki
ma
va
ike
us
'
Ru
oa
ns
ula
tus
ka
na
va
n's
air
au
s'
po
iki
ma
ha
lva
us
'
mu
u's
air
au
s'
Hu
on
o't
uo
tos
'ta
i'ja
los
tus
arv
o'
va
nh
a'
Hu
on
o'u
tar
era
ke
nn
e'
Hu
on
o'l
yp
se
:ä
vy
ys'
Hu
on
o'l
uo
nn
e/
so
pe
utu
ma
:o
mu
us
'
Mu
u's
yy
'
Te
ura
sel
äin
'em
ota
rkk
ail
us
sa'
Hu
on
ot'
em
o3o
mi
na
isu
ud
et'
AB"
BA"
CH"
HF"
LI"
SI"
•  Emoja poistetaan:  
1)  Muu syy 
2)  Teuraseläin emotarkkailussa 
3)  Poikimavaikeus 
4)  Huono hedelmällisyys 
5)  Vanhuus 
•  Rotukohtaisesti poiston syyt näyttivät hyvin samankaltaisilta 
13/05/14 
4 
Eroja kuitenkin löytyi… 
© MTT Agrifood Research Finland Maiju Pesonen 
Chi^2-testi Ab Ba Ch Hf Li Si 
Hedelmällisyys, % - 15 - 49 + 36 - 13 0 + 6 
Jalat, % - 7 + 27 + 16 + 5 - 10 - 20 
Luonnevika, % + 43 + 13 + 3 - 27 + 2 - 6 
Muu syy, % + 22 + 73 - 5 - 11 + 4 - 18 
Poikiminen, % - 28  + 4 + 14 - 5 + 2 + 23 
Sairaus, % - 8 + 14 + 9 + 15 - 31 + 8 
Teuraseläin 
emotarkkailussa, % 
- 4 - 6 + 15 + 26 - 32 - 30 
Utareongelmat, % + 9 - 66 + 7 - 4 - 13 + 17 
Vanha + 7 - 9 - 6 + 6 + 11 - 30 
ü  Angus-emojen luonne aiheuttaa odotettua enemmän poistoja 
ü  Blondi-emojen jalat ja muut syyt aiheuttavat poistoja 
ü  Charolais-emoja poistetaan odotettua enemmän hedelmällisyyden takia 
ü  Hereford-emoilla sairaus tai teuraseläimeksi muuttuminen aiheuttaa poiston ja Simmental-
emoilla poikimavaikeudet 
© MTT Agrifood Research Finland Maiju Pesonen 
153636%
97776%
10022% 2669% 249%
0%
20000%
40000%
60000%
80000%
100000%
120000%
140000%
160000%
180000%
Ei%.edossa% Lehmä%poiki%
ilman%apua%
Poikimista%
avuste@in%
Voimakas%
vetoapu%
Muu%synnytysapu%
(keisarinl,%
paloiGelu)%
Poikimavaikeus/helppous aineisto 
ü  Vuosina 2004-2013 yhteensä 264352 poikimisen tiedot 
ü  Isän, emän ja emän isän rotutieto 
ü  Aineistossa 58 % poikimisista ei ole tiedossa poikimatapahtuman 
tyyppiä 
ü  Tallennetuista poikimatapahtumista 88 % emo poiki ilman apua  
© MTT Agrifood Research Finland Maiju Pesonen 
Ab Ba Ch Hf Li Si 
lkm 49532 4329 52457 74581 56576 26867 
Poikimavaikeus, % 
Ei tiedossa 64,3 61,9 52,3 59,5 56,4 57,4 
Ilman apua 32,9 34,5 40,5 35,8 39,5 36,2 
Poikimista 
avustettiin 
2,2 2,5 5,5 3,7 3,2 5,1 
Voimakas vetoapu 0,6 0,9 1,5 1,0 0,8 1,1 
Muu synnytysapu 
(keisarinleikkaus 
yms.) 
0 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 
ü  Rotujen välillä on ero tietojen määrässä! 
ü  Charolais-emoilla eniten sekä ilman apua ja avustettuja poikimisia 
ü  Kaikilla roduilla ei tietoa poikimatapahtumasta kattaa yli puolet aineistosta 
ü  Kertooko ei tiedossa helpoista poikimisista vai valvomattomuudesta?  
Poikimistapahtuma 
13/05/14 
5 
© MTT Agrifood Research Finland Maiju Pesonen 
0"
5000"
10000"
15000"
20000"
25000"
30000"
Lehmä"poiki"ilman"apua" Poikimista"avuste8in" Voimakas"vetoapu" Muu"synnytysapu"(keisarinl,"
paloi?elu)"
AB"
BA"
CH"
HF"
LI"
SI"
% Ab Ba Ch Hf Li Si 
Ilman apua 92 91 85 88 91 85 
Avustettiin 6,1 6,6 12 9,2 7,3 12 
Voimakas 
vetoapu 
1,8 2,4 3,2 2,4 1,9 2,7 
Muu  0,1 0,4 0,4 0,2 0,2 0,2 
•  Angus-emojen 
poikimiset ovat hieman 
vähemmän 
avustamista vaativia 
kuin muiden emojen 
•  Charolais- ja 
simmental-emojen 
tarvitseman avustuksen 
määrä on samanlainen 
•  Limousin- ja blondi-
emojen poikimiset ovat 
aineiston perusteella 
saman tyyppisiä 
© MTT Agrifood Research Finland Maiju Pesonen 
96.6$%$
94.4$%$ 95.5$%$
97.0$%$ 96.4$%$ 95.9$%$
0"
10"
20"
30"
40"
50"
60"
70"
80"
90"
100"
Elävä"vasikka"
%
$
AB"
BA"
CH"
HF"
LI"
SI"
Kuva: Johanna Jahkola 
Elinvoimaiset vasikat 
ü  Yhteensä 254742 elävää vasikkaa 
ü  Kaikilla roduilla lähes jokaisessa poikimisessa elävä vasikka (kaksosia ei 
aineistossa pystytty huomioimaan) 
ü  Vaikka poikimatapahtumassa on rotukohtaisia eroja, elävän vasikan todennäköisyys 
on lähes sama kaikilla roduilla 
© MTT Agrifood Research Finland Maiju Pesonen 
Vasikkamenetykset poikimisen yhteydessä 
0"
0.5"
1"
1.5"
2"
2.5"
3"
3.5"
4"
4.5"
Luotu"ennen"7"
kk"1ineyden"
kestoa"
Luotu,"
1ineyden"kesto"
7"kk"ja"yli"
Syntyi"
kuolleena"
(täysiaikainen)"
Kuoli" Lopete@in" Ei"kuolinsyytä"
%
"
AB"
BA"
CH"
HF"
LI"
SI"
ü  Menetettyjä vasikoita aineistossa yhteensä 9803 
ü  Blondilla kuolleina 
syntyneiden osuus 
on korkeampi kuin 
muilla emoilla 
(aineistossa blondi-
emojen määrä on 
pieni) 
ü  Charolais- ja 
simmental-emoilla 
kuolleena 
syntyneiden määrä 
on samanlainen 
ü  Samoin angus- ja 
limousin emoilla 
ü  Herefordilla 
kuolleena 
syntyneiden ja 
lopetettujen 
vasikoiden osuus on 
pienin 
13/05/14 
6 
Kevätpoikiminen Syyspoikiminen 
lkm 227200 37141 
Osuus, % 85,9 14,1 
Ei tietoa 57,4 62,7 
Avustamaton poikiminen 37,6 33,4 
Poikimista avustettiin 3,89 3,13 
Voimakas vetoapu 1,06 0,72 
Muu synnytysapu 
(keisarinleikkaus yms.) 
0,1 0,08 
© MTT Agrifood Research Finland Maiju Pesonen 
Kevät- vs. syyspoikiminen ja poikimahelppous 
ü  Aineiston perusteella ei voida todeta syyspoikimisten olevan 
helpompia kuin kevätpoikimisten 
ü  Syyspoikimisissa on enemmän poikimistapahtumia, joissa 
poikimatyyppi ei ole tiedossa 
ü  Numeerisesti pieni ero on havaittavissa 
© MTT Agrifood Research Finland Maiju Pesonen 
582$
33$
765$
868$
538$
414$
678$
50$
908$ 921$
810$
389$
0$
100$
200$
300$
400$
500$
600$
700$
800$
900$
1000$
AB$ BA$ CH$ HF$ LI$ SI$ AB$ BA$ CH$ HF$ LI$ SI$
sonni$ lehmä$
m
ää
rä
$
Lineaarisen rakennearvostelun tuloksia tutkittiin 
•  Rakennearvostelun tulokset 2002-2013 
•  Yhteensä 6956 rakennearvosteltua eläintä 
Ø  Sonneja 3200 
Ø  Lehmiä 3756 
Yhteenvetoa 
© MTT Agrifood Research Finland Maiju Pesonen 
Poistojen syyt-aineisto: 
ü  Keskimääräinen poistoikä emolehmällä on rodusta riippumatta noin 6,5 vuotta 
ü  Hereford- ja limousin emot poistetaan keskimääräistä vanhempina  
ü  Charolais- ja simmental-emot keskimääräistä nuorempana 
Poikimishelppous/vaikeus-aineisto: 
ü  Anguksen poikimiset ovat keskimäärin helpompia kuin muiden rotujen 
ü  Charolais- ja simmental emojen poikimiset ovat keskimäärin hieman enemmän 
avustusta vaativia 
ü  Herefordin avustettujen poikimisten osuus oli kolmanneksi suurin, kuolleena 
syntyneiden ja poikimisen jälkeen lopetettujen vasikoiden osuus pienin 
Ø  Poikimisen avustaminen voi parantaa vasikan selviytymistä 
Ø  Elävänä syntyvien vasikoiden osuus on jokaisessa rodussa hyvä 
Rakennearvostelu-aineisto: 
ü  Rotujen rakennearvostelutiedot ovat keskimäärin hyvin samanlaisia 
Emon todennäköisyys pysyä karjassa pitkään nousee, jos: 
1)  Poikii helposti 
2)  Säilyttää hedelmällisyytensä 
3)  On vaivaton ja ongelmaton sopeutuja