Maatalouden tutkimuskeskus PUUTARHANTUTKIMUSLAITOKSEN TIEDOTE N:o 14 Avomaan vihannesviljely Irma Hupila & Raili Pessala PORKKANAN KYLVÖ PLANET JUNIORILLA JA MINI-NIBEXILLA Raili Pessala PURJON TAIMIKASVATUS /3 PURJON VILJELY RYHMÄTAIMINA 72 SOKERIMAISSIKOKEET PUUTARHANTUTKIMUSLAITOKSELLA VUOSINA 1955-76 RIKKAKASVIEN TORJUNTA PORKKANAN JA PERUNAN 2.3-2 MUOVIHUONEVILJELYSSÄ Anneli Karhiniemi RIKKAKASVIHÄVITTEIDEN PERÄKKÄISKÄYTTÖ 2Q--"3" VIHANNESVILJELYSSÄ Vuokko Virolainen MELONIN VILJELY MUOVIHUONEESSA 3 c13 Lea Kurki ESIJÄÄHDYTYS TUOREVIHANNESTEN LAADUN PERUSTANA ENEMMÄN KOTIMAISTA KYLMYYTTÄ VIHANNESVARASTOIHIN PIIKKIÖ 1977 Maatalouden tutkimuskeskus I'UUT 1 SLAITOKSEN TIEDOTE N:o 14 Avomaan vihannesviljely Irma Hupila Raili Pess ala PORKKANAN KYLVÖ PLANEP JUNIORILLA JA MINI—NiBEXILLÄ 1 Raili Fessala FURJON TAIMIKASVATUS 5 PURJON VILJELY RYBMÄTAININA 14 SOKERIMAISSIKOKEET PUUTARHANTUTKIMUSLAITOKSELLA VUOSINA 1955-76 18 RIKKAKASVIEN TORJUNTA PORKKANAN JA PERUNAN MUOVIHUONEVILJELYSSÄ 23 Anneli Karhiniemi RIKKAKASVIHÄVITTEIDEN PERÄKKÄISKÄYTTÖ VIHANNESVILJELYSSÄ 29 Vuokko. Virolainen MELONIN VILJELY MUOVIHUONEESSA 39 Lea Kurki ESIJÄÄHDYTYS TUOREVIHAUNESTEN LAADUN PERUSTANA 44 ENEMMÄN KOTIMAISTA KYLMYYTTÄ VIHANNESVARASTOIHIN 46 PIIKKIÖ 1977 Tutkimusteknikko IRMA HUPILA Tutkija RAILI PESSALA PORKKANAN KYLVÖ PLANET JUNIORILLA JA MINI-NIBEXILLÄ Vuonna 1975 verrattiin Puutarhantutkimuslaitoksella porkkanan kylvöä Planet Junior-kylvökoneella ja yhden yksikön tarkkuuskylvökoneella Mini-Nibexillä. Lajikekokeessa kylvettiin neljästä kerranteesta kaksi Planet Juniorilla ja toiset kaksi Mini-Nibexillä. Vertailu näiden kahden kylvömenetelmän välillä perustuu yhden kesän tuloksiin, ja saatuja tuloksia on pidettävä vain suun- taa-antavina. Kylvökoneet Riviin kylvävä Plånet Junior A 300 toimii reikälevyperiaatteella. Porkkanan kylvössä käytettiin kylvöaukkoa No 4. Vakiovarusteisena, 25 mm vantaalla va- rustettuna, myös Mini-Nibex kylvää riviin. Se voidaan kuitenkin vaihtoehtoi- sesti varustaa 50, 65 tai 105 mm levyisellä vantaalla nauhakylvöä varten. Puutarhantutkimuslaitokselle hankitussa Mini-Nibexissä on 65 mm leveä vannas. Rivikylvöön verrattuna saadaan nauhakylvössä. taimille enemmän kasvutilaa, ja voidaan kasvattaa suurempia kappalemääriä rivimetrillä. Mini-Nibexissä on kau- hasyöttömenetelmä. Kylvökauhojen koko vaihtelee. Kullekin kasville on suunni.4 teltu omat kylvökauhat. Porkkanan kylvössä käytettiin kauhamallia No 33. Kauhasyöttöjen lukumääriä rivimetrille voidaan muuttaa vaihteiston avulla. Sekä Planet Juniorilla että Mini-Nibexillä voidaan kylvää noin hehtaarin alue päivässä. Kokeen suoritus Koska kyseessä oli lajikekoe, ei siementä voitu kokolajitella. Siemenen koko näyttää vaihtelevan myös eri lajikkeilla, ja samalla lajikkeellakin eri vuo- sina. Siemenen menekkiä ja taimettumisprosenttia laskettaessa otettiin huo- mion kohteeksi kaksi porkkanalajiketta, pienisiemeninen Nantes 20 Notabene OE SF 71 sekä Nantes Duke Notabene 370 0E, jonka siemen oli kookkaampaa. Mo- lempien lajikkeiden siementen painot laskettiin. Ensinmainitun siemen painoi 0,6 g/1000 kpl ja viimemainitun 1 g/1000 kpl. - 2- Kiertokokeissa laskettiin koneiden metriä kohden kylvämät siemenmäärät, ja saatiin seuraavat keskiarvot: Planet Jr. A 300 Mini-Nibex Nantes 20 Notabene OE SF 71 70 kpl/rivimetri 46 kpl/rivimetri Nantes Duke Notabene 370 OE 41 " / 30 "/ Kiertokokeen perusteella laskettiin siemenen menekki hehtaarille, kun heh- taarilla on 25 000 rivimetriä: Planet Jr. A 300 Mini-Nibex Nantes 20 Notabene OE SF 71 1 kg/ha 0,7 kg/ha Nantes Duke Notabene 370 OE 1 kg/ha 0,8 kg/ha Porkkanan lajikekoe kylvettiin toukokuun alussa. Rikkakasviruiskutus suori- tettiin taimettumisen jälkeen. Kemiallinen rikkakasvintorjunta onkin aivan välttämätöntä käytettäessä nauhakylvöä. Lajikkeiden taimettumisprosentti laskettiin tarkkuuskylvökoneella kylvetYiltä ruuduilta. Se oli lajikkeella Nantes 20 Notabene OE SF 71 76 % ja lajikkeella Nantes Duke Notabene 370 OE 67 %. Mini-Nibexillä kylvettyjä ruutuja ei harvennettu. Taimia oli rivimetrillä ennen ja jälkeen harvennuksen keskimäärin: Planet Jr. A 300 Mini-Nibex enn0 harv0 jälk harv. ei harvenn. Nantes 20 Notabene OE SF 71 53 kpl 19 kpl 35 kpl Nantes Duke Notabene 370 OE 27 kpl 18 kpl 20 kpl Planet Juniorilla kylvetyistä jouduttiin siis harventamaan Nantes 20 Notabenella 34 kpl/rivimetri ja Nantes Duke Notabenella ainoastaan 9 kpl/rivimetri. Porkkanalle suoritettiin multausharaus juuriniskan vihertymisen estämiseksi. Muita harauksia ei viljelyn aikana suoritettu. Tulokset Taulukossa 1 esitetään satotulokset, joihin on otettu mukaan paitsi kaikkien kokeessa mukana olleiden lajikkeiden keskiarvotulokset, myös sadot erikseen niiden lajikkeiden osalta, joita kolmivuotisen lajikekoesarjan päätyttyä suo- sitellaan viljelyyn. Eräiden lajikkeiden siemen oli hyvin heikosti itävää ja näistä saatu vähäinen sadon määrä alentaa kaikkien lajikkeiden keskiarvosatoa. Mini-Nibexkylvöllä saatiin kokonaissadossa 40 prosentin ja kauppakelpoisessa sadossa 29 prosentin sadonlisäys verrattuna Planet-Junior-kylvöön. Sadon laa- dussa ei ollut suuria eroavuuksia eri kylvömenetelmien välillä. Lajittelu - 3 - lajikekokeessa on virallisiin lajitteluohjeisiin verrattuna tiukempi, koska siinä seurataan eri laatuominaisuuksia tarkemmin. Esimerkiksi käyriä porkka- noita saatiin laj.ittelussa keskimäärin 14 % kokonaissadosta. Näistä kuitenkin suurin osa olisi kelvannut II-luokkaan. Porkkanan keskipaino oli Planet Juniorilla kylvettäessä 109 g/kpl ja Mini-Nibexillä kylvettäessä 102 g/kpl. Pienten porkkanoiden osuus kokonaissadosta oli molemmissa menetelmissä saman- suuruinen. Taulukko 1. Satotulokset Planet Junior- ja Mini-.Nibex-kylVössä porkkanan lajikekokeessa vuonna 1975. Koejäsen ,a t o kp1/100m' -kg/lt0Dm2 Kauppakelp. .sato sl.x) g/kpl kg/100m sl. x) Planet Junior-kylvö Feonia Fina Hund, LD SF 77 Finette SP SF 77 Nantes 20 Netabene OE SF 77 Nantes Duke Notabene 370 OE SF 77 Nantes Fancy Nota- bene 405 OE SF 77 23 lajikkeen keski- arvo . Mini-NibexHkylvö Feonia Fina Hund:. LD SF 77 Finette SP SF 77 Nantes 20 Notabene OE SF 77 Nantes Duke Notabene 370 OE SF 77 Nantes Fancy Nota- bene 405.0E SF 77 23 lajikkeen keski- arvo 2765 370 100 3000 299 100 4850 493 100 4385 579 100 3685 328 100 3056 334 100 4125 474 128 5470 659 220 8705 637 129 5070 583 101 4290 402 123 4575 466 140 134 251 100 100 217 100 102 367 100 132 441 100 89 192 100 109 215 100 115 295 118 120 456 210 73 420 114 115 433 98 94 232 121 102 277 129 jatkuu x)'Kunkin lajikkeen kohdalla on erikseen verrattu Mini-Nibex-kylvöä Planet Junior-:kylvöön -4 Koejäsen Planet Junior-kylvö Extra +I 35 47 45 48 25 35 30 39 33 46 36 31 II 33 25 29 28 34 28 32 30 33 28 22 28 Lajittelu Halj. Haar. 1 1 9 4 1 3 1 4 2 7 4 9 1 2 2 5 1 , 1 3- 2 6 4 8 p-% Käy- rät 20 3 14 13 15 12 18 8 16 13 17 15 Muut 9 5 5 4 10 7 13 13 9 8 13 10 Pienet 1 7 3 2 7 5 4 3 5 4 Feonia Fina Hund. LD SF 77 Finette SP SF 77 Nantes 20 Notabene OE SF 77 Nantes Duke Notabene 370 OE SF 77 Nantes Fancy Nota- bene 405 OE SF 77 23 lajikkeen keski- arvo Mini-Nibex-kylvö Feonia Fina Lund. LD SF 77 Finette SP SF 77 Nantes 20 Notabene OE SF 77 Nantes Duke Notabene 370 öE SF 77 Nantes Fancy Nota- bene 405 OE SF 77 23 lajikkeen keski- arvo Yhteenveto Satotulosten perusteella näyttää tarkkuuskylvökoneella suoritetun nauhakylvön etuna olevan paitsi välttyminen harvennustyöltä, myös sadon lisääntyminen. Kylvötyössä tulisi kuitenkin entistä enemmän huomioida siemenen koon vaihtelu eri lajikkeilla. Kun opitaan soveltamaan koneen eri vaihdemahdollisuuksia sie- menen koon mukaan, voidaan kokemusten lisääntyessä päästä parempiin tuloksiin. Kokolajiteltua siementä käyttämällä kasvaa luonnollisesti kauppakelpoisen sadon osuus kokonaissadosta. -5 Tutkija RAILI PESSALA PURJON TAIMIKASVATUS Purjo on pitkän kasvuajan -vaativa kasvi, joka maassamme istutetaan yleensä taimista avomaalle. Taimikasvatus on aikaisemmin suoritettu pääasiassa laa- tikoissa tahi lavaan tai kasvihuonepetiin suoraan kylvettynä ja taimet on usein koulittu, Erilaisten pottien käyttö taimikasvatuksessa on viime vuosina yleistynyt suuresti. Pottitaimia käytettäessä voidaan taimien käsittely istu- tusvaiheessa järjestää tehokkaasti. Taimen juuripaakun säilyessä eheänä nopeu- tuu kasvin kasvuunlähtö pellolla. Suuritöinen koulinta voidaan jättää pois ja kylvää siemen suoraan potteihin. Potteja käytettäessä on mahdollisuus viljel- lä purjot 2-3 taimen ryhmissä. Suoritetuissa kokeissa on haluttu selvittää purjolle soveltuvan taimikasva- tuspotin koko ja muoto sekä kasvuajan pituuden vaikutus taimen kehitykseen. Kokeitten järjestely Vuosina 1970-72 verrattiin taimikasvatusta laatikoissa, Nisula muovirullassa sekä erikokoisissa paperipoteissa. Koulintaa ei taimille suoritettu. Laati- koissa kasvatetut taimet istutettiin yksittäistaimina, kun taas vuosina 1971- 72 paperipottitaimet viljeltiin ryhmätaimina. Vuonna 1973 alkaneessa, kolme vuotta kestäneessä lajikekokeessa verrattiin yksittäis- ja ryhmätaimiviljelyä. Yksittäistaimet kasvatettiin 3 x 6,5 cm ja ryhmätaimet 3,8 x 7,5 cm papari- poteissa. Yksittäistaimet istutettiin 10 cm ja ryhmätaimet 20 cm välein. Tai- mien typistystä istutusvaiheessa ei suoritettu missään kokeessa. Taimikasva- tuslämpötila oli itämisen aikana 20-22°C ja tämän jälkeen 18-20°C. Sadon lajittelu vuosien 1971-75 kokeissa suoritettiin kaupan vaatimusten mu- kaan extra, I ja II luokkiin. Extra luokan purjon valkean osan halkaisijan tulee olla 20-40 mm ja lisäksi niiden on oltava erittäin hyvälaatuisia sekä tasapaksuja ja suoria. I ja II luokassa tulee valkean osan halkaisijan olla vähintään 15 mm ja lisäksi I luokkaan tulevien purjojen on oltava tasapaksuja ja suoria. -6 Taimikasvatuskokeissa oli viljelyn aikataulu eri vuosina seuraava 1970 muovihuone Kylvö 6/3 Istutus' 11/5 Sadonkorjuu 7-8/9 avomaa 16/3 4/6 23/10 1971 1/4 ja 8/4 3-4/6 19-20/10 1972 16/3 ja 17/4 30-31/5 16-20/10 Mainittujen kokeiden lisäksi purjon taimien kasvua verrattiin vuonna 1974 erikokoisissa paperipoteissa, turveruukuissa, turvepaakuissa sekä laatikossa kasvatettuna. Taimien viljelyä pellolla ei tässä kokeessa suoritettu. Taimikasvatusajat olivat vuoden 1974 kokeessa seuraavatz 26/2 - 4/6, 98 vrk 13/3 - 4/6, 83 vrk 27/3 - 4/6, 69 vrk Tulokset ja niiden tarkastelu Taimien arvostelu. - Taimikasvatuksen päättyessä olivat vuosien 1971-72 ko- keissa 3,8 x 7,5 cm paperipoteissa kasvatetut taimet suurimpia. Laatikoissa kasvatetut yksittäistaimet olivat vuonna 1971 myös vahvoja, mutta vuonna 1972 niitä ei harvennettu lainkaan ja taimet kasvoivat vähän liian tiheässä, joten ne olivat keväällä heikohkoja. Lajikekokeessa olivat 3,8 x 7,5 cm paperipo- teissa kasvatetut ryhmätaimet jokaisena vuonna 3 x 6,5 cm poteissa kasvatet- tuja yksittäistaimia kookkaampia. Vuoden 1974 kokeesta ilmoitetaan taulukossa 4 taimien kuivapainot taimikas- vatuksen päättyessä. Tuloksissa kiinnittyy huomio turvepaakkutaimien muita rehevämpään kasvuun. Kaksi suurinta turvepaakkua olivat muita potteja huomat- tavasti tilavampia. Osaltaan taimien muita suurempaan kokoon lienee ollut syynä se, että turvepaakut eivät olleet taimikasvatuksessa niin tiiviisti toisissaan kiinni kuin paperi- ja turveruukut. Vahvimmat, myös juuristoltaan suurimmat taimet saatiin jokaisella potilla pisimpänä taimikasvatusaikana (taul. 5). Sadon määrä ja laatu. - Vuonna 1970 viljeltiin purjo yksittäistaimina. Vuonna 1971 kylvettiin paperipotteihin 3-5 siemeniä ja harvennusta ei suoritettu, joten taimien lukumäärä ryhmissä vaihteli 2-5. Seuraavina vuosina taimet har- vennettiin ryhmätaimiviljelyssä niin, että kuhunkin ryhmään jäi kolme tainta. Purjot kasvoivat heikosti 4-5 taimen ryhmissä. Kolmen taimen ryhmissäkin oli usein havaittavissa yhden kolmesta taimesta jäävän muita selvästi pienemmäksi. Taulukoissa 1-3 esitetään satotulokset vuosien 1970-72 kokeista. Vuoden 1970 kokeissa saatiin sekä muovihuoneessa että avomaalla suoritetussa viljelyssä suurimmalla käytetyllä paperipotilla runsainsato. Seuraavina vuosina ver- rannekoejäsen viljeltiin ykSittäisinä taimina ja pottitaimet ryhminä. Laa- tikoissa kasvatetut yksittäistaimet antoivat yleensä laadultaan parempaa ja kooltaan suurempaa purjoa kuin ryhmätaimet. Kuitenkin vuosien 1971 ja 1972 kokeissa lajikkeilla Titan OE ja Genita SP antoivat 3,8 x 7,5 cm paperipo- teissa kasvaneet ryhmätaimet vähän enemmän extra + I luokan satoa kuin yk- sittäisinä taimina kasvaneet purjot. Taulukko 1. Purjon taimikasvatuskokeen satotulokset vuonna 1970. Lajike Titan 0E. Koejäsen Sato Keski- Varren paino paksuus m kp1/100 2 2 kg/100mg/kpl cm Viljely muovihuoneessa Taimikasvatusmenetelmä laatikko, paljasjuurinen taimi 1630 580 357 2,7 Nisula muovirulla 1630 650 400 2,$ 4 1 99 x 6,5 cm paperipotti 1670 583 350 2,7 3,0 x 8,6 cm - " - 1650 692 421 2,8 Viljely avomaalla Taimikasvatusmenetelmä Nisula muovirulla 1181 332 281 3,1 1,9 x 13,0 cm paperipotti 1042 224 215 2,7 2 x 2 x 5 cm _ _ 1163 293 252 2,9 3,0 x 6,5 cm _ . _ 1181 352 299 3,1 Kdkeissa suuremmalla potii'±å Saätiin-åäärinöiIiåäSti sUureffipi. ja laadultaan parempi sato kuin pienemmällä. Poikkeus oli kuitenkin vuonna 1972 toisessa kylvössä mukana ollut 3 x 7,5 cm paperipotti, joka jäi heikommaksi kuin 3 x 6,5 cm potti. Tähän lienee vaikuttanut se, että kyseinen potti oli valmistettu vahvemmasta paperista, joka ei lyhytaikaisessa taimikasvatuk- sessa hajonnut tarpeeksi. Vuonna 1972 suoritetussa kylvöaikavertailussa saatiin maaliskuun puolivälissä kylvetyistä purjoista eräillä koejäsenillä yli 20 % suurempi sato kuin kuukautta myöhemmin kylvetyistä. - 8 - Taulukko 2. Purjon taimikasvatuskokeen satotulokset vuonna 1971. Lajikkeet Titan OE (kylvö 1/4) ja Genita SP (kylvö 8/4). Laatikossa kas- vatetut taimet on istutettu yksittäistaimina, muut 2-5 taimen ryhminä. Koejäsen Titan OE Sato 2 2 kp1/100m kg/ 100m si Keski- Kaupp akel- paino poinen s2ato g/kpl kg/100m Taimikasvatusmenetelmä laatikko, paljasjuurinen taimi 1856 346 100 187 329 1,9 x 6,5 cm paperipotti 3212 347 100 108 308 3,0 x 6,5 cm • 3183 429 124 135 399 3,8 x 7,5 cm 3587 585 169 163 555 Nisula muovirulla 2548 323 93 127 297 Genita SP Taimikasvatusmenetelmä laatikko, paljasjuurinen taimi 1962 323 100 167 320 1,9 x 6,5 cm paperipotti 2654 353 109 133 329 3,0 x 6,5 cm _ t9 __ 2846 375 116 132 356 3,8 x 7,5 cm - " - 2846 436 135 153 410 Ni'sula muovirulla 2817 311 96 110 276 Koejäsen Lajittelu,p - % V a- r n pituus paksuus extra 1 II muut cm cm Titan OE Taimikasvatusmenetelmä laatikko, paljasjuurinen taimi 16 65 14 5 23 2,8 1,9 x 6,5 cm paperipotti 3 53 33 11 20 2,4 3,0 x 6,5 cm --- 4 67 22 7 23 2,5 3,8 x 7,5 cm - " - 10 57 28 5 24 2,7 Nisula muovirulla 8 62 22 8 20 294 Genita SP Taimikasvatusmenetelmä laatikko, paljasjuurinen taimi 15 76 8 1 15 3,0 1,9 x 6,5 cm paperipotti 9 67 17 7 15 2,7 3,0 x 6,5 cm 13 63 19 5 16 2,7 3,8 x 7,5 cm _ 9 64 21 6 17 3,1 Nisula muovirulla 7 52 30 11 15 2,6 -9 Taulukko 3. Purjon taimikasvatuskokeen satotulokset vuonna 1972. Laatikossa kasvatetut taimet on istutettu yksittäistaimina, muut kolmen taimen ryhminä. Koe jäsen Sato Keski-Kauppakel- paino poinen sato kp1/100m2kg/100m2 sl. g/kpl kg/100m` Titan 0E9 kylvö 16/3 Taimikasvatusmenetelmä laatikko, paljasjuurinen taimi 1569 429 100 273 417 1,9 x 6,5 cm paperipotti 2507 533 124 213 506 3,0 x 6,5 cm _ _ 2875 583 136 203 555 3,8 x 7,5 cm _ _ 2625 661 154 252 636 Titan 0E9 kylvö 17/4 Taimikasvatusmenetelmä laatikko, paljasjuurinen taimi 1549 438 102 283 429 1,9 x 6,5 cm paperipotti 2278 422 98 185 399 3,0 x 6,5 cm - " - 2521 547 128 218 516 3,0 x 7,5 cm _ 2243 514 120 230 485 Siegfried 524 0E9 kylvö 16/3 Taimikasvatusmenetelmä laatikko, paljasjuurir/en taimi 1590 423 100 266 397 1,9 x 69 5 cm paperipotti 2472 447 106 181 426 3,0 x 6,5 cm _ 7? _ 2847 533 126 187 490 3,8 x 7,5 cm _ n _ 2583 580 137 224 552 Siegfried 524 0E,.kylvö 17/4 Taimikasvatusmenetelmä laatikko, paljasjuurinen taimi 1653 347 82 210 334 1,9 x 6,5 cm paperipotti 2076 374 88 181 347 3,0 x 6,5 cm - " - 2882 499 118 173 467 390 x 7,5 cm - " - 2535 462 109 182 438 jatkuu - 10- Koejäsen Lajittelu p-% Varren pituus paksuus extra 1 II muut cm cm Titan 0E, kylvö 16/3 Taimikasvatusmenetelmä laatikko, paljasjuurinen taimi 24 41 32 3 32 3,0 1,9 x 6,5 cm paperipotti 10 31 54 5 30 3,3 3,0 x6,5 cm - " - 6 36 53 5 32 2,8 3,8 x7,5 cm /9 9 35 52 4 32 3,0 Titan 0E, kylvö 17/4 Taimikasvatusmenetelmä laatikko, paljasjuurinen taimi 27 48 23 2 33 3,0 1,9 x 6,5 cm paperipotti 8 30 57 5 31 2,9 3,0 x 6,5 cm 99 13 28 53 6 28 3,1 3,0 x 7,5 cm TY 8 46 40 6 34 2,8 Siegfried 524 0E, kylvö 16/3 Taimikasvatusmenetelmä laatikko, paljasjuurinen taimi 61 28 5 6 14 3,5 1,9 x 6,5 cm paperipotti 24 33 38 5 15 3,4 3,0 x 6,5 cm _ 99 _ 14 31 47 8 14 3,3 3,0 x 7,5 cm _ . _ 23 35 37 5 16 3,4 Siegfried 524 0E, kylvö 17/4 Taimikasvatusmenetelmä laatikko, paljasjuurinen taimi 41 35 18 6 13 3,1 1,9 x 6,5 cm paperipotti 19 37 37 7 14 3,1 3,0 x 6,5 cm - " - 16 33 45 6 15 390 3,0 x 7,5 cm _ . _ 17 31 46 6 15 3,1 Kuvasta 1 käy selville erikokoisissa paperipoteissa kasvaneiden taimien antama kauppakelpoisen sadon määrä vuosina 1971-72. Piirroksessa on otettu huomioon pottien vaatima taimikasvatuepinta,-ala. Purjon suhteellisen aikaisin alkava taimikasvatus vaatii kallista kasvihuonetilaa paljon, jos kylvö on suoritettu suureen pottiin. Kuvasta voidaan kuitenkin todeta, että satoero pienimmän ja suurimman potin välillä, suurimman hyväksi, on ollut melkoinen. Mainituissa kokeissahan oli käytössä ryhmätaimimenetelmä, joka osaltaan ilmeisesti suuren- taa koejäsenten välistä eroa. Kuvaan 2 on otettu vuosien 1973-1975 lajikekokeen kauppakelpoinen purjosato eri vuosilta kaikkien. lajikkeiden keskiarvona taimi- kasvatusmenetelmiä vertaillen. Sato kg/ha 60000 40000. 20000 ............. .... .. ........ ........ ................ ............. .. ..... ............... ........... ...... ... ......... ....... ........ r.. ••••••• ..... ................ ......... ........ ................. ....... ..... ..... .... .......... .................... 4 ftv, .......... Titan 0E, 1972 Siegfried 524 0E, 1972 Titan 0E, 1971 Genita SP, 1971 Titan 0E, 1972, kylvö 17/4 Siegfried 524 0E, 1972, kylvö 17/4 20 Potin SUUTUUb: 1,9x,5 cm 50 80 m2/ha 3.0x6,5 cm 3,8x7,5 cm Taimikasvatuspinta-ala Kuva 1 Erikokoisissa paperipOteissa ryhmätaimina kaSvaneiden purjojen antama kauppakelpoisen sadon määrä vuosina 197172, Sato kg/ha 40000- 1973-, 1974 1975— ............ ..... 30000- - ........... ......... 20000-- 80 100 m2/ha Potin RYHM. YKS. Taimikasvatuspinta-ala suuruus: 3.8x7,5 cm 3,0x6,5 cm Kuva 2 Vuosien 1973-75 lajikekokeen kauppakelpoinen purjosato kaikkien lajikkeiden (13) keskiarvona, - 12 - Taulukko 4. Purjon taimien kuivapainot taimikasvatuksen päätyttyä vuoden 1974 kokeessa. Taimikasvatusmenetelmä Taimikasvatusaika, vrk Laatikko, turvekerros n. 8 cm _ 19 _ _ ” 9 - n. 4 cm Paperipotti, 1,9 x 6,5 cm .... Gi - 9 3,0 X 6,5 cm _ 99 _ 9 3,8 X 3,8 OM _ g? _ 9 3,8 x 7,5 cm - - , 3,8 x 7,5 cm (2 tainta/potti) 9? - , 3,8 x 79 5 cm (3 tainta/potti) Turvepaakku, 3 x 3 x 3 cm _ . _ 9 3 x -) J x 6 cm _ 99 _ 9 4 x 4 x 4 cm _ 99 _ 9 4 x 4 x 6 cm __ 99 _ , 5 x 5 x 6 cm Turveruukku, 4 x 4 cm _ 99 _ 3 x 6 cm 9 _ ?1 9 495 x 6 cm Potin tilavuus cm3- 15,0 3995 35,2 70,4 7 0,4 70,4 27,0 54,0 64,0 96,0 150,0 35,0 50,0 98 83 69 K-uivapaino g/kpl g/kpl g/kpl 69 2 4,2 3,2 4,0 394 2,3 2,8 2,1 29 1 7,0 3,5 2,8 6,1 491 3,6 6,7 4,4 2,0 6,4 2,6 2,6 5,1 397 2,1 6,5 2,7 3,3 9,2 5,0 3,5 12,7 5,8 4,2 11,3 599 497 15,8 9,2 4,8 9,0 5,8 3,7 6,2 3,4 3,2 7,6 4,1 294 — 13— Taulukko 5. Taimien pituusmittaukset vuoden 1974 kokeessa. Taimikasvatusmenetelmä Laatikko, turVekerros n. 8 cm ?? 9 ii 4 cm Paperipotti, 1,9 X 6,5 CM 9 39 0 X 69 5 cm V? 9 39 8 X 39 8 CM V? cm 9 39 8 X 795 V? 9 3,8 x 7,5 cm (2 tainta/potti) 9 39 8 x 7,5 cm (3 tainta/potti) Turvepaakku, 3 x x3 cm _ , 3 x 3 x 6 cm TT , 4 x 4 x 4 cm VV 9 4 x 4 6 cm _ 5 x 5 x 6 cm Turveruukku, 4 x 4 0111 _ _ 9 3 x 6 cm , 4,5 x 6 cm Keskiarvo Yhteenveto Taimikasvatus aika, vrk 98 83 69 98 83 Taimen pituus Juuren pituus cm.... cm cm 57 49 48 11 10 49 49 49 11 10 56 47 43 14 17 65 54 45 13 10 49 54 49 15 10 68 48 42 19 13 53 59 42 19 14 64 49 43 13 13 49 41 48 16 13 73 65 47 17 14 76 51 50 16 17 61 52 45 18 13 60 53 47 19 13 53 44 46 15 16 60 55 41 13 17 54 49 40 14 12 59 51 45 15 13 69 cm 11 11 13 14 11 15 12 11 13 12 12 11 12 9 10 7 12 Taimen kehityksen ja sadon määrän todettiin riippuvan suuresti potin tilavuu- desta purjon kasvatuksessa. Yksittäistaimiviljelyyn voidaan suositella tila- vuudeltaan 35-55 cm3 pottia ja ryhmätaimiviljelyyn suurempaa, noin 70 cm3 pottia. Purjon taimikasvatuksessa on tärkeää, että saadaan vahva, kookas tai- mi. Hyvään tulokseen päästään, mikäli taimikasvatus aloitetaan ennen maalis- kuun puoliväliä. Taimikasvatus kestää tällöin noin , 2,5 kuukautta. - 14- Tutkija Raili Pessala KIRJON VILJELY RYHMÄTAIMINA Puutarhantutkimuslaitoksen kokeissa on viime vuosina verrattu purjon tavan- omaista viljelyä yksittäistaimina viljelyyn kolmen taimen ryhminä. Vuosina 1971-72 suoritetussa taimikasvatuskokeessa kasvatettiin yksittäistaimet laatikoissa ja ryhmätaimet erikokoisissa paperipoteissa. Yksittäis- ja ryhmä- taimien vertailua jatkettiin vuonna 1973 aloitetussa ja kolme vuotta kestä- neessä lajikekokeessa, joka järjestettiin osaruutumenetelmällä siten, että pääruutuina olivat menetelmät ja osaruutuina lajikkeet. Lajikekokeessa yk- sittäistaimet kasvatettiin 3 x 6,5 cm ja kolmen taimen ryhmät 3,8 x 7,5 cm paperipoteissa. Kokeessa haluttiin myös selvittää mukana olleiden 13 lajik- keen välillä yksittäis- ja ryhmätaimiviljelyssä mahdollisesti esiintyvät erot. Kokeitten järjestely Taimikasvatus aloitettiin vuosittain maaliskuun puolivälin paikkeilla, paitsi vuonna 1971 huhtikuun alussa. Istutus avomaalle tehtiin touko-kesäkuun vaih- teessa. Yksittäistaimet istutettiin 10 cm ja ryhmätaimet 20 cm välein. Käy- tettäessä 60 cm riviväliä olivat taimimäärät 100 m2 kohti yksittäistaimimene- telmässä 1667 kpl ja ryhmätaimimenetelmässä 2500 kpl. Maalaji viljelyalueella oli vuosittain aitosavi tai hiesusavi. Kasvukaudella torjuttiin rikkakasvit kemiallisesti linuroni- tai prometryynivalmistein. Taimet mullattiin heinä- elokuussa. Sato korjattiin lokakuussa. Sadon lajittelu suoritettiin kaupan vaatimusten mukaan extra9 I ja II luokkiin. Extra luokan purjojen valkean osan halkaisijan tulee olla 20-40 mm ja lisäksi niiden on oltava erittäin hyvälaatuisia sekä tasapaksuja ja suoria. I ja II luokissa on valkean osan halkaisijan oltava vähintään 15 mm ja lisäksi I luokkaan tulevien purjojen on oltava tasapaksuja ja suoria. Tulokset Taimikasvatuksen päättyessä olivat vuosien 1971-72 kokeessa 3,8 x 7,5 cm pa- peripoteissa kasvatetut taimet suurimpia. Laatikoissa kasvatetut yksittäis- taimet olivat vuonna 1971 myös vahvoja, mutta vuonna 1972 niitä ei harvennettu lainkaan ja taimet kasvoivat vähän liian tiheässä, joten ne olivat keväällä heikohkoja. Lajikekoksessa olivat 3,8 x 7,5 cm paperipoteissa kasvatetut — 15 — ryhmätaimet jokaisena vuonna 3 x 6,5 cm poteissa kasvatettuja yksittäistaimia kookkaampia. Vuonna 1971 kylvettiin paperipotteihin 3-5 siementä ja harvennusta ei suori- tettu, joten taimiryhmän suuruus vaihteli 2-5 taimeen. Seuraavina vuosina' taimet harvennettiin niin, että kuhunkin ryhmään jäi kolme tainta. 4-5 taimen ryhmissä purjot kasvoivat heikosti. Kolmen taimen ryhmässäkin oli usein ha- vaittavissa yhden kolmesta taimesta jäävän muita selvästi pienemmäksi. Kuvassa 1 esitetään vuosien 1971 ja 1972 kokeiden satotulokset. Kumpanakin vuonna oli kokeessa mukana Titan 0Egn lisäksi toinen tätä lajiketta lyhytvar- tisempi lajike. Lajikekokeiden tuloksista esitetään kuvassa 2 kaikkien lajik- keiden keskiarvo sekä lisäksi kahden kokeessa hyväksi todetun lajikkeen, Tilan OE SF 76 ja Tidlig Vinter LD SF 76, osalta satotulokset erikseen. Ryhmätaimina kasvatetut purjot antoivat yleensä suuremman kokonaissadon kuin yksittäistaimet. Vuosien 1971-72 kokeessa tämä sadonlisäys ei pienimmissä, 1,9 x 6,5 cm paperipoteissa kasvaneilla taimilla ollut kovin suuri. Lajikeko- keessa poikkesi vuoden 1974 satotulos muiden vuosien tuloksesta. Silloin kaik- kien lajikkeiden keskiarvosadot yksittäis- ja ryhmätaimilla olivat miltei sa- mansuuruiset. Titan OE ja Tidlig Vinter LI) antoivat mainittuna vuonna yksit- täistaimina hyvin runsaan sadon. Selvästi heikommaksi jäi näiden lajikkeiden ryhmätaimina antama sato. Vuoden 1974 kasvukausi oli muita koevuosia kYlmempi ja sateisempi. Ryhmätaimien sato oli laadultaan heikompaa kuin yksittäistaimien antama sato. Kuitenkin vuosien 1971 ja 1972 kokeessa antoivat 3,8 x 7,5 cm paperipoteissa kasvaneet ryhmätaimet vähän enemmän extra + I luokan satoa kuin yksittäisinä taimina kasvaneet purjot. Poikkeuksen teki kuitenkin lajike Siegfried 524 0E, joka yksittäistaimina antoi laadultaan selvästi parempaa satoa kuin ryhmätaimina. Lajikekokeessa saatiin vuosina 1973 ja 1974 ryhmätaimimenetelmässä extra + I luokan satoa selvästi vähemmän kuin yksittäistaimimenetelmässä, mutta vuonna 1975 olivat kaikkien lajikkeiden keskiarvona ryhmä- ja. yksittäistaimien anta- mat extra + I luokan satomäärät miltei samansuuruiset. Extra luokan satoa. tuli vuonna 1975 hyvin vähän. Titan OE ja Tidlig Vinter LD antoivat mainittuna vuon- na ryhmätaimiviljelyssä enemmän 1 luokan satoa kuin yksittäistaimiviljelyssä. II II kg/100 m2 600. II II E 500 II .. 400.- II 300 II II 200 100 ...... II 300 200 100 - 16- YKS. RYHK. YKS. RYHM. YKS. RYHM. YKS. RYHM0 a b c a b c a b c a b c Titan OE SF 76 Genita SP Titan OE SF 76 Siegfried.524 OE a = 1,9 x 6,5 cm paperipotti b = 3,0 x 6,-5 cm _ vy _ c = 3,8 x 7,5 cm .Extra'luokka I luokka II 31 luokka lajittelujäte Kuva 1. Satotulokset purjon taimikasvatuskokeessa vuosina 1971-72. kg/100 m2 500- 400 II II II .... II II II 11 II II 2 3 1 23 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 YKS. RYHM. YKS. RYHM. I YKS. . RYHM. 13 lajikkeen keskiarvo Titan OE SF 76 Tidlig Vinter LD SF 76 1 = 1973 2 = 1974 , 3 = 1975 Extra luokka II luokka I I luokka Iajittelujäte Kuva 2. Yksittäis- ja ryhmätaiMien antamat satomäärätTurjon lajikekokeessa vuodina 1973-75. Sato kauppakunnostettu ennen punnitusta. - 17- Purjon keskipaino (taul. 1)-oli yksittäisinä taimina kasvaneilla suurempi kuin kolmen taimen ryhmissä kasvaneilla. Ryhmäpurjojen varret olivat 1-3 cm pidempiä, mutta vähän ohuempia kuin yksittäisinä taimina kasvaneiden purjojen varret. YhteetVeto Purjon ryhmätaimiviljelyä selvittävissä kokeissa todettiin, että viljely kol- men taimen ryhmissä antaa suuremman kokonaissadon kuin yksittäistaimiviljely. Extra ja .I luokan purjojen määrä jää kuitenkin usein ryhmätaimiviljelyssä vähäis-emMäksi sekä purjon keskipaino alhaisemmakSi kuin yksittäistaimiviljelys- sä. Lajike Tidlig Vinter LD SF 76 tuntuu soveltuvan melko hyvin ryhmätaimina viljeltäväksi. Taulukko 1. Purjon keskipaino yksittäisinä sekä ryhmätaimina viljeltynä. Vuosi . Purjon keskipaino, g Yksittäis- Ryhmä- taimet taimet 1971 177 158 1972 270 238 1973 185 167 1974 230 157 1975 182 141 keskiarvo 209 172 Tutkija RAILI PESSALA SOKERIMAISSIKOKEET PUUTARHANTUTKIMUSLAITOKSELLA VUOSINA 1955-76 Vuonna 1955 otettiin puutarhantutkimuslaitoksen tutkimusohjelmaan ensi kerran sokerimaisskkoe. Siinä tutkittiin kahdeksan sokerimaissilajikkeen soveltuvuut- ta villelyyn maassamme sekä verrattiin keskenään maissin kylvöä avomaalle ja taimista istutusta. Kokeen perusteella voitiin todeta, että aikaisista sokeri- maissilajikkeista (Early Alberta, Orchard Baby) voidaan Etelä-Suomessa saada tyydyttävä sato. Kylvö suoraan avomaalle (17/5) näytti olevan edullisempi kuin taimista istutus (18 päivän ikäiset taimet, istutus 4/6)(SALOKANGAS 1956), Vuodesta 1959 lähtien sokerimaissi on ollut puutarhantutkimuslaitoksella tut- kimuksen kohteena miltei jatkuvasti. Vain vuosina 19629 19649 1965 ja 1967 ei maissikokeita ole suoritettu. Vuosina 1959-61 tutkittiin yhdentoista lajik- keen viljelyarvoa. Koesarjan päätyttyä suositeltiin viljelyyn, lajiketta Mette WW, joka todettiin kokeissa muita lajikkeita aikaisemmaksi ja viljelyvarmem- maksi. Sadon määrä oli parhailla lajikkeilla vuonna 1959 keskimäärin 105 kg/ 100 m2, josta vaillinaisia tähkiä oli n. 37 %. Vuosina 1960-61 saatiin par- haista lajikkeista 50-60 kg/100 m2 ja vaillinaisten tähkien määrät olivat n, 16 % ja n. 40 %. Tähkän paino oli mainittuina vuosina parhailla lajikkeilla 130-140 g. Avomaalle kylvöä ja taimista.istutusta verrattiin myös vuosina 1959-61 ja 1963. Suoraan avomaalle kylvetty sokerimaissi antoi suuremman ja laadullisesti paremman sadon kuin n. 1 kkgn ikäisistä taimista istutettu. Istutus antoi kui- tenkin selvästi aikaisemman sadon. Myöhemmin onkin todettu, että taimikasvatus- ajan on oltava melko lyhyt, 10-14 päivää. Tällöin taimi kärsii vähiten istutuk- sen aiheuttamasta muutoksesta. Vuonna 1961 tarkkailtiin sivuversojen_poistamisen vaikutusta satoon. Kokeen perusteella sivuversojen leikkaamisella ei voitu todeta olleen vaikutusta sa- don määrään tai laatuun. Encap-katteen (bitumiemulsio) ja mustan muovikatteentmerkitystä sokerimaissin viljelyssä tutkittiin v. 1966. Encap-kate ruiskutettiin kylvön jälkeen maan pintaan ja vertailuna oli kattamaton maa, johon tehtiin kylvö samanaikaisesti .- - (2/6). Muovikatekokeessa suoritettiin istutus taimista, n. 1 kk:n ikäiset tai- met istutettiin avomaalle 2/6. Taulukko 1. Sokerimaissin katekoe v. 1966. Koejäsen kg/100m2 sl. Sato Hyviä Elokuun tähkiä sato P-% P-% Kylvö avomaalle 77 loo 59 0 -"- , Encap-kate 102 132 67 0 Istutus taimista avomaalle 75 97 . 45 98 _._ _,,_ 9 musta muovikate 74 96 30 - 96 Taulukossa 1 esitetyistä tuloksista käy ilmi, että Encap-katteella saatiin muita koejäseniä parempi tulos. Musta muovikate Puolestaan antoi vähän huo- nomman tuloksen kuin kattamaton, taimista istutettu koejäsen. Vuosina 1968-71 suoritettiin lalikekokeita ja vuonna 1969 verrattiin muovi- huoneviljelyä avomaalla tapahtuvaan viljelyn. Lajikekokeissa antoivat muita paremman tuloksen lajikkeet North Star AH, Presto A, Marcross Hybrid Sv ja Golden Beaty A (PESSALA 1972). Muovihuoneen käytön edullisuus sokerimaissin viljelyssä näytti vuoden 1969 kokeen perusteella kyseenalaiselta. Muovihuoneeseen kesäkuun 6. päivänä istu- tetuista taimista saatiin 12 päivää aikaisempi; sato kuin 13/6 avomaalle istu- tetuista, mutta kolmen lajikkeen kohdalla avomaalta saatiin parempi satotulos kuin muovihuoneesta. Kaksi lajiketta antoi paremman satomäärän muovihuoneessa viljeltynä, mutta niillä oli hyvien tähkien prosenttinen osuus kokonaissadosta pienempi Muovihuoneessa kuin avomaalla (PESSALA 1972). Vuosina 1972-74 on sokerimaissi ollut mukana kokeessa, jonka tarkoituksena on löytää uusia, muovihuoneessa keväällä viljeltäväksi soveltuvia kasvilajeja. Maissi kylvettiin lämmittämättömään muovihuoneeseen toukokuun alussa ja muovi poistettiin huoneen päältä vuosittain kesäkuun puolivälin vaiheilla. Vertailuna oli koejäsen, jossa maissi kylvettiin paperipotteihin toukokuun alussa, taimi- - 20- kasvatus tapahtui kasvihuoneessa ja istutus avomaalle suoritettiin kesäkuun alussa. Joka vuosi oli kokeessa mukana kolme lajiketta. Sadon aikaisuudessa ei koejäsenten välillä voitu todeta suurta eroa. Muovihuonesuojaus touko-kesäkuussa oli edullinen sokerimaissin kasvulle. Sa- dot olivat hyviä, joskin vaillinaisesti kehittyneitä tähkiä oli myös melko paljon. Avomaalla kasvaneet, taimista istutetut kasvit antoivat selvästi hei- komman tuloksen kuin muovihuonesuojauksessa kasvaneet (VIROLAINEN ja PESSALA 1975, 1976). Taulukko 2. Satc:tuloksetsokerimaiin taimietäisyyskokeesta vuosina 1974-75. Koejäsen Sato kpl/ kg/0 10Om2 100111 sl. Hyvät Tähkiä g/ x) kpl/ kpl p-% taimi Lajike2 Marcross hybrid Sv Taimietäisyys, cm 50 x 80 1974 479 57 119 14 1,9 1975 450 54 121 25 1,8 keskiarvo 465 56 100 120 30 x 80 1974 521 77 147 45 1,3 1975 825 116 140 31 1 98 keskiarve- 673 97 173 144 20 x80 1974 938 94 '101 14 1,5 1975 900 155 172 35 1,3 keskiarvo 919 125 223 137 50 x 1974 833 108 130 30 1,7 1975 700 110 157 35 1,4 keskiarvo 767 109 195 144 30 x40 1974— 1167 125 107 22 1 9 4 1975 1150 178 154 23 1,3 keskiarvo 1159 152 271 131 20 x 40 1974 1417 152 107 13 1,1 1975 1500 228 152 31 1,1 keskiarvo 1459 190 339 130 x) kokonaissadosta jatkuu - 21 - Koejäsen S a-t o Hyvät Tähkiä kpl/ kg/2 x) kpV 100m2 100m sL kpl p-% taimi Lajike: Golden Beauty A Taimietäisyys,.-9 ' cm 50 X 80 1974 396 52 131 31 1,6 1975 575 91 158 54 2,3 keskiarvo 486 72 100 145 ., 30x 80. 1974 438 70' 160 29. 1,1 1975 550 93 169' 59 1,2 keskiarvo 494 82 114 165. 20 x 80 1974 688 80 116 20 1,1 1975 775 132 170 29 1,1 keskiarvo 732 106 147 143 50 x 40 1974 708 72 102 0 1,4 1975 500 106 211 40 1,0 keskiarvo 604 89 124 157 30 x 40 1974 875 83 95 0 1,1 1975 950 161 169 29 1,1 keskiarvo 913 122 169 132 20 x 40 1974 1375 160 116 15 1,1 1975 1450 249 171 21 1,0 keskiarvu 1413 205 285 144 x) kokonaissadosta Vuonna 1974 aloitettiin taimitiheyskoe, jossa on pyritty määrittämään olois- samme sokerimaissin viljelyyn parhaiten soveltuva taimitiheys. Kokeessa käy-. - tetyt taimietäisyydet olivat 50 x 80 cm (2,5 kpl/m2), 30 x 80 cm (4,2 kpl/m2), 20 x 80 cm (6,3 kpl/m2), 50 x 40 cm (5,0 kpl/m2), 30 x 40 cm (8,3 kpl/m2) ja 20 x 40 cm (12,5 kpl/m2). Vain yhtenä vuonna kolmesta, 1975, saatiin maissista tyydyttävä satotulos. Vuosina 1974-75 saatiin eniten kauppakelpoista satoa • käytettäessä taimietäisyyksiä'30 x 80 cm, 20 x 80 cm ja 20 x 40 cm (taul. 2). Vuonna 1976 jäivät satomäärät kolean kesän ja aikaisin tulleiden pakkasten vuoksi hyvin alhaisiksi. Eniten kauppakelpoista satoa saatiin 50. x 80 cm istu- tuksesta (taul. 3). - 22- Taulukko 3. Satotulokset sokerimaissin taimietäisyyskokeesta vuonna 1976. Lajike: Golden Beauty A. Koe jäsen Kokonaissato Keski- Lajittelu p-% kpl/2 2 kg/ suhde- paino Hyvät Tähkän Vaill. 100 m 100 m luku g/kpl pää tähkät vai 11 Taimietäisyys, cm 50 x 80 225 24 100 107 12 24 64 30 x 80 150 20 83 135 0 51 49 20 x 80 100 14 58 140 0 21 79 50 x 40 .200 26 108 130 0 19 81 30 x 40 100 15 63 ' 150 0 0 100 20 x 40 200 21 88 105 0 29 71 Puutarhantutkimuslaitoksen toimesta vuonna 1973 suoritettuihin tarkastus- kokeisiin perustuen on sokerimaissin kemiallinen rikkakasvitorjunta maas- samme mahdollista. Atratsiinin myyntilupaa on laajennettu käsittämään myös sokerimaissin viljely. Kirjallisuutta PESSALA, R. 1972. Sokerimaissin viljely ja lajikkeet. Puutarha 75:74-75, SALOKANGAS, K. 1956. Sokerimaissin viljelymahdollisuuksista Etelä-Suomessa. Maatal. ja Koetoim. 10:48-51, VIROLAINEN, V. & PESSALA, R. 1975. Siirrettävän muovihuoneen käyttö avomaan vihanneskasvien viljelyssä. Puutarhantutk. lait. Tied. 3:26-38. - & PESSALA, R. 1976. Siirrettävän muovihuoneen käyttö avomaan vihanneskas- vien viljelyssä. Koetoim. ja Käyt. 33:10,12. -23- Tutkija RAILI PESSALA RIKKAKASVIEN TORJUNTA PORKKANAN JA PERUNAN MUOVIHUONEVILJELYSSÄ Varhaismyyntiä varten viljellään maassamme muovihuoneissa lähinnä porkkanaa, kaalikasveja ja perunaa. Kaalit istutetaan muovihuoneeseen taimista ja käy- tetään pieniä istutusetäisyyksiä. Tällöin ne alkavat pian varjostaa kasvu- alustaansa, joten rikkakasvien torjunta ei ole välttämätöntä. Jos perunat istutetaan muovihuoneeseen esikasvatetuista taimista pienin etäisyyksin, ei niidenkään viljelyssä liene rikkakasveista haittaa. Mukuloista istut,ettavan perunan viljelyssä saattavat rikkakasvit päästä valtaan ja niiden torjunnasta on hyötyä. Porkkana on hidaskasvuinen, eikä se pysty kilpailemaan rikkakasvien kanssa, joten sen viljelyssä tarvitaan tehokasta rikkakasvien torjuntaa. Rikkakasvit taimettuvat ja kasvavat nopeasti muovin alla hyvissä kasvuolosuh- teissa. Avomaaviljelyssä käytettävät rikkakasvihävitteet saattavat muovin- alaisessa viljelyssä vioittaa viljelykasvia. Muovin alla lämpötila on näet melko korkea ja maa pysyy kosteana. Tällöin maavaikutteiset aineet ovat te- hokkaita. Lisäksi jotkut aineet kaasuuntuvat helposti ja suljetussa tilassa viljelykasvi vioittuu, Kasvihuoneviljelyssä on hyväksytty parakvatti (Gramo- xone) käytettäväksi rikkakasvien torjuntaan ruusu- ja taimipenkeissä. Tätä hävitettä voidaan käyttää myös muovihuoneissa. Muita rikkakasvihävitteitä ei muovinalaiseen viljelyyn ole hyväksytty ja kokeitakin on maassamme tehty hyvin vähän. Seuraavassa selvitetään Puutarhantutkimuslaitoksella vuosina 1975-76 perunalla ja porkkanalla muovihuoneviljelyssä järjestettyjä rikkakasvien tor- juntakokeita. Peruna Perunakokeessa olivat mukana seuraavat rikkakasvihävitteetz Valmiste Tehoaine Käyttömäärä (tehoainetta) Lorox linuroni 1975g 0,8 kg/ha 1976g 1,0 _n_ Gesagard 50 prometryyni 1,5 kg/ha Probe metatsoli 1975: 3,4 kg/ha 19762 2,4 -"- Igran 50 terbutryyni 1,5 kg/ha -24- Ainemäärät olivat tarkoituksella samoja kuin avomaaviljelyssä, jotta mahdol- liset vioitukset olisivat tulleet selvemmin esille. Ensimmäisenä koevuonna peruna istutettiin muovihuoneeseen esikasvatetuista taimista huhtikuun 22. päivänä. Sadonkorjuu suoritettiin kahdessa erässä, 4/6 ja 13/6. Vuonna 1976 esi-idätetyt perunat istutettiin huoneeseen 28/4 ja sato korjattiin 1/7. Istutusetäisyys oli kumpanakin vuonna 25 x 50 cm. Lämminilmapuhaltimen avulla lämpötila pidettiin öisin viiden asteen yläpuo- lella. Päivällä lämpötilaa säädettiin tuuletuksen avulla ja se koetettiin pitää 25 asteen alapuolella. Kasvualusta pidettiin kosteana kast.elemalla säännöllisesti touko-kesäkuun aikana. Ensimmäisenä koevuonna suoritettiin hävitekäsittelyt ennen istutusta 17/4 ja toisena vuonna ennen perunan taimelle tuloa 7/5. Kaikilla hävitteillä saatiin rikkakasveihin hyvä teho. RikkakasviMäärät olivat pieniä myös käsittelemättö- millä ruuduilla. Metatsolin torjuntavaikutus oli tehokkain, mutta se aiheutti vuonna 1975 lievää lehtivioitusta perunalle. Vioittuneilta rUuduilta saatiin heikko sato. Toisena vuonna ei minkään aineen todettu vioittaneen kasvustoa. Metatsoli- ja prometryynikäsittelyt aiheuttivat kuitenkin huomattavan alen- nuksen sadon määrässä. Paras satotulos saatiin kumpanakin vuonna terbutryy- nillä käsitellyiltä ruuduilta (taul. 1). Porkkana Kokeet järjestettiin porkkanalla kumpanakin vuonna samassa muovihuoneessa kuin perunakokeet. Tunnettuina aineina olivat mukana linuroni (Lorox) ja prometryyni (Gesagard 50) sekä uusista hävitteistä metoksuroni (Dosanex), jolla avomaaviljelyssä on saatu hyviä tuloksia. Käytetyt ainemäärät olivat samoja kuin porkkanan varhaisviljelyyn suositellaan eli linuronia 1,0 kg/ha (1975 0,8 kg/ha) ja prometryyniä 1,0 kg/ha. Metoksuronia käytettiin 49 8 kg/ha. Viljelytoimet suoritettiin seuraavina ajankohtinaA Vuosi Kylvö Käsittely Taimettuminen Harvennus Sadonkorjuu 1975 15/4 17/4 25/4 13/5 1/7 1976 29/4 7/5 8/5 25-26/5 15/7 Ensimmäisenä vuonna koe suoritettiin kolmella maalajilla, kivennäismaalla, kuorihumuksessa ja turneessa. Turpeessa porkkanan taimettuminen oli epäta- saista ja tämä alensi sadon määrää. Toisena vuonna kasvualustana oli kiven- näismaa, johon oli sekoitettu runsaasti turvetta. Porkkanan taimettuminen ja kasvu oli myös tällöin epätasaista. Kasvualustat pidettiin kosteina samoin kuin perunakokeessa. 25 Taulukko 1. Rikkakasvien torjunta perunan muovihuoneviljelyssä 1975-76. Tehoaine Käsit- Linuroni Prome- Terbu- Meta- tele- tryyni tryyni tsoli Käyttö- mätön 1975: 0,8 1975: 3,4 määrä kg/ha 1976: 1,0 1,5 1,5 1976: 2,4 Peruna Kokonaissato 1975 189 180 179 .193 146 kg/100 m2 1976 212 192 164 215 1414 . keskiarvo 201 186 172 204 1-5 suhdeluku 100 93 86 101 72 Myyntikelpoinen 1975 170 162 162 178 125 såto kS/100 m2 1976 204 184 155 206 137 keskiarvo 187 173 159 192 131 suhdeluku 100 93 85 103 70 Perunakasvuston 1975 100 98 98 93 93 rehevyys, 0-100 1976 97 - 100 100 97 100 keskiarvo 98 99 99 95 97 Rikkakasvit Rehevyys, 0-100 1975 23 4 5 2 2 1976 12 1 1 2 0 keskiarvo 18 3 3 2 1 suhdeluku 100 17 17 11 6 Kaksisirkkaisia 1975 34 6 9 7 1 yht., kpl/m2 1976 11 3 4 5 1 keskiarvo 23 5 7 6 1 suhdeluku 100 22 30- 26 4 Rikkakasvien tuorepaino g/m2 1975 317 46 95 32 11 suhdeluku 100 15 30 10 3 -26- Taulukko 2. Rikkakasvien torjunta porkkanan muovihuoneviljelyssä 1975-76. Tehoaine Käsitte- Linuroni Prome- Metoksu- lemätön tryyni urani Käyttö- 1975z 0.8 määrä kg/ha 1976g 1.0 1.5 4.8 PoTkkana Kokonaissao 1975 272 265 296 340 kg/100 m 1976 335 363 316 308 keskiarvo 304 314 306 324 suhdeluku 100 103 101 107 Myyntikelp2inen sato 1975 242 230 253 308 kg/100 m 1976 265 299 250 245 keskiarvo 254 265 252 277 suhdeluku 100 104 100 109 Porkkanan keskipaino 1975 47 45 48 46 g/kpl 1976 14 19 17 17 keskiarvo 32 32 33 32 Naatit, kg/100 m2 1975 129 114 157 155 1976 160 177 149 148 keskiarvo 145 146 153 152 suhdeluku 100 101 106 105 Rikkakasvit Rehevyys, 0-100 1975 68 10 4 4 1976 23 4 19 5 keskiarvo 46 7 12 5 suhdeluku 100 15 26 11 Kaksisirk aisia yhteen- 1975 104 19 8 2 sä, kpl/m 1976 17 1 21 1 keskiarvo 61 10 15 2 suhdelukU 100 16 25 3 Rikk asvien tuorepaino g/m 1975 795 135 29 35 suhdeluku 100 17 4 4 - 27 - Ensimmäisenä koevuonna kaikki hävitteet tehosivat rikkakasveihin hyvin, mutta toisena vuonna esiintyi prometryyniruuduilla lutukkaa ja pihatähtimöä enemmän kuin käsittelemättömillä. Kokonaisuudessaan rikkakasveja esiintyi vähän. Porkkanasato oli metoksuroni- ja linuroniruuduilla keskimäärin vähän parempi kuin prometryyni- ja kontrolliruuduilla (taul. 2). Sekä perunalla että porkkanalla tehtiin kaikista käsittelyistä jäämäanalyysit eikä hävitejäämiä tuotteista löytynyt. Norjalaisissa tutkimuksissa on porkkanan muovitunneliviljelyssä käytetty linuronia (0,75 ja 1,5 kg/ha) ja prometryyniä (0,5 ja 1,0 kg/ha). Porkkana- kasvustossa ei ole havaittu vioitusta ja rikkakasviteho on ollut hyvä. Käy- tännön viljelmillä Norjassa käytetään edellämainittuja pienempiä määriä. Jo 0,5 kg/ha linuronia antaa muovitunneliviljelyssä tyydyttävän tehon rikka- kasveihin. Porkkanan kylvö ja rikkakasviruiskutus suoritetaan niin aikaisin, että maassa on paljon kosteutta, jolloin pienikin hävitemäärä tehoaa hyvin (FIVELAND 1972). Saksassa suositellaan muovin alla käytettäväksi linuronia ennen taimettumisåa tai kateviljelyssä taimettumisen jälkeen, kun muovi on poistettu porkkanakas- vuston päältä. Ruiskutusta ei voida suosittaa heti muovin poiston jälkeenf vaan porkkanakasvuston on saatava karaistua 1,5-2 viikon ajan. Metoksuronia (3,2 kg/ha) on Saksassa kokeiltu porkkanan muoviviljelyssä 1-2-lehtiasteella. Porkkanakasvusto ei ole vioittunut ja torjuntatulos on ollut hyvä (SEITZ 1974)- ' Yhteenveto Kokeissa voitiin havaita, että avomaalla käytettävät rikkakasvihävitteet so- veltuvat myös muovihuoneviljelyyn. Poikkeuksena oli metatsoli, joka perunalla alensi sadon määrää. Prometryyni vaikutti myös satoa alentavasti perunalla toisena koevuonna. Prometryynin käyttö saattaa olla arveluttavaa muovinalai- sessa viljelyssä, sillä amerikkalaisten tutkimusten mukaan prometryyni voi suljetu±saa- tiloissa vioittaa viljelykasvia- Muovin alla suoritetun viljelyn rikkakasvitorjunnassa on tärkeää muistaa seuraavat seikatg - 28- käytetään paljon,nienemoiä ainemääriä kuin avomaaviljelyssä ei käytetä kaasuuntuvia aineita otetaan huomioon samalla paikalla seuraavaksi viljeltävä kasvi Mikäli muoviviljelyn jälkeen samalla paikalla viljellään saman kasvukauden kuluessa toista kasvilajia, voi tämä kasvi vioittua maassa olevista hävite- jäämistä. Esim0 avomaankurkku, jota voidaan kesällä viljellä vaikkapa var- haisperunalle keväällä käytetyssä muovihuoneessa, on hyvin herkkä vioittu- maan pienistäkin hävitemääristä. Kirjallisuutta FIVELAND, T.J. 1972. Ugrasbekjempelse i grkinsaker. Gartner Yrket 62430, 432-434, 436-437. sEITz, P. 1974. GemUsebau mit Folien. 120 p. Stuttgart. -29— Tutkimusteknikko ANNELI KARHINIEMI RIKKAKASVIHÄVITTEIDEN P ÄISKÄYTTÖ VIHANNESVILJELYSSÄ Dl" i 4 Uusia tehokkaita herbisidejä tulee hyvin harvoin valikoivaan käyttöön. Tuskin koskaan pystytään kehittämään rikkakasvihävitettä, joka tuhoaisi poikkeuksetta kaikki rikkåkasvit esim. sipuliviljelykseltä ollen silti täysin turvallinen ja haitaton tälle viljelykasville. Tästä syystä on nykyisin käytössä oleville hävitteille pyritty löytämään uusia käyt— tömuotoja, jotka tehostaisivat torjuntaa. On päädytty saman: aineen pe— räkkäiskäsittelyihin pohjautuviin ja eri aineita yhdisteleviin torjunta— menetelmiin. Monet viljelijät ovat turvautuneet uusintakäsittelyihin„ kun ainoaksi tarkoitettu torjuntakäsittely ei olekaan antanut tyydyttävää tulosta. Tällaisissa tapauksissa uusintåkäsittely merkitsee useimmiten ylimää— räistä annosta rikkåkasvihävitettä. Se on peräkkäiskäyttöä, mutta ei laillista, turvallista ja tarkoituksenmUkaista. Jos sallittu käyttömäärä jaetaan useampaan käsittelykertaan, on tunnet— tava tarkoin hävitteen vaatimukset ja vaikutusmekanismi, muuten osa te— hosta saattaa mennä hukkaan. Jos taas normaaliannoksen lisäksi annetaan ylimääräinen käsittely, on siitä usein haitallisia seurauksia. Tavallista on, että toinen käsittely tulee myöhään, josta seuraa jäämävaaran lisään— tyminen sekä maassa että kasveissa. Lämpötilat ovat kesäaikaan korkeam— mat kuin kevätkesästä, joten viljelykasvin vioitusvaara on myös suurempi. Voi tosin käydä niinkin, ettei käsittelyllä saada minkäänlaista tehoa. Kaikissa tapauksissa uusintakäsittely merkitsee kustannuslisää, jolle tu— lisi saada katetta. Toistettujen käsittelyjen vaikutuksesta vihanneskasveihin on lukuisia ulkomaisia ja kotimaisia havaintoja. Käyttömäärät ovat yleensä kullakin ruiskutuskerralla pienempiä kuin normaalisti. Myös samalle kasville hy— väksyttyjä eri aineita on käytetty,menestyksellisesti yhdessä, joko tank— kiseoksena tai kahtena eri käsittelynä. Seuraavassa esitetään eräitä herbisidien jaetun, peräkkäisen ja yhdistetyn käytön mahdollisuuksia porkkanan, sipulin ja kaalikasvien viljelyssä lä— hinnä PUutarhantutkimuslaitoksen kokeiden pohjalta, mutta myös ulkomaisiin tutkimustuloksiin tukeutuen. — 30-- PORKKANA Varhaisporkkanalla ei useaffipikertainen käsittely tule kysymykseen, sillä ainoa hyväksytty-käyttöaika on ehnen porkkanan taimettumista. Tällöin rUiskutus tosin voidaan subrittää ennen tai jälkeen rikkåkasvien taimet- tumisen. Rikkåkasvieh taiMettumisen jälkeinen käsittely jää ainoaksi kannattavaksi ruiskUtUbajånkohdaksi, jos maa sisältää rUnsaasti Sairasta tai humusta6 Tähän ajankohtaan, viimeistään muutama päivä ennen porkka- nan taimettUmisen alkamista, voidaan käyttää kaikkia porkkanallå tarkoi- .tettuja aineital Syys- ja talviporkkanan viljelijän on syytä harkita jo viljelysuunnitel- maa laatiessaan, aikooko hän selviytyä porkkanamaansa rikkakasvitorjun, nasta kertakäsittelyllä, vai onko mahdollisesti tarvetta kahteen käsitte- lyyn'. Valintaan vaikuttavat lähinnä maalaji ja rikkakasvilajisto„ sää- suhteita kun ei pystytä ennustamaan kovinkaan pitkälle etukäteen. Kuvassa 1,on esitetty ohjeelliset käyttöajat nykyisin kaupassa oleville hävitteille: Jatkona on peräkkäiskäsittelyjen mahdollisuuksia näitä hä- vitteitä käyttäen. Kuvassa on käytetty pelkästään tehoainenimiä. Taimettumisvaiheessa on porkkana herkimmin vioittuva. Siihen aikaan on käsittelyä vältettävä. Myös molemmin puolin tuota aikaa on jätettävä kolmen - neljän päivän marginaali, jolloin käsittelyjä ei suoriteta. Metoksuroni -käsittelyjen ja taimettumisen väliin tulisi jäädä vähintään viikko. Jos rikkåkasvit ovat taimettuneet nopeasti ja tasaisesti, on linuronilla, prometryynillä, parakvatilla ja dikvatilla paras käsittelyajankohta vähän ennen porkkanan taimettumista. Mikäli ennen taimettumista on suoritettu käsittely jollakin maaherbisidillä, on taimettumisvaiheessa syytä välttää sadetusta. Taimettumisen jälkeen ruiskutus on suoritettava kolmen viikon kuluessa ja viimeistään, kun porkkanassa on 3 - 4. kasvulehteä. 1\1 ksittelyajankoh- taa koskevat ohjeet pätevät myös suoritettaessa useampia ruiskutuksia. Jaettujen ja yhdistettyjen käsittelyjen käyttö antaa kuitenkin enemmän vaihtoehtoja. Puutarhantutkimuslaitoksella on tutkittu ainoastaan linuronia, prometryy- niä ja metoksuronia sisältävien valmisteiden peräkkäiskäyttöä porkkanan viljelyssä. 5 Kylvö 1 2 3 Taimet - tUminen -31- Aika viikkoa kylvöstä Porkkanan kehitysvaihe _Ocasvulehtien lukumäärä)--3 Kertakäsittelyt Prometryyni Linuroni Kloroksuroni Mbottoripetroli Parakvatti ja dikvatti Metoksuroni Peräkkäiskäsittelyt Prametryyni + prametryyni Linuroni + linuroni Linuroni + prametryyni Dikvatti + prametryyni Parakvatti + linuroni Linuroni +moottoripetroli Metoksuroni + linuroni Metoksuroni + metcksuroni Kuva 1. Porkkanan mahdolliset rikkakasviruiskutusajat. Paras aika varj ostettu, yhtenäinen viiva = mahdollinen Käsittely Käyttömäärä.- Kg/ha 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Käsittelemätön Prometryyni 1.0 + 0.5 1 1.0 + 1.0 g~R~WWW040~.~~~ 1.5 + 1.0 _ 1.5 Linuroni 1.0 + 0.5 ' 1.0 + 1.0 _ 1.5 + 1.0 ~~~~~~~~ -II 1.5 Metoksuroni 2.4 + 2.4 ,mm~ 3.2 + 3.2 W~~~~~~~~5~ Metoksur. + linur. 3.2 + 1.0 -4:-. - , Linur. + metoksur. 1.0 + 3.2 . . Kuva 2. Peräkkäiskäsittelyjen vaikutus porkkanan satoon v. 1976. SUhdelUkuja, paras käsittely metoksuroni 3.2 .+ linuroni 1.0 kg/ha = 100. -32— Linuronin jaettua käsittelyä on vuodesta 1972 lähtien verrattu taimettu- misen jälkeiseen kertåkäsittelyyn. Kokeita on tehty savi- ja hietamaalla. Ensimmäinen ruiskutus on suoritettu 1 - 10 vuorokautta kylvön jälkeen ja toinen runsaan kuukauden kuluttua kylvöstä, kun porkkanassa on ollut 2 - 4 kasvulehteä. Prometryynillä ja metoksuronilla on tehty vastaavia kokeita kolmen vuoden ajan, Vuonna 1976 suoritettiin laaja koe pelkäs- tään tämän kysymyksen selvittämiseksi. Porkkana on kestänyt hyvin kaksi linuroni- ja prometryynikäsittelyä, vaikka normaaleja käyttömääriä on hieman ylitetty. Taulukon 1 mukaan on linuronilla saatu yhtä vuotta lukuunottamatta parempi sato peräkkäiskä- käsittelystä kuin kertakäsittelystä. Prometryynillä on saatu parempi tu- los kahtena vuonna kolmesta. Taulukko 1. Porkkanan satovertailu linuronin jaetulla käsittelyllä ja kertakäsittelyllä ..M ,mem, aw/ MOI Vuosi Maalaji Linuroni2' ' 1 0+1 0 icha Linuroni21.5 kg/ha / Kg/100 m Kp1/100 m 1-laatu Kg/i00 m Kp1/100 m2 1-laatu , ON, ...I ••=11 1972 HsS 176 4184 82 215 4906 86 1973 HsS 239 12891 41 290 12788 51 1974 HIlt 473 _ 82 498 _ 79 1975 KHt 490 5813 77 401 5131 81 1976 HEk 481 7406 91 579 6106 89 Kevyissä maissa saattavat linuroni, prometryyni ja metoksuroni ennen pork- kanan taimettumista annettuina käsittelyinä vähentää taimettuvien määrää. Porkkana tulisi tällaista käyttöä ajatellen kylvää normaalia syvempään. Jaetussa käsittelyssä tai peräkkäiskäsittelyssä on ennen taimettumista annettava määrä suhteellisesti pienempi kuin kertakäsittelyssä ja rinki siten pienempi. Taimiston liiallinen harventuminen saa aikaan epätasai- suutta sadossa. Linuroni on tehonnut erittäin hyvin rikkåkasveihinIeräk.'käizkäat'JelL käytettäessä. Vaikutus on selvästi monipuolistunut, niin että parhaassa tapauksessa on määrillä 1.0 + 1.0 kg/ha saatu käytännöllisesti katsoen puhdasta jälkeä, Prometryynin teho rikkakasveihin on voimistunut myös tuntuvasti. Metoksuronilla on saatu hiekkamaassa tuhotuksi rikkakasvit täysin jo käyttömäärillä 2.4 H 2.4, kg/ha. Sen sijaan määräät 3.2 +3.2 kg/ha ")▪ ) ovat olleet liian suuria kevyissä maissa. Savimaassa nämä määrät ovat antaneet kuitenkin useimmissa tapauksissa paremman tuloksen kuin kerta- annos 4.8 kg/h. taimettumisen jälkeen. Vuoden 1976 kokeessa tapahtui sekä rikkakasvien että porkkanan taimettu- minen hitaasti. Ensimmäinen erä jaetusta käsittelystä ruiskutettiin vii- kon kuluttua kylvöstä ja toinen erä runsaan neljän viikon kuluttua ensim- mäisestä. Loppukesästä oli käsittelemättömillä ruuduilla pääasiassa vil- lakkoa, peltoUkonnaurista ja orvokkia. Rikkakasvusto heikensi porkkanaa niin, että käsittelemättömien ruutujen sato oli vain 25 % uarhaimpien ruutujen sadoista (kuva 2). Prometryyni tuhosi taimettumisen jälkeisenä kertaruiskutuksena ainoastaan 40 % rikkakasveista. Jäljelle jääneet rik- kakasvit olivat etupäässä villakkoa. Per=isillä käsittelyillä päästiin 90 %:n tehoon. Sadon määrä lisääntyi näin ollen merkittävästi. Paras yhdistelmä oli metoksuroni linuroni, ehkä siksi että linuroni vähensi enemmän tässä kokeessa taimettuneiden määrää kuin metoksuroni. Tj'iqä yhden vuoden tulos vaatii tarkistusta useammilla kokeilla. SIPULIKASVIT Sipulit ovat tunnetusti arempia linuronille ja prometryynille kuin pork- kana. Prometryyniä istukassipuli ja purjo kestävät kuitenkin enemmän kuin linuronia. IstUk.assipuli ja_purjo Turvallisimman käyttöajan määrittäminen on vaikeaa, siksi on syytä välttää suuria käyttömääriä. Yleensä ruiskutus pyritään suorittamaan 7 — 10 vuo— rokauden kuluttua istutuksesta tai silloin kun sipuli on hyvin juurtunut. Juurtumisvaiheen jälkeen alkaa nopea kasvu, jonka aikana annettu käsittely saattaa aiheuttaa kasvun pysähtymistä ja vioituksia, Joskus kestävyys on ollut myöhäisemmässä vaiheessa, noin kolme viikkoa istutuksesta, parempi kuin aikaisemmassa vaiheessa heti juurtumisen tapahduttua. Esim.v.1t716 alku- kesä oli niin viileä ja tuulinen, että sipuli kehittyi hitaasti. Tällöin se kesti paremmin myöhäisen vaiheen ruiskutUkset. Nykyinen käyttömäärä 1.0 kg/ha linuronia ja prometryyniä voidaan jakaa kah- teen käyttökertaan, mutta suurtakaan etua tällä ei saavuteta, Jos rikka- kasveja on paljon, teho voi koAaisuudessaan jäädä heikoksi. Rask=milla maalajeilla tällainen toimenpide ei kannata lainkaan. Prometryynin käyttömäärää voitaisiin ehkä istUkassipulilla ja purjolla hiukan lisätä, jos käsittely suoritetaan kahdessa erässä. Ensimmäinen -34— käsittely suoritettaisiin noin viikon kuluttua istutuksesta normaalian— noksella 1.0 kg/ha ja noin kolmen viikon kuluttua tehtäisiin tarvittaosaa toinen käsittely puolta pienemmällä annoksella. Taulukko 3. Satotuloksia linuronin ja prometryynin osalta istUkassipulin peräkkäiskäsittelykokeesta v. 1976 hiekkamaassa. Käsittely Käyttömäärä Tuoresato Kg/ha KeY100 m2 Si Kuivasato Kg/100 m2 Sl Käsittelemätön 233 100 181 100 Linuroni + linuroni 0.5 + 0.5 326 137 258 144 9? 1.0 + 0.5 303 129 245 137 1.0 + 1.0 305 128 243. 134 Linuroni 1.0 365 153 277 159 Prometr. + prometr. 0.5 0.5 299 126 226 126 1.0 + 0.5 329 138 260 145 1.0 + 1.0 331 139 252 143 Prometryyni 1.0 308 129 246 135 .1.ylvö— ja taimisipuli Kylvösipuli ei siedä lainkaan linuronia ja prometryyniäkin vain rajoite— tusti. Taimisipuli kestää näitä aineita niinikään vähemmän kuin istUkas— sipuli. Kylvö— ja taimisipulin rikkåkasveja voidaan torjua kemiallisesti propa— klorilla yksinään tai yhdistetyllä käsittelyllä propåklori klorprofaami tankkiseoksena. Seos on sipulikasveilla ollut käytössä muissa pohjois— maissa ja näiden aineiden on todettu täydentävän toisiaan. Propåkloria sipulit kestävät erittäin hyvin, sen sijaan klorprofaami saat— taa yksin suurina määrinä käytettäessä vahingoittaa sipulikasvustoa. Propåklorin teho jää kuitenkin usein riittämättömäksi, varsinkaan ellei käsittelyhetkellä ole maassa sopivasti kosteutta. Useampikertainen kä— sittely olisi varmasti mahdollinen, mutta vielä parempi tulos saataneen, kun propåklori sekoitetaan klorprofaamin kanssa. Kestävimpiä rikkåkasvi— lajeja tälle käsittelylle ovat pillike, villakko, orvokki ja linnuhkaali. Vuonna 1976 saatiin yllättävän hyvä tulos yksin propaklorilla (kuva 3). Se :tehosi saunakUkkaan, jota koealoilla oli runsaasti. Minkäänlaisia vioitUksia ei sipuleissa havaittu, vaikka kokeiltavana oli normaalia suurempia määriä. Klorprofaami sen sijaan tuhosi osan sipuleista. Sen 0 -35- ISTUKASSIPULI Käyttö- Kg/ha kertoja lp 0 3 40 59 6Q 7p isq 90 loo Tehoaine Savimaa Käsittelemätön Klorprofaami 4.00 6.00 Propaklori Klorprof . +propakl . 1.6+2.6 11 11 11 Hiekkamaa 4.0+4.55 1.6+2.6 4.0+4.55 1.6+2.6 4.0+4.55 1.6+2.6 4.0+4.55 1 2 2 1 1 2 Käsittelemätön Klorprof.+propakl. _ u _ 11 11 KYLVÖSIPULI Savimaa Käsittelemätön Klorprofaami 4.00 _ 6.00 Propaklori 4.55 _ _ 6.50 Klorprof.+propakl. 1.6+2.6 II 4.0+4.55 1 = Suhteellinen sato = Rikkakasvien painosuhde (istukassipuli) lukumääräsuhde (kylvösipuli) Kuva 3. Rikkakasvihävitteiden teho sipulikokeissa 1976. 4.55 6.50 — 36 — rikkåkasviteho oli myös huonompi kuin propåklorin. Seoksissa kokeiltiin suositeltua. suurempia käyttömääriä sekä kahta peräkkäistä käsittelyä. Suuremmat käyttömäärät tehosivat paremmin rikkakasveihin, mutta har— vensivat sipulikasvustoa. Useamman vuoden tulokset osoittavat, että istUkassipulin rikkakasvitorjun, nassa päästään samaan käyttämällä joko yksinomaan propåkloria 4.55 kg/ha tai seosta, jossa on 1.6 kg/ha klorprofaåmia ja 2.6 kg/ha propåkloria. Käsittelykustannuksissakaan ei ole mainittavaa eroa. Kylvösipulilla saattaisi tulla kysymykseen myös propåklorin jaettu käyt— tö, tai jopa peräkkäiset käsittelyt suuremmilla määrillä. Kylvösipuli nimittäin kestää enemmän propåkloria kuin istUkassipuli. Kestävyys salit— tynee sillä, ettei propåkloria ole sipulin taimettumisvaiheessa enää maan pinnassa kovin runsaasti, käsittelyhän suoritetaan jo muutama päivä kyl— vön jälkeen. Kylvösipulin tiedetään kestävän myös taimettumisen jälkeisiä käsittelyjä. KAAL.T_KASVIT Kaålikasvien rikkasvitorjurr'6ann on hyväksytty vain kaksi ainetta, trifluraliini ja desmetryyni, .ja näistäkin kUkkakaalille ainoastaan trifluraliini. Trifluraliini on muokattava maahan ennen kylvöä ja des— metryyni ruiskutettava kaksi — kolme viikkoa istutuksen jälkeen, joten suuria mahdollisuuksia ei ole nykyisellään jaettuun ja peräkkäiseen käyt— töön. Ulkomaisten tutkimusten mukaan voitaisiin käyttää yhdistelmää triflu— ra desmetryyni. AinekustannUksiltaan tämä on halpa ratkaisu, levitys— kustannuksia tulee lisää. Puutarhantutkimuslaitoksella on tätä yhdistel— mää kokeiltu ainoastaan viime kesänä (kuva 4). Tulos on ollut erittäin hyvä, mutta yhden kokeen perusteella ei voida antaa suosituksia. Toista yhdistelmää, trifluraliini propaklori on kokeiltu useamman vuo— den ajan kukka— ja keräkaalilla. Koska kukkakaali ei siedä yhtä paljon propakloria kuin kerivät kaalit, tarjoaisi tämä yhdistetty käyttömuoto sille turvallisemman vaihtoehdon. Kosäln 1976 saatiin erittäin positii— visia tuloksia (kuva 4). .-:y•ös aikaisempina vuosina ovat sadot olleet yleensä suurempia,yhdistetyllä käsittelyllä kuin kummallakaan aineella yksin käsiteltäessä. Rikkakasviteho laajenee tuntuvasti yhdistettäessä trifluraliini— ja propaklorikäsittely (kuva 4). Propåklori tehoaa trifluraliinia paremmin saunåkukkaan, saunioon, lutukkaan, mataraan, linnunkaaliin, villåkkoon -37- 100 (100) 100 90 Kukkakaal i 80 70 60 50 40 30 20 10 0 100 __ 100 90 _ Keräkaali ••• 80 ••••• «me. 70 1.1=•••••~111, .1=••• 60 50 40 30 1•111 UM* 20 , 10 0 nivuotiset rikkakasvit 1-vuotiset rikkakasvit -Sato Mm Sato Meniv. rikka- asvit EZIRMIffl 1-vuot. rikka- kasvit F = triflur. + propaklori 0. G = triflur. + nitrofeeni 0. H = nitrofeeni 1. J = triflur. + desmetryyni o. K = desmetryyni o. L= - " - o. Kg/ha 96 + 4.55 96 + 1.20 20 96 + 0.325 325 450 Kg/ha A = käsittelemätön B = trifluraliini 0.96 c= - " - 1.44 D = propaklori 4.55 E= - " - 6.50 Kuva 4. Kukka- ja keräkaali, 1976. Suhteelliset sadot ja rikkakasvien luku- määräsnhteet (kolAm21 -38— ja nurmikkaan. Trifluraliini puolestaan torjuu paremmin savikat, piha- tähtimön, peipin, tattaret, pillikkeen ja emäkin. Molempia yhdessä kes- tävät pääasiassa vain peltoUkonnauris, taskuruoho, re-Ukka, sinappi ja orvokki. Keräkaalilla on tätä yhdistelmää kokeiltu vuodesta 1973 lähtien° Ensim- mäisillä käyttökerroilla määrät olivat ilmeisesti liian suuria, koska seurauksena oli sadonalennuksia. My.Shommin seoksella on saatu parempia tuloksia kuin kummallakaan aineella yksin. Vuosien 1974 ja 1976 sadot on otettu vertailtaviksi taulukossa .4'. ' Taulukk63.4. Keräkaalin kesä- ja talvilajikkeen sadot (kg/100 m2 ) kahden vuoden--(1974 ja 1976) he i. KåGittely 1974 197 Kesä- Talvi- . Talvi- kaali Si kaali Si kaali Sl kaali Si Käsittelemätön 132 100 '355 100 151 100 176 100 Desmetryyni 209 158 328 92 265 175 262 149 Propaklori 196 148 273 77 237 157 266 151 Trifluraliini 219 166 258 73 242 160 293 166 Trifl. + pr.'opaklori 230 174 330 107 273 181 -__ 362 206 Laadullisesti sato on ollut sekä kukka- että keräkaalilla erittäin hyvää trifluraliini-propåklori -käsittelyjen jälkeen. Sadon kehittyminen on ollut tasaista, vaikkakin eräinä vUosina on ollut todettavissa sadon vii- västymistä. — 39 — Tutki ja-.-V150KK0 VIROLAINEN MELONIN VILJELY MUOVIHUONEESSA Kiinnostus meloniin on jälleen heräämässä kasvihuoneesta saatujen hyvien viljelykokemusten innoittamana. Tuotantokustannusten alentamiseksi on melo- nia ryhdytty viljelemään myös muovihuoneissa. Tämän lämpöä ja kosteutta vaa- tivan kasvin optimaalisia kasvuolosuhteita ei siellä kuitenkaan pystytä ai- kaansaamaan kaikkina kasvukausina, mikä heijastuu sadon laadussa ja määrässä. Hedelmien ja vihannesten tapaan käytetyn marjahedelmän muodostuminen. kestää lajikkeesta riippuen 80-120 vuorokautta kylvöstä ja alkaa tavallisesti mehi- läisten suorittamawpölytyksen jälkeen. Puutarhantutkimuslaitoksessa Piik- kiössä suoritetuissa muovihuonekokeissa näyttivät maassamme parhaiten menes- tyvän pohjoismaiset lajikkeet Aroma Fi Sir SF 75 ja Herma WW viljeltäessä niitä pystyssä ja latvomatta. Koeviljelyn järjestäminen Puutarhantutkimuslaitoksessa lis. Kirsti Hårdhin ja maist. Raili Pessalan aloittamissa melonin viljelykokeissa vuosina 1969-71 ja myöhemmin 1974-75,- pyrittiin sel'ii-i-ttämään melonin viljelymahdollisuuksia lämmittämättömisSä muovihuoneissa ja löytämään kasvuolosuh-teislimme_parh-ai-ten _soveltuvat lajik- keet ja viljelymenetelmät:- Kasvihuoneessa sUoritetun taimikasvatuksen jälkeen meloni siirrettiin kevyt- rakenteiseen muovihuoneeSeen kesäkuun alussa (taul. 2-4). Viljelymenetelmien selvittämiseksi taimet tuettiin nazulla 1,5 m:n korkeudella olevaan tukilan- kaan ja osan annettiin kasvaa vapaasti maata pitkin. Latovonnan vaikutusta satoon selvitettiin vuosina 1974-75 lajikekokeen yhteydessä siten, että jo- kaisesta lajikkeesta latvottiin kaksi kerrannetta toisen lehden takaa ja en- simmäisen asteen sivuverso otettiin pääverson sijaiseksi. Lamoviljelyssä !taimiin jätettiin kaksi sivuhaaraa ja latvonta suoritettiin kolmannen lehden takaa. Kasvukauden aikana taimista poistettiin kolme alinta sivuversoa ja lamoviljelyssä kaksi ensimmäistä kummastakin haarasta. Seuraavat sivuversot leikattiin toisen ja kolmannen lehden yläpuolelta emikukkien hedelmöittymisen jälkeen. Heikosti kehittyneet sivuversot ja ne, joihin ei muodostunut hedel- miä, leikattiin pois. -40- Tulosten tarkastelu — Eräillä lajikkeilla sato kohosi 5-6 kg/m2 muovihuoneessa ja melonin kasvulle / .. suotuisina vuosina jopa 8-9 kg/m2 . Saäolosuhteilla, nimenomaan päivä- ja yö- lämpötilalla on suuri vaikutus sadon määrään muovihuoneessa. Vuonna 1969, jolloin kesäkuu ja elokuu olivat normaalia lämpimämpiä, ja tehoisan lämpöti- lan summa oli korkeampi kuin muina koevuosina, saatiin suurin sato (taul. 1-4)- Vuonna 1974 kasvu pääsi hyvään aI2Du,n3 »mutta heinä-elokuun eivakaiset säät hidastuttivat myöhempää kehitystä. Seuraavana vuonna alkukesän muutamat yö- pakkaset ja yölämpötilan alhaisuus heijadtuivat sadoissa. Lajikkeet Aroma F1 Sv SF 75 ja Herma WW antoivat eniten satoa (taul.'2-4). Aroma F1 Sv SF 75 on keltakuorinen, oranssimaltoinen ja satoisa F1-hybridi. Hedelmän ,siemen- ontelo on pieni ja maku on aromikas. Herma WW:n hedelmä on kellanvihreä, suu- rikokoinen ja litteän pyöreä. Sen maku on makea ja aromaattinen. Taulukko 1. Säteilyolot, auringonpaistetunnit ja tehoisan lämpötilan summa vuosina 1969-71 ja 1974-75 Piikkiössä. 1969 kesäkuu Kokonaissäteily 2 m mWh/o• 17 930 Auringon paisteen kk -summat 331 Tehoisan lämpö- tilan summa kas- vukaudella heinäkuu 16 190 287 1421,5 elokuu 13 057 288 1970 kesäkuu 17 958 378 heinäkuu 12 342 198 1378,4 elokuu 11 913 228 1974 kesäkuu 15 862 308 heinäkuu 11 771 185 1274,0 elokuu 11 370 246 1975 kesäkuu 19 148 335 heinäkuu 18 213 300 1478,0 elokuu 12 987 247 Korjaus Puutarhantutkimuslaitoksen Tiedotteen N:o 14 sivulle 40 Taulukko 1. Säteilyolot, auringonpaistetunnit ja tehoisan lämpötilan summa vuosina 1969-70 ja 1974-75 Piikkiössä. Kokonaissäteily 2 mWh/cm Auringon paisteen kk-summat Tehoisan lämpö - tilan summa kas - vukaudella 1969 kesäkuu 20 849 331 heinäkuu 18 826 287 1421,6 elokuu 15 183 288 1970 kesäkuu 20 881 379 heinäkuu 14 270 199 1378,4 elokuu 14 600 249 1974 kesäkuu 18 444 309 heinäkuu 13 687 186 1274,0 elokuu 13 221 246 1975 kesäkuu 19 148 335 heinäkuu 18 213 301 1497,3 elokuu 12 987 248 - 41 - Taulukko 2. Melonin lajikekoe muovihuoneessa 1969-71. 1969 1970 1971 Kylvö: 5/5 6/5 12/5 Istutus: 6/6 26/5 28/5 Sadonkorjuu: 14/8-17/9 16/7-10/9 20/8-15/9 Taimitiheys: 1,5 1pl/m2 1,9 kpl/m2 1,9 kpl/m2 Kasvualusta: Kasvuturve Pääversoja: 1 kp' Lajike Kokonaissato 1969-71 pystyviljelyssä 1969 1970 1971 Keski- Suhde- Hedelmän arvo2 luku pai9 kg/m2 kg/m2 kg/m2 kg/m kg/m Herma WW 8,6 5,8 2,9 5,8 102 1,4 Aroma Sv 6,0 4,8 6,4 5,7 100 1,3 Rafon Cl 5,8 3,9 1,9 3,9 68 0,6 Ida Cl x) 3,6. 3,3 3,5 61 0,5 Charentais Cl 6,8 3,6 2,3 4,2 74 0,6' Ogen ON x) 3,4 2,2 2,8 49 0,5 Wonderful F 1 LD 6,9 2,5 3,1 4,2 74 0,7 Iroquois NK 7,3 2,4 3,2 4,3 75 0,7 West Sv 4,1 2,3 3,2 3,2 56 1,4 kokeissa vain vuosina 1970-71 Taulukko 3. Melonin lajikekoe muovihuoneessa 1969. Kylvö: 5/5. Istutus: 6/6. Sadonkorjuu: 14/8-17/9. Taimitiheys: 1,5 kpl/m2. Kasvualusta: Kasvu-turve. Päävelsoja: 1 kpl pystyssä ja 1-3 kpl lamoviljelyssä Lajike Vil . wstyss . gidottuns,' 2 2 / -/ kpl/m kg/m Kokonaissato 7iIjLy pitkin maata Jed -paino Hed.papio kg/m2. kpl/m2 kg/m2 kg/m Maku 1-100 mmilk Aromi 1-100 Herma WW 7,7 8,6 1,1 3,1 6,2 2,2 52 48 Aroma Sv 3,8 6,0 1,6 6,2 1197 1,9 48 41 Rafon Cl 9,2 598 096 797 399 095 77 65 Charentais Cl 11,5 6,8 0,6 3,8 2,1 0,5 59 55 Wonderful F1 LI). 9,2 6,9 098 66 64 Iroquois NK 6,9 7,3 1,1 2,3 29 1 0,9 85 84 West Sv 1,8 4,1 1,8 1,8 5,5 2,4 38 20 Hammenhögs frilandsm. 15,0 5,6 0,4 6,2 2,9 0,5 42 31 -42— Taulukko 4. Melonin lajikekoe muovihuoneessa 1974-75 pystyviljelynä. 1974 Kylvö: 13/5 Istutus: 10/6 Sadonkorjuu: 26/9-11/10 Istutustiheys: 199 kpl/M2 1975 12/5 10/6 24/9-30/9 Kasvualusta: Kauvuturve Lajike Kauppakelpoinen sato 19742 19752 Keski— Suhde — kg/m kg/m arvo luku Aroma Sv 3,9 5,7 4,8 100 Pancha.SG 1,4 3,1 2,3 47 Canto F Cl 1 0,8 1,8 1,3 27 Ogen VDB 1,5 2,9 2,2 46 68-02 F Cl 1 1 9 4 2,1 1,8 37 Ido Cl 1 9 1 2,7 1,9 39 Gold Star SG 1,1 2,5 1,8 38 Westland metted VDB 0,3 3,6 2,0 42 Aikaisemmin on todettu, että eräiden melonilajikkeiden hedelmän muodostus heikkenee, jos versot sidotaan pystyasentoon. Toiset lajikkeet taas menesty— vät huonosti lamoviljelyssä (WIKESSJÖ 1966, SUHONEN 1969). Edelleen KEHÄSEN ja SUHOSEN (1971) mukaan verkkomelonit soveltuvat huonommin pystyviljelyyn kuin lamoviljelyyn. Vuoden 1969 kokeissa ainoastaan lajikkeista Aroma F1 Sv ja West Sv saatiin runsaammin satoa lamoviljelystä kuin pystyviljelystä. Vuosien 1974-75 kokeissa kaikki lajikkeet menestyivät heikommin pitkin maata viljeltäessä kuin pystyssä kasvatettaessa. Eräät melonilajikkeet on latvottava, koska niillä kehittyy emikukkia vasta toisenzt-teensivuversoon. Latvonta ei ole tarpeen lajikkeilla Aroma F1 Sv, Herma WW eikä Ogen VDB (WIKESJÖ 1966, KEHÄNEN ja SUHONEN 1971, KURKI 1975).' Tässä kokeessa ei latvonta ja toisen asteen sivuverson ottaminen pääversoksi näyttänyt lisäävän satoa. Päinvastoin esim. Aroma F1 Sv SF 75—lajikkeella se alensi satoa. Melonin viljely on mahdollista maamme eteläosissa lämmittämättömissä Muovi— huoneissa, mikäli lämpöolosuhteet ovat sen kasvulle riittävät. Satotulos jää L 43 tosi n kasvihUoneeSta saatua huomattavasti heikommaksi. Varsinkin alhainen yölämpötila alentaa Sadon määrää ja heikentää laatua. Kasvihuoneessa 2uori— ±eun taimikasvatuksen jälkeen meloni on istutettava muovihuoneeseen kesä- kuun alussa, jolloin mehiläiset alkavat liikkua vilkkaasti suorittaen pöly- tyksen. Maamme eteläosissa soveltuvat parhaiten muovihuoneolosuhteisiin la- jikkeet Aroma F1 Sv SF 75 ja Herma WW, joita voidaan viljellä pystyssä ja latvomatta. Kirjallisuus KURKI, L. 1975. Lämpötilan ja kukkien pölytysjakson pituuden vaikutus Aroma, melonilajikkeen satoon. Puutarhantutk. lait. Tied. 5:16-19. KEHÄNEN, K. & SUHONEN, I. 1971. Tuloksia melonin lajikekokeista. Puutarha- Uutiset 23:152-153. SUHONEN, I. 1969. Melonin viljely. Puutarhaliiton julkaisuja 185:167-173. WIKESJÖ, K. 1966. Melonin viljely kasvihuoneissa ja lavoissa. Puutarha 69: 8-11. -44- Vanhempi tutkija LEA KURKI ESIJÄÄHDYTYS TUOREVIHANNESTEN LAADUN PERUSTANA Tomaatti pehmenee, kurkku vetistyy,-salaatti limautuu, kukkakaali rusket- tuu ja muidenkin tuorevihannesten laatu heikkenee sitä nopeammin mitä kor- keampi lämpötila niissä on. Alentamalla vihannesten kasvulämpö säilytys- lämpöön korjuun yhteydessä estetään laatua alentavat vanhenemisilmiöt ennenkuin ne ovat alkaneetkaan. Näin viljelijä luo perustan tuorevihan- nesten laadulle, mutta markkinoija on vastuussa laadun säilymisestä kul- jetuaten, tukkuvarastoinnin ja myymäläesittelyn aikana. Esijäähdytys on sitä tehokkaampaa mitä nopeammin sadonkorjuun jälkeen se tapahtuu. Sen tarkoituksena on poistaa tuotteista kasvupaikan aiheuttamaa korkeata lämpöä ja jäähdyttää ne lähelle suotuisaa säilytyslämpötilaa en- nen lajittelua, pakkausta tai varastointia. Niukka energiasisältö ja vilkas elintoiminta ovat ominaisia tuorevihannek- sille. Kukkakaalin kuiva-ainepitoisuus esimerkiksi on 8 % ja elintoimintaa kuvaava lämmönkehitys 20°Cgssa 7000 kcal/tonni/vrk. Lämpötilan aletessa elintoiminta hidastuu siten, että kukkakaalin erittämä lämpö on 5°Cgssa enää 1300 kcal/tonni/vrk ja 0°C:ssa vain 700 kcal/tonni/vrk. Salaatin ja useimpien muiden tuorevihannesten elintoiminta on samankaltaista. Jääh- dyttämällä ne korjuun yhteydessä lähelle 0°Cta voidaan tuotteet lähettää markkinoille hyväkuntoisina. Lämpöä suosivat tuorevihanneksetkin, kuten kurkku, tomaatti, papu tai pap- rika jäähdytetään sadon poiminnan yhteydessä säilytyslämpötilaansa lähelle oC:ta. Kurkun kuiva-ainepitoisuus on 4 %. Siitä kuluu 25o 10 Cssa elintoi- mintaan niin runsaasti, että lämpöä kehittyy 5000 kcal/tonni/vrk, kun taas säilytyslämpötilassa 13°Cssa energian kulutus hidastuu viidenteen osaan eli lämpöä kehittyy 1000 kcal/tonni vrk. Tomaatin suotuisa säilytyslämpö- tila on 10°C. Tämän ryhmän lajeja ei saisi jäähdyttää alle 10°C, koska ne saavat viotuksia alemmissa lämpötiloissa. - 45 - On kuitenkin erheellistä luulla, että kurkku, tomaatti ja muut lämpöä suo- sivat lajit tulisivat toimeen esijäähdytyksettä. Jos nämä tuotteet pakataan suoraan kasvihuoneen lämmöstä tavanomaisiin pahvisiin vakiopakkauksiinsa, säilyy kasvulämpö niissä kauan. Tuotteiden lämpötila jopa kohoaa elintoi- minnan johdosta, jos täydet laaticidl, pinotaan työhalliin tai ne lastataan pakettiautoon tai rekkavaunuun, missä ilman kierto on vähäistä. Seurauksena on tomaatin pehmeneminen ja kurkun vetistyminen ja kellastuminen. Esijäähdytysmenetelmistä on kylmäilmajäähdytys meillä yleisin, koska vilje- lijöillä on koneellisesti jäähdytettyä varastotilaa. Jäähdytysvaiheessa tulee .ilman olla kyllästetty vesihöyryllä, eli suhteellisen kosteuden pitää olla 100 %. Vettä poistuu nimittäin lämpimästä vihanneksesta kylmään varas- toilmaan niin kauan kuin lämpötilaero tasaantuu. Jos varastossa kiertävä ilma on kyllästyskosteutta kuivempaa, lisää se veden haihtumista niin, että esimerkiksi kukkakaali tai salaatti nuutuvat jäähdytysvaiheessa. Jäähdyttä- miseen kuluva aika pyritään saamaan lyhyeksi haihtumisen vähentämiseksi. Menetelmä soveltuu kaikille vihanneslajeille, kunhan veden haihtumista tuotteista estetään tehokkaasti, lmävesijäähdytys soveltuu lajeille, jotka voidaan pestä. Menetelmä edel- lyttää runsasta vedensaantia. Veden tulee olla laadultaan talousvettä. Jääh- dytys järjestetään mieluiten siten, että tuotteet kuljetetaan vesisuihkujen läpi. Vesialtaissa tulee olla vaihtuva, virtaava vesi. Jääpalat tehostavat jäähdytystä. Tyhjiöjäähdytystä ei meillä vielä ole käytetty. Se soveltuu vihanneslajeille joilla on runsas haihduttava pinta, kuten salaatti ja kaalit. Tyhjiöjäähdytys perustuu siihen, että vettä haihtuu alipaineessa ja haihtuminen sitoo lämpöä. oC:tta saavutetaan 4-5 mm liggn pai 0 neessa. On laskettu, että vettä haihtuu tuotteista noin 1 % painosta jokaista 10°C:tta kohti. Tämän hetken markkinointimenetelmät edellyttävät vihannesten säilyttävän korjuutuoreutensa 1-2 viikkoa kestävän myyntikierroksen ajan. Tähän pääs- täänkin, kun tuotteet esijäähdytetään sadonkorjuun yhteydessä sekä käsitel- lään senjälkeen lajille suotuisissa säilytysolosuhteissa kuljetukset, tuk- kuvarastointi ja myymäläesittely mukaanluettuina. - 46 - Vanhempi tutkija LEA KURKI ENEMMÄN KOTIMAISTA KYLMYYTTÄ VIHANNESVARASTOIHIN Vihannesten tuotantoon sisältyy kolme teknisesti erilaista ja vaativaa vai- hetta: viljely, varastointi ja kauppakunnostus. Lähes kaksi kolmannesta vi- hanneksista markkinoidaan.ja kulutetaan ennenkuin niille ominainen säilyvyys varastossa on loppuunkäytetty. Vaatimukset varastointiolosuhteisiin ovat siten tällaisilla vihanneserillä lievempiä kuin niillä, jotka on säilytettävä va- rastoissa niiden kulUtuskauden loppuviikkoihin asti. Täten voidaan suuri osa vihanneksista säilyttää varastoissa, joiden perustamis- ja käyttökustannuk- sista voidaan tinkiä ja:samalla säästää energiaa. Vain noin kolmannekselle varastovihannesten määrästä on tarkoituksenmukaista varata koneellisesti jäähdytettävää kylmävarastp-tilaa. Aumasta aletaan. Syksyllä myyntiin tulevia eriä voidaan säilyttää tilapäis- luontoisissa suojissa, joissa lämpötila, ilman kosteus ja ilmankierto saa- daan järjestetyksi lähelle suotuisia varasto-olosuhteita. Paikallisten olo- suhteiden mukaisesti tehtynä, sopivasti eristettynä ja tuuletettuna on auma tarkoituksenmukainen lyhytaikaiseen varastovihannesten säilytykseen. Nykyi- sin on olemassa erilaisia kateaineita, jotka ovat kätevästi käsiteltävissä. Aumat ja muut tilapäisluonteiset säilytystilat vaativat ehdottomast& usein toistuvaa olosuhteiden tarkkailua ja säätämistä luotettavien mittarien mu- kaan. Varastointitappiot kohoavat muutoin kohtuuttomiksi. Valppaana hoidolla . saadaan aumoistakin hyvä tulos. Esimerkiksi Keski-Euroopassa on aumaus yhä yleistä vihannesten lyhytaikaisessa varastoinnissa. Tuuletusvarastolla jatketaan. Ulkoilmajäähdytteinen tuuletusvarasto soveltuu oikein ilmastoituna ja automaattisesti säädettynä pääasialliseksi jUurikas-, sipuli-, kaali- ja perunavarastoksi seuraavasti: Pohjois-Suomessa toukokuuhun, Keski-Suomessa maaliskuuhun ja Etelä-Suomessa helmi-maaliskuun vaihteeseen. Näitä ajankohtia myöhempi varastoinnin tarve tyydytetään koneellisesti jääh- dyttävillä kylmävarastoilla. -47- Ulkoilmajäähdytteisten tuuletusvarastojen olosuhteitten ylläpitämisessä ja säätämisessä on kehittämisen varaa. Toistaiseksi niiden ilmastointiin on kiinnitetty erittäin niukasti.huomiota. Jo melko vähäisellä ilmastointitek- nilkan .ehittämisellä parannettaisiin tuuletusvaraston käyttökelpoisuutta ja varastointitulosta ratkaisevasti. Samalla voitaisiin varastointikustannuksia pitää suhteellisen alhaisina. Kylmää'ilmaa, tuota kotimaista jäähdytysener- giaa meillä on riittämiin. 1j.ylmävarastoon 12petetaan. Kun varastointi on pitkäaikaista, eli ulottuu la- jin ja lajikkeen säilyvyyden äärirajalle saakka, on tuote varastoitava sadon- korjuusta alkaen suotuisissa varastointi-olosuhteissa. Tällöin tulevat kysy- mykseen koneellisesti jäähdytettävät kylmävarastot. Etelä- ja Keski-Suomessa ovat yöt syksyllä sadonkorjuun aikaan usein vielä niin lämpimiä, ettei yötuu- letuksella saada lämpötilaa alas tuuletusvarastoissa. Toisaalta varastointi- kauden jatkuessa myöhään kevättalveen ja kevääseen vihannesvarastoissa tarvi- taan edellä mainituilla alueilla keinotekoista jäähdytystä. Kylmävarastot ovat tarpeen myös silloin, kun viljellään tuorevihanneksia, joille lyhytaikai- nen säilyvyys on ominaista. Vihannesvarastot ovat lajikohtaisia kylmävarastoja silloin, kun varastointi ulottuu kevättalveen tai kevääseen. Jos samassa varasto-osastossa on esimer- kiksi 200 tonnia keräkaalia ja 200 tonnia porkkanaa, kuivattaa porkkanan vaa- tima ilmanvirtaus keräkaalia. Keräkaalille suotuisassa ilmanvirtauksessa taas porkkana lämpiää ja pilaantuu nopeasti. Yhteisvarastointi soveltuu ainoastaan lyhytaikaiseen varastointiin. Tällöin - - - - _ _ varaston lämpötila on säädettävä - korkeinta lämpötilaa vaativan lajin tasolle ja kosteus runsainta kosteutta vaativan tasolle. Käytännössä olisi tarpeen pitää yhteisvarastointia varten ainakin kaksi osastoa, joissa voitaisiin pitää eri, lämpötilat. Toisessa pidettäisiin niitä vihanneslajeja, joiden varastointi- lämpötila on lähellä 0°C, ja toisessa lämpöä suosivia vihanneslajeja, joiden säilytyslämpötila on 10°C vaiheilla. Jakelukeskuksissa vihannekset varastoidaan useimmiten yhteisvarastoissa. Täl- löin vihannekset on tavallisesti pakattu, jolloin ne on suojattu veden ja aro mien haihtumista vastaan. Pakatut vihannekset on pyrittävä säilyttämään lähel- lä suotuisaa alhaista varastointilämpötilaa, sillä muutoin pakkauksen sisällä vallitseva korkea ilmankosteus saattaa edistää pilaantumista. -48- Mikäli vihanneksia säilytetään yhteisvarastoissa pakkaamattomina, on hyvä varoa sijoittamasta voimakkaasti tuoksuvia lajeja muiden sekaan, sillä ne aiheuttavat sivumakuja ja -hajuja muissa lajeissa. Kukkakaali esimerkiksi saa yhtä herkästi kuin maito makuvioituksia vieraista hajuista. Etyleeniä runsaasti erittäviä lajeja ei tulisi säilyttää samassa osastossa muiden ja varsinkaan ei vihreiden vihannesten kanssa, sillä etyleeni nopeuttaa vanhe- nemisilmiöitä. Koneellisesta kylmävarastosta edelleen kehitettyjä varastointimenetelmiä ovat säätöilma- ja matalapainevarastot. Koneellisen jäähdytyksen lisäksi säätöilmavarastossa muutetaan ilman hiilidioksidi- ja happipitoisuutta ja matalapainevarastossa alennetaan ilmanpainetta. Matalapaine-varasto voi olla joko normaali-ilmastoinen tai säätöilmasto. Kummatkin varastotyypit ovat vihannesten kohdalla kokeiluasteella. Olosuhteet kummassakin menetelmässä alennetaan kasvistuotteen hengissä pysymisen alarajalle. Jos olosuhteita ei varastoitavalle lajille tai lajikkeelle tunneta täysin, on mahdollista että virheellisillä varasto-olosuhteilla saadaan aikaan runsasta tuhoa säilytettävissä vihanneksissa. Ennenkuin enemmän tutkimusta ja kokemusta mainituista varastointimenetelmistä on olemassa on hyvä päätyä valinnassa ulkoilmajäähdytteisiin ja koneellisesti jäähdytettäviin varastotyyppeihin aumojen lisäksi. Mikään varasto ei sellaisenaan ole takeena säilymiselle. Varastoitavien tuotteiden tulee olla laadultaan korkealuokkaisia. Varasto-olosuhteiden tark- kailu ja tarvittaessa säätäminen on ehdottoman välttämätöntä varastoinnin , kestäessä. Kirjallisuutta KURKI, L. 1976. Ävomaan vihannesten varastointi. Maatalouden tutkimuskeskus, tietokortti 3C1. - 1976. Tuorevihannesten varastointi- ja markkinointiolot. Maatalouden tut- kimuskeskus, tietokortti 3C2.